Uz e-pastu saņēmu šadu Dimas vēstuli.Tādi nu tagad laiki,ja kādam ir iespēja(zinu ka daudzi blogeri Dimu pazīst ,gredzenotus gulbjus ar ir redzējuši)-palīdziet! Tā ir vēstule ar lūgumu palīdzēt gulbju pētījumam!Nav noslēpums, ka šogad ir apstājies ne tikai gulbju pētījums, bet arī daudzi citi. Taču lielā mērā no paša pētnieka un arī tā atbalstītājiem ir atkarīgs vai pētījums turpināsies, vai arī vienkāršāk to ir pārtraukt. Uzskatu, ka mans pētījums ir viens no atpazīstamākajiem un arī informatīvākajiem Latvijā. Par to zin ne tikai vietāja auditorija, bet arī cilvēki ārpus Latvijas. Latvijā apgredzenotie ziemeļu gulbji ir noveroti 12 Eiropas valstīs. Šoziem pirmo reizi pētījuma vēsturē 6 putni novēroti Austrijā, bet pagājušziem viens putns - Francijā. Man ir prieks, ka beidzot vāciesi zin, kur atrodas Lettland un tajā ir Kuldīga, Aizpute, Talsi utt. Man ir patiess prieks piedalīties konferencēs un ar augsti paceltu galvu prezentēt interesantus un vērtīgus datus! Man ir prieks, ka kolēģii no Krievijas un Igaunijas prasa pēc padoma un arī aicina iemācīt viņus pareizi un sekmīgi ķert ziemeļu gulbjus. Man ir prieks, ka pēc apmācības Latvijā, arī Lietuvā jau trešo gadu notiks ziemeļu gulbju izpēte. Man būs tas prieks Orenburgaa (Krievija) Ziemeļeirāzijas Ornitoloģiskā kongresā (notiek vienreiz 4 gados) uzstāties ar ziņojumu par ziemeļu gulbja pētījumiem Latvijā. Man ir prieks, ka cilvēki vairāk pievēršas dabai un grib to iepazīt! Jebkura informācija par ziemeļu gulbja ligzdvietām un arī kakla gredzenu nolasījumiem ir apsveicama! Ja kādam ir iespeja arī finansiāli atbalstīt šo projektu, tad aicinu to darit, pārskaitot naudu uz: Dabas muzeja atbalsta biedrība Reģ. Nr. 40008065221 K. Barona 4, Rīga, LV - 1050 Konts : LV59HABA0551003137681 Swedbank Pie pārskaitījuma mērķa norādīt: Ziedojums gulbju pētījumam. Gulbja gredzeniem nepieciešami 700Ls, bet degvielai - 300Ls (ligzdu uzskaite, gredzenošana, migrējošo gulbju uzskaites, gredzenu lasīšana). Tikai kopā esam speks! Ja zini, kas vēl varētu palīdzēt, parsūti arī viņam šo vēstuli!!!
Apraksts galīgi neaizrauj. Gulbis ir tāds vidusmēra garlaicīgs un visur redzams indivīds, ka viņa pētīšana bez īpaša apraksta par pētījuma nozīmīgumu(!) neliekas nekāda atbalsta vērta. Ja pētītājs tā izklaidējas un tērē savu naudu, tad tas ir apsveicams hobijs un mēs visi cieņā un respektā šamā pētītāja priekšā dziļi paklanamies un ieliekam 5 5 5! Ja pētītājs grib tā izklaidēties un tērēt mūsu naudu, nezinu vai tam tā vajadzētu būt.
Stilīgāk ir pētīt zvirbuļu populācijas nodarbes lielpilsētā - tie tādi jautri un drosmīgi putniņi.
shauttra:ir gulbis un ir ziemeļu gulbis. there is a starpība!
No pētījuma lietderības viedokļa starpība nav nekāda. Bet ja jau "pētījums" un ja jau "nauda", tad lietderīgums un fantastiskais nozīmīgums cilvēces labā ir neatņemama sastāvdaļa.
shauttra:ir gulbis un ir ziemeļu gulbis. there is a starpība!
No pētījuma lietderības viedokļa starpība nav nekāda. Bet ja jau "pētījums" un ja jau "nauda", tad lietderīgums un fantastiskais nozīmīgums cilvēces labā ir neatņemama sastāvdaļa.
Vaards, nav taisnība. Šie pie mums ligzdo diezgan reti. Visādā ziņā šie nav tie paugurknābja diedelnieki. Ziemeļu gulbji ligzdo stipri tālāk uz ziemeļiemparasti.
Vaards:
No pētījuma lietderības viedokļa starpība nav nekāda. Bet ja jau "pētījums" un ja jau "nauda", tad lietderīgums un fantastiskais nozīmīgums cilvēces labā ir neatņemama sastāvdaļa.
Vaards, nav taisnība. Šie pie mums ligzdo diezgan reti. Visādā ziņā šie nav tie paugurknābja diedelnieki. Ziemeļu gulbji ligzdo stipri tālāk uz ziemeļiemparasti.
P.S. Arī pieteicos atbalstīt projektu.
Agri, man jau itkā vienalga kādā krāsā gulbim knābis. Lai gan tīri subjektīvi ņemot sarkanais šķiet smukāks ;-)
V.
P.S. man vienkārši iegribējās nedaudz pakretinēt. Bet katrā kretinējumā es ieliku arī kādu domu graudu - (šad tad nodarbojos ar citu jomu pētījumiem). Tādejādi lai kaut ko pētītu, ir jābūt sakarīgākam pamatojumam par šo augšminēto. Protams, ornitologi un putniņu fani arī uz šādu tekstu uzķersies, bet arī tām pieminētajām konferencēm visdrīzāk ir nozīme tad, ja attiecīgais indivīds rod kaut kādu paliekošu funktieri, nevis vienkārši priecājas, ka ir kāds putniņš pat līdz austrālijai aizmaldījies.
Schnircks:Slikts, ne slikts, bet cik vajadzīgs? Tieši tagad? Tieši par tādu naudu?
Ir tā, ka ja man dotu izvēleties, tad labāk dotu naudu šādām lietām nevis zemnieku atbalstm. pēdējais no vispār ir hīts - zemniekiem vajag apgrozāmos līdzekļus, tāpēc valdība pa galvu pa kaklu metas tos meklēt! kāpēc zemnieki ir īpaši starp citiem uzņēmējiem un parasti izdiedelē sev atbalstu? Tāpēc vien ZZS nav pelnījusi būt Saiemā. Ja bankas pašas pēc brīvas gribas nefinansē šos, tad tā nauda viņiem nepienākas!
Un "par tādu naudu" varēji nemaz nepieminēt Dimam šogad vajag < 500 Ls, kas principā ir nekas. Kārīga ierēdņa nedēļas alga ar nodokļiem neskaitot citus bonusus.
Schnircks:Slikts, ne slikts, bet cik vajadzīgs? Tieši tagad? Tieši par tādu naudu?
Ir tā, ka ja man dotu izvēleties, tad labāk dotu naudu šādām lietām nevis zemnieku atbalstm. pēdējais no vispār ir hīts - zemniekiem vajag apgrozāmos līdzekļus, tāpēc valdība pa galvu pa kaklu metas tos meklēt! kāpēc zemnieki ir īpaši starp citiem uzņēmējiem un parasti izdiedelē sev atbalstu? Tāpēc vien ZZS nav pelnījusi būt Saiemā. Ja bankas pašas pēc brīvas gribas nefinansē šos, tad tā nauda viņiem nepienākas!
Un "par tādu naudu" varēji nemaz nepieminēt Dimam šogad vajag < 500 Ls, kas principā ir nekas. Kārīga ierēdņa nedēļas alga ar nodokļiem neskaitot citus bonusus.
Jā. Pareizi, atcerējos kā cilvēki Lapmežciemā, pie Starpiņupītes ietekas jūrā, šausminājās par gulbīti, kurš iebāzis galvu kaut kādā zilā plastmasas caurulē, kas palikusi šim uz kakla. Cilvēki centās to pievilināt ar baltmaizi, lai atbrīvotu no gūsta. ;-)
Diez, ja Dimam naudu neiedos, vai ir cerības, ka mazāk gulbji tiks šitā sacūkoti? Ja tā, tad mums šeit vienbalsīgi jāvienojas viedoklim - nost ar Dimas destruktīvo rīcību!
Fotogrāfi šādu ņirgāšanos par fotoainavu ar baltiem gulbīšiem nekādi nedrīkst atbalstīt!
Vaards, man nepatīk, ka ZZS politiķi, kuriem atlicis vēl nepilns pus gads Saeimas krēslā, filozofē par projekta nepieciešamību, kuru šobrīd finansē cilvēki par saviem privātiem līdzekļiem. Tai pat laikā viņa partija mēģina izaimniekot naudu dodot to zemniekiem apgrozāmajiem līdzekļiem, lai viņi varētu turpināt nodarboties ar savu dārgo hobiju
Schnircks:Slikts, ne slikts, bet cik vajadzīgs? Tieši tagad? Tieši par tādu naudu?
Neņem nu ļaunā bet bikk dusmu parāva!Cik izmaksāja Tava izstādīte muzejā(pabaisi lielas bildes un prezentācijas dzērieni?)Pieņemu ka cipars ir līdzīgs!!! Saki mana nauda,kā gribu tā...Bet te jau tas pats,kas gribēs -ziedos ,kas negribēs... Tikai atšķirība tāda ,šeit runa iet vismaz par Eiropas nozīmes pētijumu ,ne par paša spalvu spodrināšanu! Igaunīši -bālēliņi kā vienmēr mums priekšā,mellie stārķi,vidējie ērgļi ar raidītājiem lido, precīzi iespējams izsekot visai migrācijai no Āfrikas līdz Estiem(tas toč smieklīgu deputāta 1/3 algu nemaksā).Palasies tak vēstuli,Vācijas putnupētnieki zin kur it Lettland,pieņemu ka jau tas ir lielāks ieguldījums Latvijas labā kā...
Schnircks:Slikts, ne slikts, bet cik vajadzīgs? Tieši tagad? Tieši par tādu naudu?
Ir tā, ka ja man dotu izvēleties, tad labāk dotu naudu šādām lietām nevis zemnieku atbalstm. pēdējais no vispār ir hīts - zemniekiem vajag apgrozāmos līdzekļus, tāpēc valdība pa galvu pa kaklu metas tos meklēt! kāpēc zemnieki ir īpaši starp citiem uzņēmējiem un parasti izdiedelē sev atbalstu? Tāpēc vien ZZS nav pelnījusi būt Saiemā. Ja bankas pašas pēc brīvas gribas nefinansē šos, tad tā nauda viņiem nepienākas!
Un "par tādu naudu" varēji nemaz nepieminēt Dimam šogad vajag < 500 Ls, kas principā ir nekas. Kārīga ierēdņa nedēļas alga ar nodokļiem neskaitot citus bonusus.
ak34:Vaards, man nepatīk, ka ZZS politiķi, kuriem atlicis vēl nepilns pus gads Saeimas krēslā, filozofē par projekta nepieciešamību, kuru šobrīd finansē cilvēki par saviem privātiem līdzekļiem. Tai pat laikā viņa partija mēģina izaimniekot naudu dodot to zemniekiem apgrozāmajiem līdzekļiem, lai viņi varētu turpināt nodarboties ar savu dārgo hobiju
Ir tāds interesants funktieris politekonomikā, diemžēl precīzi neatceros definējumu, bet varētu skanēt kā "nabadzības infrastruktūra". Cilvēce laiku pa laikam piedzīvo visāda veida lielākus vai mazākus eksistenciālus sūdus. Šādos brīžos vieglāk izdzīvot ir visādiem lumpeņiem, kas čuhņā nodarbojas ar primitīvām lietām. Tamdēļ nabadzības infrastruktūru pilnībā zaudēt nedrīkst, lai arī šobrīd tas varētu izskatīties kā dārgs hobijs. Valstiskā līmenī par šo hobiju nepieciešams šo to maksāt. Bet par gulbju applastmasošanu valstiskā līmenī neko īpaši maksāt nevajag - tie labāk izdzīvos bez plastmasām un lieliski noderēs kā viens no nabadzības infrastruktūras elementiem tautas pabarošanā - kopā ar zivīm jūrā, baložiem Rīgā, kaijām izgāztuvēs un sēnēm mežā.
Tad teikšu kā fotogrāfs,fotogrāfijas interesēs šādas lietas vajadzētu nevis atbalstīt.bet gan apkarot visiem iespējamajiem līdzekļiem,jo tā zilā huiņa ar cipariem uz putna kakla neglābjami sačakarē bildi.Prasīt naudu šādām izdarībām no fotografējošiem ļaudīm ir tik pat gaumīgi kā ebrejiem lūgt ziedot naudu Hitlera pieminekļa būvei.
Tad teikšu kā fotogrāfs,fotogrāfijas interesēs šādas lietas vajadzētu nevis atbalstīt.bet gan apkarot visiem iespējamajiem līdzekļiem,jo tā zilā huiņa ar cipariem uz putna kakla neglābjami sačakarē bildi.Prasīt naudu šādām izdarībām no fotografējošiem ļaudīm ir tik pat gaumīgi kā ebrejiem lūgt ziedot naudu Hitlera pieminekļa būvei.
nesatraucies - nečakarē, jo to gredzenoto nemaz tik daudz nav.Reku: neviena paša kakla gredzena: gallery.agriskrusts.lv...
Tad teikšu kā fotogrāfs,fotogrāfijas interesēs šādas lietas vajadzētu nevis atbalstīt.bet gan apkarot visiem iespējamajiem līdzekļiem,jo tā zilā huiņa ar cipariem uz putna kakla neglābjami sačakarē bildi.Prasīt naudu šādām izdarībām no fotografējošiem ļaudīm ir tik pat gaumīgi kā ebrejiem lūgt ziedot naudu Hitlera pieminekļa būvei.
nesatraucies - nečakarē, jo to gredzenoto nemaz tik daudz nav.Reku: neviena paša kakla gredzena: [url=http://gallery.agriskrusts.lv/photos/827525788_Fh3jf-M.jpg
pilnīgi nekāda, bet ir šāda tāda uzņēmējdarbībā. saprotu, ka vajag naudu lai iesētu kaut ko zemē, bet tas tomēr nav nekas neparedzams - katru gadu tā notiek. to var diezgan mierīgi saplānot. un ja nav naudas, tad nav lemts. banku darbība arī - ja banka redz, ka to naudu nevarēs dabūt atpakaļ, tad neaizdos. lauksaimniecība ir bizness. Un lauksaimnieki, kuri to saprot ļoti mierīgi iztiek bez šādas diedelēšanas. Savukārt tie, kas sapirkušies \m/ \m/ traktorus un kombainus darbināšanai uz nelieliem zemes pleķīšiem nodarbojas ar hobiju. Un naudu no valsts etiski var prasīt tieši uz tadiem pašiem principiem kā es, piemēram, savam foto hobijam.
kamēr mūsu līdzpilsoņi nespēs padomāt tālāk par 1 gājienu, būs šāds bardaks. Jo tas, ko tagad mēģina izshēmot zemniekiem apgrozāmajiem līdzekļiem sējai nozīmē, ka citi biznesi, kas ir daudz konkurētspējīgāki un nodrošina darbavietas, sev nepieciešano naudu apgrozāmajiem līdzekļiem nedabūs vai dabūs dārgāk. Ja zemnieku parādus garantēs valsts, tad par tiem samaksās Latvijas nodokļu maksātāji, lai Jānis no Pampāļiem var mierīgi tusēt savā jaunuzceltajā mājā un banka šim neatņem kruto kombainu, jauno traktoru un Landcruiseru. Tik daudz es no lauksaimniecības saprotu
ak34:
nesatraucies - nečakarē, jo to gredzenoto nemaz tik daudz nav.Reku: neviena paša kakla gredzena: [url=http://gallery.agriskrusts.lv/photos/827525788_Fh3jf-M.jpg
Vēl nav daudz,bet slkts tas gredzenotājs,kas netiecas apgredzenot visu dabā sastopamo populāciju Problēma radniecīga govju problēmai,laukos bildējot vairs nevar atrast goču,kurai nebūtu tie dzeltenie mēsli ausīs.
60uz5komats6:Vēl nav daudz,bet slkts tas gredzenotājs,kas netiecas apgredzenot visu dabā sastopamo populāciju Problēma radniecīga govju problēmai,laukos bildējot vairs nevar atrast goču,kurai nebūtu tie dzeltenie mēsli ausīs.
krotālijas, jau vārds vien derdzīgs ! mazzemnieku telēm pa reizei nav
pilnīgi nekāda, bet ir šāda tāda uzņēmējdarbībā. saprotu, ka vajag naudu lai iesētu kaut ko zemē, bet tas tomēr nav nekas neparedzams - katru gadu tā notiek. to var diezgan mierīgi saplānot. un ja nav naudas, tad nav lemts. banku darbība arī - ja banka redz, ka to naudu nevarēs dabūt atpakaļ, tad neaizdos. lauksaimniecība ir bizness. Un lauksaimnieki, kuri to saprot ļoti mierīgi iztiek bez šādas diedelēšanas. Savukārt tie, kas sapirkušies \m/ \m/ traktorus un kombainus darbināšanai uz nelieliem zemes pleķīšiem nodarbojas ar hobiju. Un naudu no valsts etiski var prasīt tieši uz tadiem pašiem principiem kā es, piemēram, savam foto hobijam.
kamēr mūsu līdzpilsoņi nespēs padomāt tālāk par 1 gājienu, būs šāds bardaks. Jo tas, ko tagad mēģina izshēmot zemniekiem apgrozāmajiem līdzekļiem sējai nozīmē, ka citi biznesi, kas ir daudz konkurētspējīgāki un nodrošina darbavietas, sev nepieciešano naudu apgrozāmajiem līdzekļiem nedabūs vai dabūs dārgāk. Ja zemnieku parādus garantēs valsts, tad par tiem samaksās Latvijas nodokļu maksātāji, lai Jānis no Pampāļiem var mierīgi tusēt savā jaunuzceltajā mājā un banka šim neatņem kruto kombainu, jauno traktoru un Landcruiseru. Tik daudz es no lauksaimniecības saprotu
nez vai šī loģika būs īsti pareiza. esmu ievērojis, ka jo mazāk zini par kādu lietu, jo tā šķiet vienkāršāka un saprotamāka nu, teiksim - zemnieki, tas ir hobijs, iedzīvojas uz platību maksājumiem, katram ir vismaz 3 tuktakaļas pa 40 k gab utt. Pirmkārt - zemnieks ir uzņēmējs, kurš dod darbu sev, ģimenei, lielākoties arī vismaz pāris kaimiņiem uz virkni sezonas darbu. Rada to ko tu un mēs apēdam, ļauj pelnīt pārstrādes uzņēmumiem, uztur veselu nozari ar tūkstošiem strādājošo. Pērkot mēslojumu, degvielu, tehniku utt atkal nodrošina krietnu tiesu uzņēmumu ar darbu, peļņu. Dod darbu vietējam vetārstam, kaudzei birokrātu no valsts puses. Sakārto vidi ! Maksā nodokļus, lielākoties man šķiet godīgi ! Pretī prasa dažāda veida atbalstus, ik pa laikam BET tos pašus un reiz x saņem visu ES zemnieki. Interesanti - kā mūsējie lai izkonkurē BEZ subsīdijām, normāli subsidētos ES zemniekus ?! Un galu galā - joprojām tas zemnieks un viņa ģimene ir šeit Latvijā, nevis pārcēlies uz īriju ganīt aitas, aiz pilnīga bezdarba dzimtenē.
Drīzāk vajadzēja kastrēt Rīgas tilta cēlājus, Pareksa augšāmcēlājus un Airbaltika finansētājus, nevis piesieties vienai no retajām profesijām, kurā tiešām nežēlīgi jāstrādā !
Nils, ar ko zemnieki ir labāki par citiem uzņēmējiem, izņemot to ka šiem ir liels politisks lobijs? Apgrozāmie līdzekļi vajadzīgi daudziem.
Ja runā par konkurēšanu ar ES - nevajag! Ja citu valstu valdības ir gatavas piemaksāt par to, ka man ir lētāka pārtika, tad esmu priecīgs. Savukārt, ja par manu nodokļu naudu subsidē to priekš citiem, tad tas nav forši.
AK, viss jau nav tik viennozīmīgi... Tīri tā emocionāli...pa lielam tā arī ir. Zemnieki ir bizness, kā arī visatbalstītākais bizness eiropā
Taču ir dažas lietas... tas ko te par nabadzības infrastruktūru runāja ir viens un otrais - tas ir milzonīgs mīts, ka konkurētspējīgas ir tikai lielās saimniecības. Šausmīgi līdzīgi ar to mītu, ka ekonomiku "ceļ" lielie uzņēmumi...
ES savā ekspansijā ir atdūrusies pret Krieviju un vairs īpaši nav uz kā rēķina eiropas zemnieku biznesam parazitēt( vēl tikai Ukraina turpina koķetēt ar tālās nākotnes iestāšanās banānu)...ja novienādos subsīdijas...vēl tādus veiksmes stāstus dzirdēsim no Latvijas laukiem
Ja turpinās palielināt biodegvielas īpatsvaru - pārtika pasaulē vienkārši sāks trūkt, pa lielam jau po, ka āfrikā/āzijā cilvēki apsprāgs...bet katrai valstij ir jāspēj saražot pārtiku savām vajadzībām!
Nekas jau nav mainījies... ne politikā, ne valstu attiecībās, ne ekonomikā kopš 19. gs, lai kā mēģina visiem izskalot smadzenes jau kopš skolas sola... Atliek tikai palasīt A.Hitlera hrestomātiskās grāmatas Mana Cīņa pirmās daļas un šausmās saķert galvu - rakstīts par Austriju pēc 1. pasaules kara, bet būtībā par mums...
ak34:Nils, ar ko zemnieki ir labāki par citiem uzņēmējiem, izņemot to ka šiem ir liels politisks lobijs? Apgrozāmie līdzekļi vajadzīgi daudziem.
Ja runā par konkurēšanu ar ES - nevajag! Ja citu valstu valdības ir gatavas piemaksāt par to, ka man ir lētāka pārtika, tad esmu priecīgs. Savukārt, ja par manu nodokļu naudu subsidē to priekš citiem, tad tas nav forši.
tev nebūs lētāka pārtika. Subsidēts ražotājs vienkārši nopelnīs vairāk, un varēs turpināt darbu, cenas ES zonā ir pietiekami līdzīgas. Un kuri ir tie - citi, tie labie ?
Drīzāk vajadzēja kastrēt Rīgas tilta cēlājus, Pareksa augšāmcēlājus un Airbaltika finansētājus, nevis piesieties vienai no retajām profesijām, kurā tiešām nežēlīgi jāstrādā !
Nezinu gan. Pa manam tomēr labāk kastrēt lauksaimniekus. Pārtiku subsidējot (citur tā dabonama lētāk) nauda iztērējas. Savukārt importējot vēl nedaudz paliks pāri. Varēs vēl kādu tiltu uzcelt.
ak34:Nils, ar ko zemnieki ir labāki par citiem uzņēmējiem, izņemot to ka šiem ir liels politisks lobijs? Apgrozāmie līdzekļi vajadzīgi daudziem.
Ja runā par konkurēšanu ar ES - nevajag! Ja citu valstu valdības ir gatavas piemaksāt par to, ka man ir lētāka pārtika, tad esmu priecīgs. Savukārt, ja par manu nodokļu naudu subsidē to priekš citiem, tad tas nav forši.
Šajā Agra citātā ir aizmirsts viens interesants knifiņš, ko saprot ar multipilkatora efektu. Lauksaimniecībai, celtniecībai un citām vienkāršās tautas nodarbēm ir kolosāls iespaids uz pārējo tautsaimniecību.
ak34:Nils, ar ko zemnieki ir labāki par citiem uzņēmējiem, izņemot to ka šiem ir liels politisks lobijs? Apgrozāmie līdzekļi vajadzīgi daudziem.
Ja runā par konkurēšanu ar ES - nevajag! Ja citu valstu valdības ir gatavas piemaksāt par to, ka man ir lētāka pārtika, tad esmu priecīgs. Savukārt, ja par manu nodokļu naudu subsidē to priekš citiem, tad tas nav forši.
tev nebūs lētāka pārtika. Subsidēts ražotājs vienkārši nopelnīs vairāk, un varēs turpināt darbu, cenas ES zonā ir pietiekami līdzīgas. Un kuri ir tie - citi, tie labie ?
Tad Tev ir maza saprašana kā strādā tirgus. Subsīdijas īstermiņā samazina cenu, bet ilgtermiņā veicina neefektīvu saimniekošanu.
Labo nav. Uzņēmējiem vispār nevajag dot valsts nodrošinātu atbalstu - ne vienam!
ak34:Nils, ar ko zemnieki ir labāki par citiem uzņēmējiem, izņemot to ka šiem ir liels politisks lobijs? Apgrozāmie līdzekļi vajadzīgi daudziem.
Ja runā par konkurēšanu ar ES - nevajag! Ja citu valstu valdības ir gatavas piemaksāt par to, ka man ir lētāka pārtika, tad esmu priecīgs. Savukārt, ja par manu nodokļu naudu subsidē to priekš citiem, tad tas nav forši.
Šajā Agra citātā ir aizmirsts viens interesants knifiņš, ko saprot ar multipilkatora efektu. Lauksaimniecībai, celtniecībai un citām vienkāršās tautas nodarbēm ir kolosāls iespaids uz pārējo tautsaimniecību.
Vienīgais čalīts, kurš tīri labi tika galā ar "riebīgajiem, kastrējamajiem" lauksaimniekiem bija Staļins. Kopā ar citiem dergļiem salādēja vilcienos un - no problems. Bet, redz, tik un tā visus neaizveda.
Bet kas attiecas uz gulbjiem - tiešām, Dimam derētu mazliet patosaināku pamatojumu, kāpēc pētījums ir jāturpina. Ja es būtu cilvis vulgaris ar baigo piķi kabatā, izlasot ŠO e-pastu, nesaprastu, kāpēc man jāziedo nauda, lai kādam putnu vecim ir prieks citu putnu veču konferencēs stāstīt par letiņu gulbjiem. Jo no šī e-pasta tieši to arī var saprast.
Bet katrā kretinējumā es ieliku arī kādu domu graudu - (šad tad nodarbojos ar citu jomu pētījumiem). Tādejādi lai kaut ko pētītu, ir jābūt sakarīgākam pamatojumam par šo augšminēto. Protams, ornitologi un putniņu fani arī uz šādu tekstu uzķersies, bet arī tām pieminētajām konferencēm visdrīzāk ir nozīme tad, ja attiecīgais indivīds rod kaut kādu paliekošu funktieri, nevis vienkārši priecājas, ka ir kāds putniņš pat līdz austrālijai aizmaldījies.
