didams:Tātad nevar būt art foto meistars un amatnieks?
Normāli nevar. Grūti būtu iedomāties gleznotāju, kurš piehaltūrētu ar žogu krāsošanu. Kaut gan mūsu laikos... ļaudis ar labu izglītību lasa šampinjonus pie cilvēka, kam tā izglītība ir stipri zemāka.
Lai arī Otto neir makšķernieks, izskatās, ka šajā dīķī viņam šoreiz labi ķeras - uz tiem pašiem vecajiem dižā foto āķiem tik daudz samakšķerējis...
Starp citu, ir savādāk - žogu un sienu krāsotāji brīvajā laikā cenšas šo to uzgleznot. Dažreiz top slaveni. Kā Mikelandželo, smuki izkrāsojot Siksta kapellas sienu. Par ko maksā, to zīmē.
Ja šobrīd maksā par viduvējām un vāji ģērbtām blondīnēm uz žurnāla vāka, tātad tas ir etalons un mūslaiku kultūras pasaulē un visādiem Fottto nebūs mūsdienu atvērtās un sociālās sabiedrības vērtības noniecināt.
Ļautiņi, kas te notiek? Kur visi palikuši? Jau kuro nedēļu viss pieklusis? Visu laiku bija interesantas diskusijas un sakunas. Tadad palikuši tikai dažu kuri pēc iespējas cenšas kautru topiku nolikt līdz ar zemi nu piegānīt ar spamu.
Un kurš te čīkstēja par interesantu diskusiju apsīkumu? Tas, kurš pats neko? Parazīts?
Ir kaut kāda neliela ķibele notikusi ar kodu, jo spiežot uz www.fotoblog.lv... nonākam uz pirmo ierakstu. Pēdējais ieraksts ir #Item_28 nevis #Item_29, bik neērta tā skrollēšana uz pēdējo ierakstu
Kāpēc tik sarežģīti? Fotogrāfijā, tāpat kā visās citās cilvēces darbības sfērās ir meistari, amatnieki un neveiksmnieki-līkroči. Galvenā atšķirība starp meistaru un amatnieku ir tā, ka meistaram vienmer ir iespēja savu meistarību slīpēt (paaugstināt), bet amatniekam - tikai palielināt klientu skaitu.
P.S. Nauda, ko maksā meistaram, ir par kārtu lielāka, nekā amatniekam.
Nu gan sviestains apgalvojums!!! Par meisatru jau var kļūt tikai amatnieks, ne velti ir tāds vārdu salikums - amata meistars, nu kura tie cilvēciņi, kuri nespēj garus tekstus izlasīt, izrunāt un uzrakstīt pirmo vārdu ir atdalījusi...
