Ja pludmalē tad biežāk laikam ir dzīvnieku valsts pārstāvji nekā putni, un ja kāds uzrastos pludmalē ar 500mm objektīvu un atklāti sāktu bildēt man liekas ka ātri pa muti un viss......
armands_z:Ja pludmalē tad biežāk laikam ir dzīvnieku valsts pārstāvji nekā putni, un ja kāds uzrastos pludmalē ar 500mm objektīvu un atklāti sāktu bildēt man liekas ka ātri pa muti un viss......
par 500nieku nezinu. bet, ja sarakstā tiek ieskaitīts arī 200nieks, jāsaka - muļķības. pludmalēs daudzās un dažādās (latvijā) ar tādu bildēts, pa muti vēl neviens par to nav sitis.
armands_z:Ja pludmalē tad biežāk laikam ir dzīvnieku valsts pārstāvji nekā putni, un ja kāds uzrastos pludmalē ar 500mm objektīvu un atklāti sāktu bildēt man liekas ka ātri pa muti un viss......
Atklāti bildējot, manuprāt, nedabūtu gan. Ja pamanītu, ka slepus bildē, tad gan visādi varētu sanākt
Bet, atbildot uz topica jautājumu. Tie, kam bildes vairāk vai mazāk kvalitatīvas (gan gaismas, gan viss fokusā, gan dzīvnieka poza), tie pārsvarā iet uz konkrēto putnu/dzīvnieku. Tie, kuriem kaut kas trūkst, tiem tas dzīvnieciņš gadījies nejauši. Vismaz man tā liekas, ka tā..
Zo, kāpēc liekuļo...nepaslinkoju, paskatījos tavu profesionāļa albūmiņu, vienīgais, ko Tu esi nobildējis tīšām ir tā vabole, bet tas tak nav ne putns un pat ne zvērs...
T.i. pat ja ej uz konkrēti kādu sugu, tad labs kadrs bez veiksmes tāpat nebūs - t.i. vari izsēdēt tur n-tās stundas slēpnī, sagaidīt ideālo gaismu, bet varbūt tas lops apsēdīsies aiz kaut kāda vienīgā zariņa, rādīs dibenu utml. un labs kadrs nesanāks
Bet tā atskaitot veiksmi protams visa pamatā ir zināšanas par bildējamo objektu. Var protams iet na haļavu pa mežu/pļavu un cerēt, ka nāks tur brieži un cūkas 30m attālumā un pār galvai lidos klinšu ērgļi, bet dzīvē reti kad tā notiek. Haļavas gadās, bet nopietni fotogrāfi uz haļavām nedzīvo. Tur apakšā ir mērķtiecīgs "darbs" uz bildi - un lai ieguldītais darbs nebūtu pa tukšo - ir jābūt zināšanām kā tieši vēlamo objektu bildēt. T.i. nevar gaidīt slēpnī griezi, sēžot zem egles, mežā Jāzin kur vislabāk bildēt konkrēto objektu, kādos datumos, kādā dienas laikā utt. Tāpat arī zināšanas par bildējamo objekktu ir nepieciešamas tāpēc, lai nodarītu tam pēc iespējas mazāku traucējumu - t.i. nedrīks, piemēram, mēģināt pieiet pie putna, kad tas izmisīgi izdod uztraukuma saucienus (kas varētu nozīmēt, ka tuvumā ir ligzda) un tur trenkāt šo kādas pāris stundas neļaujot tam, piemēram, pabarot mazuļus. Tā teikt nemākulīgs dabas fotogrāfs ar maz zināšanām var nodarīt lielāku ļaunumu bildējamajiem objektiem nekā pats iedomājas. Kā piemēru var minēt kaut kur Anglijā - bij pie viņiem baltā pūce kaut kādā purvā (iespējams pat pūču pāris - konkrēti to stāstu neatceros. Bet tas raksts bij par dabas fotogrāfu ētiku žurnālā Putni dabā) - visi baigā starā - super retums un tā. Bet uzradās kkādi kreisie fotogrāfi un braši devās bildēt to pūci lidojumā tur. Drošvien sabildēja ar - bet viņu traucējumu rezultātā tā pūce tā ar neligzdoja un pameta to vietu. Tā ka ir jāskatās - kāda ir bildes cena. Ja rezultātā dzīvniekam būs vairāk ļaunuma, tad bildēt nav vērts.
Es vienmēr ,kad esmu ar fotoaparātu,skatos,kas ir bildējams,reti kad braucu kaut kur speciāli kaut ko medīt un gaidīt.Ja noteikti zinu,ko fotogrāfēšu,tad par to prasu naudu.Ja fotogrāfēju sev,tad reizēm ir tā,ka redzu vairāk,nekā spēju paspēt nobildēt. Bzh-Tev nav taisnība....
Dzīvās dabas foto labās bildes gandrīz vienmēr ir zināma veiksme. Ar noteiktām zināšanām un darbu var palielināt varbūtību, ka tiksi pie labas bildes, bet tai pat laikā garantijas nav. Protams, ja mērķis ir sabildēt baložus, tad tos ir viegli atrast un problēmām nevajadzētu būt. Grūtāk ir ar retākiem kustoņiem, kuri vairāk no cilvēka. Tad var gadīties, ka bildi jāgaida gadiem un jātērē daudz naudas tās iegūšanai.
armands_z:jautājums tiem kuri ir salikuši bildes ar putniem un zvēriem. Vai ejat ar mērķi nobildēt tieši šo putnu vai tā galvenokārt ir tīrā veiksme?
nobildēt konkrēto, iedomāto dzīvnieku/putnu sugu = Mērķtiecīgs darbs nobildēt konkrēto, iedomāto dzīvnieku/putnu sugu ātri = Veiksme nobildēt konkrēto, iedomāto dzīvnieku/putnu sugu skaisti = Ilgs mērķtiecīgs darbs nobildēt konkrēto, iedomāto dzīvnieku/putnu sugu skaisti un ātri = Liela veiksme
jebkurā gadījumā iegūtā bilde = Laime
Protams ja daudz strādā ar galvu un brīvo laiku tad veiksmi izdodas biežāk satikt, bet tāpat daudz laiks tiks pavadīts salstot un drebinoties neredzot neko...
Pats šobrīd vairs uz laimi praktiski neeju, cenšos strādāt uz vietām un sugām, protams, ja plānotajā vietā skaistā laikā iznāk cita suga, prieks tāpat ir... kā jau tas notiek, tad kad ej izlūkos gadās manīt to ko sagaidīt prasītu vienkārši nezināmu laiku. Viens no LV dabas fotogrāfiem izteica versiju ka pat uz "krūmiem" bez aparāta nedrīkst iet... un tā arī ir... ziemā sežu vāru savu zupu izkasītā sniega bedrītē, bet aparātu principā turu blakus jau visu nedēļu... dzirdu, sniegs kraukšķ... divas stirnas vienkārši atnāca nostājās pretī, nobolijās un aizgāja...
Šeit tas raksts par putnu bildēšanas ētiku (bet var arī attiecināt uz citām dzīvām radībām) - manuprāt izcils raksts, kas precīzi uzsver galvenās problēmas - noteikti iesaku izlasīt visiem, kam dzīvnieciņu bildēšana ir hobijs.
Jā. ir problēmas.. Nu, kā to pateikt.. Nu ir dažas medņu riesta bildes. Sešdesmititie.. Slaidi, Zenits,MTO..Tad vēl dzērvju dejas Pankas purvā (Birzgale) Viss izbalējis.. Nu kas ir - jaunie?
Voldemorts:Jā. ir problēmas.. Nu, kā to pateikt.. Nu ir dažas medņu riesta bildes. Sešdesmititie.. Slaidi, Zenits,MTO..Tad vēl dzērvju dejas Pankas purvā (Birzgale) Viss izbalējis.. Nu kas ir - jaunie?
he he, mērīšanās sākas...
ir bildes ar medni, bet gan ne riestā satiktu, ir dzērves gan dancājošas gan no laukiem, tās pat pašam patīk pāris tūkstoši, zem augstsprieguma līnijas un fonā vel kravas vilciens, kas dudina prom, tas gan kopskatā labāk rādās
Voldemorts:Jā. ir problēmas.. Nu, kā to pateikt.. Nu ir dažas medņu riesta bildes. Sešdesmititie.. Slaidi, Zenits,MTO..Tad vēl dzērvju dejas Pankas purvā (Birzgale) Viss izbalējis.. Nu kas ir - jaunie?
