tātad, mani nopietni satraucis strīds vienaa no erfoto.lv diskusijām... karoč tur daži "lieliskie fotogrāfi" noliek www.photosight.ru aizbildinoties ka šī saita fotogrāfi nebūtu nekas bez šopa... haha.. nu bet protams, jebkuru neinteresantu bildi šopā var uztaisīt par super labu, un kas tur slikts? tad jau davai visi liekam neapstrādātas bildes un ja kāds pasaka ka slikti, tad lepni varēsim atbildēt ka tas ir bez apstrādes... nu piem šāds tekstiņš, nu pilnīgi izsmej visus kas pamatīgi apguvuši un strādā ar photoshopu.. "Tā, ka lai katrs strādā ar Photoshopu tik daudz cik viņam liekas pareizi un labi - skatītājs novērtēs kas ir labi. Gan jau būs labi un laik katrs cīnās kā māk un domā, ka viņa Photoshopošana ir īstā māksla - nebojāsim viņiem prieku ." veku varat paši padziļināties.. www.erfoto.lv...=
nu bet, kādreiz visu ar ķīmiju darija un darija uhh kādas lietas. No fotogrāfa-ķīmiķa esam tikuši līdz fotogrāfam-datoriķim lielas starpības nav, tā kā viss tiešām ir pašu ziņā. dzīve ir skaista tik un tā
nuja, fotogrāfija ir apstraadaata kopš tās pastāvēšanas saakuma.. sagleznota un saziimeeta, bet tomeer fotograafija.. kaapeec labu nepadariit vel labaaku..
nuja, fotogrāfija ir apstraadaata kopš tās pastāvēšanas saakuma.. sagleznota un saziimeeta, bet tomeer fotograafija.. kaapeec labu nepadariit vel labaaku..
mzn liekas ka katrs gandriiz ir izgaajis cauri abiem... atkariigs gan cik no katra apguvis...
Nekad neesmu fočējis ar filmu!
Ja es fočētu ar filmu tad tikai lai pēc tam lūrētu kā diapozitīvu!! Bet lai ieliktu bildi te? ķērgāt filmiņu? Tik pat labi nofočēju ar telefonu, piešopēju un pat nepamanīsi atšķirību! :lol:
"Tīrā fotogrāfija" vs. apstrādāta fotogrāfija ir tikpat bezjēdzīga diksusija kā Film vs digital vai Canon vs. Nikon
Ir cilvēki, kas saka, ka īsta fotogrāfija ir tikai neapstrādāta fotogrāfija (pieverot acis uz to, ka foto jebkurā gadījumā tiek apstrādāta, kaut vai labā vai digitālajā kamerā) un runa var būt tikai par apstrādes daudzumu.
Un ir cilvēki, kuri fano par bildēm, kas šopā tiek apstrādātas līdz nepazīšanai.
Tie, kas pieder pēdējai kategorijai tikai nereti aizmirst to, ka no pēdējā sūda labu darbu neizvilksi arī no šopa. Darbs galu galā varbūt būs pievilcīgs cilvēkiem, kas ko tādu redz pirmo vai otro reizi, bet būs absolūti neinteresants cilvēkam, kas tajā kaut ko sajēdz un vairāk ir redzējis šajā virzienā.
Fakts ir arī tāds, ka Krievzemē dikti mīl redzami (ne tikai minimāli) digitāli apstrādātu fotogrāfiju (kaut vai paskatieties to pašu jau minēto portālu vai arī krievu fotožurnālus). Un tas, protams, var nepatikt pūristiem.
Tā kā nav vērts cepties par atsevisķām diskusijām, viedokļu šajā virzienā ir milzums
Cik cilvēku, tik viedokļu, viens var dzīvot laimīgs, taisot bildes ar kaķīšiem, cits visu mūžu veltīs tam, lai interneta forumos cīnītos par taisnību, par to, kā vajag un kā nevajag darīt. Svarīgi, nav tas, ko saka streindžeri kāda forumā, svarīgi, lai patīk tev pašai, un taviem draugiem, paziņām - viņi ir tie, kuru patīkami pārsteigtā sejas grimase tevi iedvesmo
Lasot rakstu un norādes lasu ...J. Gleids...uz šodienu pat ar šopu nevariet iztaisīt to, ko viņs ar negatīvu un foto papīru sarkanajā gaismā laboratorijā...beidziet filozofēt "dumi", kad Latvijā nepazīna datoru, laboratorijās veicām tādus brīnumus, pēc kā vēl šops tiecas. Digitālā aparatūra ir radīta, ka bez palīgprograma'm bildes nebūs skatāmas, un tās, kas ir iebūvētas aparātos arī ir šopi.
tātad, mani nopietni satraucis strīds vienaa no erfoto.lv diskusijām... karoč tur daži "lieliskie fotogrāfi" noliek www.photosight.ru aizbildinoties ka šī saita fotogrāfi nebūtu nekas bez šopa... haha.. nu bet protams, jebkuru neinteresantu bildi šopā var uztaisīt par super labu, un kas tur slikts? tad jau davai visi liekam neapstrādātas bildes un ja kāds pasaka ka slikti, tad lepni varēsim atbildēt ka tas ir bez apstrādes... nu piem šāds tekstiņš, nu pilnīgi izsmej visus kas pamatīgi apguvuši un strādā ar photoshopu.. "Tā, ka lai katrs strādā ar Photoshopu tik daudz cik viņam liekas pareizi un labi - skatītājs novērtēs kas ir labi. Gan jau būs labi un laik katrs cīnās kā māk un domā, ka viņa Photoshopošana ir īstā māksla - nebojāsim viņiem prieku ." veku varat paši padziļināties.. http://www.erfoto.lv/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&fid=27&tid=2045&page=1&orderdate=
paskaties kassandras lietotaaju un tad varbuut sapratiisi ka fotograafija no digiaarta ir jaatdala !
Manā uztverē foto ir spēle ar gaismu.No fizikas viedokļa jebkura bilde ir patāla no realitātes. Jā,un tad vēl,kam tika radīts HDR,un pie kā noveda.Kā savulaik un arī tagad tiek uztverts Pikasso radītais?laiks visu peeetam saliek pa vietām. Esmu runājis. :lol:
