Tā photo.net tabuliņa ir no 97. gada... Nu bet Rokvels jau vispār ir demagogs un bija jāliek zem apakšvirsraksta "Ar smaidu", kur ieliki jūtūbes klipu
Bet takš visi šie brendu kari ir viena nenopietna padarīšana. Manuprāt, nopietnākais kritērijs, dSLR brenda izvēlē varētu būt atzīstamu pro-modeļu esamība ar pilnformāta sensoru. Pilnīgiem "svētdienas bildētājiem" tas it-kā pie kājas, bet cilvēkiem ar reālu attīstības perspektīvu jāpadomā.
nu tad raksti,ka pie Tevis nāk bildēt neapķērīgi cilvēki ar canoniem,nevis canonus grūtāk regulēt.Reizēm izskatās,ka blogeri piedalījušies kāda brenda izstrādē(parasti tā,kurš ir īpašumā)
Nu nezinu...sagadīšanās vai nē...bet cik no man zināmiem cilvēkiem ir nikoni...visiem viss ir OK.... Uz ko naprašivajetsa - neapķērīgie pēr vairak kanonus laikam...
Jolan:Sigmu neatzīstu kā šķiru.Nav tāda brenda.Labāk pakrāt un vienreiz nopirtk nekā pirkt ....
Ideja par piekrāšanu - sen pārrunāta. Nebija fin. problēmu, kad ņēmu Sigma50-150/2,8 EX HSM II.Vienkārši nav N/C ekvivalenta. Nemaz nerunājot par Sigma 30/1,4 EX HSM. Vēlāk izlaistais Nikon 35/1,8 nu nav.. Abi strādā lieliski jau ilgstoši. Nu, katram savs.
imgfoto:bTW...āds šo kanon/nikon tēmu vispār uztver nopieni ar vairs?
Nu beidzot kāds kaut ko prātīgu pasaka p.s. pats bildēju ar Nikon. Tad kad pirmoreiz paņēmu rokās Canon, likās pilnīgs ārprāts - viss savādāk. Tagad pārmaiņus sanāk bliezt ar gan ar Nikon, gan ar Canon un godīgi sakot īpašu starpību neredzu. Nu un galu galā. Ir taču interesanti apgūt kaut ko jaunu, nevis ieciklēties uz vienu un to pašu Viss kas attiecas uz atšķirību apspriešanu, vairāk tomēr atgādina ar matu skaldīšanu .
shvaboc:es ar teiktu ka neveicās... mosh nikon veiksmīgāks?
shvaboc:Tātad,spama topiks... Sāku bildēt,pusotru gadu nobildēju ar Pentax spogulenēm,bez nekādām tehniskām problēmām. Pārgāju uz Canon,pa nepilnu gadu 3 miruši objektīvi un neizskatās,ka turpinājums būs labāks Ko tālāk? Pāriet uz Nikon,vai varbūt Olympus?
nez... nelasiishu visu, kas tur rakstiits, bet nu izklausaas jau peec taa, ka ar to bildeetaaju kaada vaina. Apstaaklji, neviizjiiba vai arii kaads vel pa kluso bildee un nobeidz tehniku un Tu pa to nemaz nenojaut.
Ja shamie aparaati butuu tik slikti, ka visi birst gada laikaa, tad taadus nerazjotu. Garantijaas tak noeestu. Tur kas cits pie vainas.
Ko nu plātās ar saviem Nikoniem?Visus 90-os gadus un 2000.sākumā sēdējāt klusi kā pelītes,jo Canons močīja vienos vārtos.Kā ieslēdz teļļuku tā baltās rores redzamas.Nu tagad bikiņ sasparojušies un uzreiz tā un šitā...lūzeri,neveiksminieki.Mainīšot brendus.Mums jau slepenā konstr.birojā top impērijas prettrieciens-wunderwaffe vai kā tur vāciski bija.Tas arī pavērsīs karu mums par labu.Heil Canon!
par baltajām rorēm runājot, ne jau kwakonistiem vien šitā laime. vakar pat mangaļsalā viens čalis ar ne pa jokam lielu baltu stroķi apkārt vazājās, pat ieinteresēja, kas gan tas par TIK lielu kwakonu, tāpēc piegāju tuvāk aplūrēt, izrādās soņka, nekāds kwakons.
