kamera, f*king kamera ir tā, kas fokusējas. objektīvs tiek griezts TIK tālu, cik tālu kameras sapratne par AF to liek darīt. attiecīgi kamerai ir vai nav front/back fokuss, NEVIS objektīvam.
alvils:kamera, f*king kamera ir tā, kas fokusējas. objektīvs tiek griezts TIK tālu, cik tālu kameras sapratne par AF to liek darīt. attiecīgi kamerai ir vai nav front/back fokuss, NEVIS objektīvam.
tuk tuk, prātiņ nāc mājās
tad izskaidro, kā var būt ka ar vienu objektīvu ir back focuss, bet ar otru nav - kamerai labās un sliktās dienas?
un kāpēc ir kameras ar kurām var justificēt autofokusu un saglabāt pat iestādījumus 3 un vairākiem objektīviem?
alvils:kamera, f*king kamera ir tā, kas fokusējas. objektīvs tiek griezts TIK tālu, cik tālu kameras sapratne par AF to liek darīt. attiecīgi kamerai ir vai nav front/back fokuss, NEVIS objektīvam.
nav tik vienkārši tas viss. tā ir kopējās sistēmas kamera + objektīvs kļūda
ka es jums saku, tas IR mīts. pārsvarā gadījumos, ar ko es esmu saskāries, cilvēkiem, kam ir nenormāli tumši stikli, ilgtermiņā lietojot pat neienāk prātā, ka viņu kamera ar fokusa mērīšanu nedaudz kļūdās. tad nopērk 50/1.4 vai ko tamlīdzīgu (GAIŠU) un konstatē, bļa, šitam objektīvam ir back (vai front) fokuss! palasa vēl netā visādus gudrīšus un skrien uz servisiem labot/mainīt janiepirktos objektīvus...
alvil, tas nav mīts. To tev daudzi varēs apstiprināt. Problēma nav bieži vien kamerā, bet objektīvā. bija man divas TOkinas, vinai neliela nobīde, otrai galīgās auzās. Tika uz dažādiem aparātu nomēģināts, dažiem lielākas, dažiem mazākas, bet nobīdes bija. Tagadējiem stikliem problēmu nav, pirms pāris dienām testēju, jo radās aizdomas, bet nē, viss kārtībā.
Pie tam bija cilvēks no manis vienu objektīvu aizņēmies, un saka ka ir nobīde. Patestēju nav nekā. Iedevu vēlvienam uz testiem, arī nav nobīdes. Tas nozīmē, ka lūk viņam tur kaut kas ar aparātu nesadzīvojas.
protams, ka arī objektīvi var visu ko gļukot (un gudras kameras gadījumā pie attiecīgiem gļukiem slēdzi būs iespējams nospiest tikai uz continues modes), bet, ja ir konrketa, pastāvīga, pat izmērāma nobīde, problēma vienmēr (cik nu man ar to nācies saskarties) ir fotoaprātā, nevis optikā. FRONTFOKUSS ir MĪTS, kuram daž labs tic tik lielā mērā, ka par to stāvēs un kritīs un savās bildēs un plauktos iekrātajos gadžetos to atkal un atkal saskatīs. Bet tas tik un tā ir MĪTS.
tad nopērk 50/1.4 vai ko tamlīdzīgu (GAIŠU) un konstatē, bļa, šitam objektīvam ir back (vai front) fokuss! palasa vēl netā visādus gudrīšus un skrien uz servisiem labot/mainīt janiepirktos objektīvus...
un tieši tā, visvairāk to tieši izjūt gaismpējīgiem ne"L" klases objektīviem pie atvērtām diafragmām, kad asuma apgabals ir ļoti mazs
+ 6dien vakarā pie aliņa varēsim par šo lietu draudzīgi padiskutēt
Nu tā mērīšanas metode jau ir samērā tizla....čalis bija izdrukājis gadžetu lapiņu kuru tad vajadzēja no kaut kāda attāluma 45 grādos fokusēt, pēc tam tuvināja un skatījāš tjip ir vai nav...vispār hvz...ja tur arī kāda kļudā ir par pāris cm uz 4-5 metriem tas ir pilnīgi pofig manuprāt...
imgfoto - piemērs iz dzīves. aparāts, no remonta, pēkšņi ar precīzu stiklu sāka fokusēties uz aizmuguri opar puscentimetru pie f/1.8. Liec portretam asumu uz vienu aci, dabū uz otru. Jautri?
Man teica viens meistars,ka modernās AF kameras justē ar katru objektīvu,ko lietojat.Tas ir tad,ja ir problēmas vai neuzticaties fabrikas darbam.Tātad sistēmā.Vecajā,manuālajā padarīšanā justēja kameru uz rīka,ko sauca optiskais kolimators.Un tā bija cita,daudz vienkāršāka sistēma.Faktiski es gan nevienai japušku kamerai neesmu sastapis tādas novirzes,lai praktiskā bildēšanā tas ko traucētu.Prakticai man arī nebija.Bet visam baram Zenītu...nu paši jūtat.Pie Ilgvara bija jānes VISI bez izņēmuma.Tuvākajā distancē uz cm50 kādus trīs,četrus garām kā likts.Kura uz priekšu,kura atpakaļ,bet defekti visiem.
versatile:imgfoto - piemērs iz dzīves. aparāts, no remonta, pēkšņi ar precīzu stiklu sāka fokusēties uz aizmuguri opar puscentimetru pie f/1.8. Liec portretam asumu uz vienu aci, dabū uz otru. Jautri?
Dikti jau atkarājas pie kāda attāluma līdz objektam tas 0.5cm nobīde... Nē tad nav jautri, šķiet...
Andreass:canon 50D arī varot 3 vai 4 objektīvus atmiņā salikt
Nuuu vecīt , viņam tāpat kā 5D MARK II un citiem lielākiem var ļidz 20 stiklus pie kalibrēt AF šik smalki pie korpusa , vairāk tikai 900 Soņkai , liekas 30 šiem bija 50D tātad All lenses or up to 20 individual lenses • +/- 20 steps
Luni, vot ne, man cilvēki kas lieto 50D saka, ka tikai 3 objektīvi. Nav tik daudz.
Lai gan internetā raksta ka daudz vairāk : Vignetting correction. In a first for Canon's EOS series, the 50D includes Lens Peripheral Illumination Correction (also known as vignetting correction; vignetting is shading in the corners of an image). This has been available for a while now when shooting RAW files processed through the company's Digital Photo Professional software, but is now available in-camera when shooting JPEG images. The function can be disabled, and works by default with 26 of Canon's most common EF-mount lenses. Data can be stored in the EOS 50D body for up to a maximum of 40 lenses at once, while Digital Photo Pro ships with data for 82 lenses that can be added to the camera via the EOS Utility software as needed. Canon has even gone as far as to include some lens models that are no longer available at retail, a boon for those with old lens collections. The Lens Peripheral Illumination correction function will work for any focal length, f-stop, or focus distance.
Andreass:Luni, vot ne, man cilvēki kas lieto 50D saka, ka tikai 3 objektīvi. Nav tik daudz.
Zinu pat kāpēc , CILVĒKS nerubī softu kamerai apgreidot Jau mēnesi pēc iznākšanas iznāca 1.2 softa versija no kuras var jau 20 stiklus Taka cilvēks nav vismaz 1.5 gadus softu atjaunojis Man te veseli 2 gan 50.D šobrīd mētājās ar jau 1.7 softu un ABIEM var 20 Bez visa cilvēkam gan jau ir lielas problēmas ar purpuru un melno vietu tāpat arī mēdz "Kadrus" skaitīt nekorekti ar kaut kādām 80gb kartēm Canon STANDARTA variants , izlaiž kamera pilnīgi jēlas vēlāk vismaz gadu laiž softa labojumus vienu pēc otra kur ne tik kļudas labo bet arī "Fiškas" jaunas nāk klāt Reku arī specifikācijā rakstīts ka 20 www.dpreview.com...
Kopuma ta. Alvils stasta patiesibu, ka fronfokus ir fotoaparata delj. To baigi viegli pat saprast padomajot. Isteniba ir tada, ka uz katru stiklu fotoaparata jabut uzstadijumam. Un ja tadus nau , vai stav nekorekti uzstadijumi, fotoapratas bildes ar front vai back fokusu. Dazhreiz to var uzlabot ar jaunako vai vecako Firmware versiju, ja runa iet par origjinaliem stikliem. Ja runa iet par tadiem ka sigma tamron un tt. tad to var labot servisa. Meistars var uztaisit korrekciju uz jebkuru stiklu. Un tas stikls bus ierakstits ar konkreto serijas numuru, kas ari neietekmes uz darbibu ar citiem stikliem.
ja, ar nikonu tas pats stasts, tik ar seervisu baigi shvaki!
Tātad. par Canon, par nikon lai citi... 1. Fokusēšanas punkti skatumeklētājā nevienmēr sakrīt ar af sensoru izvietojumu...pieļaujamas ražotāja nobīdes. 2. AF var fokusēties front /back kā kameras tā objektīva vainas dēļ. 3. Kalibrējas kamera ar servisa optiķi, tb iestādās 0. (Ar micro adjustment funkcijas parādīšanos kameras meņucī, katrs bildētājs AF dzenā pēc savas patikas) 4. Ja kamera ir kalibrēta, un tāpat front /back vaina objektīvā. bļaut par garantiju, par sāpju naudu no ražotāja par sagādātajām neērtībām bezcerīgi, ražotājam ir pieļaujamā nobīde (canons kā grib , tā taisa, nav tak birokrāti) LV kaut ko taisa, kaut ko var sarunāt, bet ja nu tiešām bildētājam ir paranoja, var braukt uz Maskavu, ir serviss cents ok... 5. objektīviem bieži vien gļuko usm, ne jau tā , ka nestrādā, bet ir inerce af, un te kamera atspērusies var ziņot stiklam-stāvi maita, a šamais tāpat aizgriežas tālāk....ar šo vainu visssslimīgākais ir EF 50 1,4 6. par piemēru paņemam 28-70L, visss ok, un pēcteci 24-70L...ieliekam vairāk plastmasas, švakākas kiškas, UN aš 150 Ls cena nokritās.... tas pats bija ar EF 50 1, kuru nomainīja uz 1,2, uztaisīja sūnaināku, un cena ar nokrita....es te par ko...canons ir palicis širpatrebs, ok, jā ir daži izcili L sērijas objektīvi, protams fiksi....bet nu sliecos uz nikonu ar nikor gaišajiem stikliem...bet tas pieradums canonam jau pāri pa 20 gadiem.ek... 7. ņemam 10 vienādus stiklus, 10 kameras, pat viena modeļa, UN, būs atšķirība, viens čurās karstu, kāaaa zīmē, otrs spļaudīsies par ziepainu bildi... 8. rezju-mēē gribam AF lai nostrādā konkrētā vietā, pērkam canonus ar micro adjustment,spraužam klāt da jeb ko,piedzenam paši, vai bildējam live view.... asums točna būs)
alvils:protams, ka arī objektīvi var visu ko gļukot (un gudras kameras gadījumā pie attiecīgiem gļukiem slēdzi būs iespējams nospiest tikai uz continues modes), bet, ja ir konrketa, pastāvīga, pat izmērāma nobīde, problēma vienmēr (cik nu man ar to nācies saskarties) ir fotoaprātā, nevis optikā. FRONTFOKUSS ir MĪTS, kuram daž labs tic tik lielā mērā, ka par to stāvēs un kritīs un savās bildēs un plauktos iekrātajos gadžetos to atkal un atkal saskatīs. Bet tas tik un tā ir MĪTS.
Alvil, vai maz zini, kā strādā autofokusa sistēma? Kamera nemēģina "noķert" īsto fokusu. Tā tik paskatās kā izskatās caur objektīvu un pasaka tam pagriezties uz konkrētu pozīciju. Un pēc tam nemaz nepārbauda ir vai nav tur fokuss. Ja objektīvs nemāk precīzi pagriesties kādu nu iemeslu pēc, tad arī būs front vai back fokuss.
Arī sekošanas režīmā nenotiek nekāda pārbaude uz to - ir asums vai nav. Tur kamera vienkārši zin, ka objekts kustās un mēģina uzminēt kur tas atradīsies brīdī, kad būs vaļā slēdzis.
Turklāt fotoaparātu ražotāji nemaz neliek kamerām precīzi fokusēties. Kameras uzdevums ir aizbīdīt objektīvu tā lai objekts atrastos konkrētā objektīva asuma dziļumā pie atvērtas diafragmas vadoties no šādiem pieņēmumiem Canon gadījumā:
- pie iepriekš definēta "circle of confusion", kas pilna kadra kamerām ir 0,035mm un APC-C 0,02mm
- vēlamā precizitāte ir _asuma dziļums_ pie atvērtas diafragmas objektīviem, kas ir tumšāki par f/2,8 un 1/3 daļa no asuma dziļuma 2,8 un gaišākiem objektīviem
Turklāt visticamāk, katru reizi fokusējoties vieta, kur būs asums, būs cita, bet precizitātes ietvaros. Objektīvos Cano EOS sistēmai ir iestrādāta pašregulācijas sistēma, kas pārbauda vai tiešām objektīvis ir nofokusējies tā kā teica kamera, un ja kaut kādu iemeslu pēc nē - tad pielabo pozīciju.
No visa šī sanāk, ka:
1) asuma precizitāte ir atkarīga gan no konkrētā fotoaparāta, gan objektīva. 2) precīzāks asums, kā norādīts specifikācijā ir iegūstams vairākkārt fokusējoties un bildējot un cerot uz to, ka paveiksies 3) gaišie objektīvi tīri softiski ir precīzāki asuma ziņā par tumšajiem, bet visticamāk, ka uz aci būs grūti redzēt 4) APS-C kameras fokusējas precīzāk par pina kadra kamerām
Un vēl viena piezīme - Reāli autofokusa sensori kamerām ir jutami lielāki par skatumeklētājā iezīmētajiem indikatoriem. Un ja gadās, ka labāka kontrasta vieta ir uz sensora, bet ārpus indikatora, tad AF sistēma nofokusēsies uz to. LIela daļa kļūdu asumā ir tieši dēļ šīs dizaina īpatnības.
Tā ka autofokusa precizitāti galarezultātā nosaka 3 faktori - objektīvs, fotoaparāts un fotogrāfs. Jā kāds no šiem 3 posmiem nezinz ko dara via nesaprot kā darbojas AF sistēma, tad atkārtotus labus rezultātus var gaidīt tikai tad, ja paveicas.
ak34 Piekritu ka objektiva kvakitate ietekme uz fokusa kvalitate. Bet reali , front un back fokus atkarigs no fotoaparata. Ja tas nebutu ta, tad to nebutu iespejams labot servisa. Ir gadijumi, kad lidz galam nevar sadraudzet fotoaparatu ar objektivu, bet tas neattiecas uz normalas kvalitates objektiviem.
mmax:ak34 Piekritu ka objektiva kvakitate ietekme uz fokusa kvalitate. Bet reali , front un back fokus atkarigs no fotoaparata. Ja tas nebutu ta, tad to nebutu iespejams labot servisa. Ir gadijumi, kad lidz galam nevar sadraudzet fotoaparatu ar objektivu, bet tas neattiecas uz normalas kvalitates objektiviem.
diemžēl reizēm attiecas gan ! viens čoms nopirka Canon 35 mm 1.4 F L un tam bija tik bezcerīgs defekts fokusēšanās mehānismā, ka serviss samainīja pret citu !
mmax:ak34 Piekritu ka objektiva kvakitate ietekme uz fokusa kvalitate. Bet reali , front un back fokus atkarigs no fotoaparata. Ja tas nebutu ta, tad to nebutu iespejams labot servisa. Ir gadijumi, kad lidz galam nevar sadraudzet fotoaparatu ar objektivu, bet tas neattiecas uz normalas kvalitates objektiviem.
diemžēl reizēm attiecas gan ! viens čoms nopirka Canon 35 mm 1.4 F L un tam bija tik bezcerīgs defekts fokusēšanās mehānismā, ka serviss samainīja pret citu !
mmax, servisā fotoaparātam kalibrācijas procesā pastāsta, ka ar šo konkrēto objektīvu vajag fokusēties šādā veidā. Savukārt var arī serveisā pateikt "da vai ka ar visiem objektīviem iestādam asumu ar nobīdi uz vienu vai otru pusi." tā ka fokusēšanās ir sistēmas darbs un tā tad kopumā arī tiek kalibrēta un pieskaņota
ak34:mmax, servisā fotoaparātam kalibrācijas procesā pastāsta, ka ar šo konkrēto objektīvu vajag fokusēties šādā veidā. Savukārt var arī serveisā pateikt "da vai ka ar visiem objektīviem iestādam asumu ar nobīdi uz vienu vai otru pusi." tā ka fokusēšanās ir sistēmas darbs un tā tad kopumā arī tiek kalibrēta un pieskaņota
ja protams, par to es ari stastiju. ta kolibracija notiek pasha fotoaparataa nevis objektivaa. Vienkarshi softs rakstits par visiem stikliem vienads, bet pashi stikli atschiras +- atkarigs no objektiva limeni. Vel var but sists objektivs. Bet tas vis labojams. Vecie modelji janes servisa un jagriezh vai jagriezh ar skruvgriezi pasham. Jaunakiem modelem tas notiek pragramejot ari servisa. Un pavisam jauniem modelem korekciju var uztaisit pats fotografs. Tas tik ir vienkarshi faktors, nevis objektiva brakjis. Un tapec ari uztaisija to funkcija , lai fotografs pats vareja kolibret nevis chakaret pratu seu un citiem.
