forum.gif
vai šī bilde klasificējama kā erotika?
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / diskusijas / vai šī bilde klasificējama kā erotika?
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 28.06.10 20:40
 citēt
Stulbi - nomierinies un beidz kā meitene te čīkstēt...
avatar
Publicēts: 28.06.10 20:46
 citēt
Nasing spešl...
avatar
Publicēts: 28.06.10 20:51
 citēt
Protams,ka sacēlās.SW koeficients.:big_smile:
avatar
Publicēts: 28.06.10 20:52
 citēt
a par ko cepiens ? bilde kaa bilde, nau jau varbuut kaukaads baigais shedevrs, bet normaala bilde ko meitenei draugos ielikt , tur arii briezmiigaakas redzeetas , varbuut drusku kontra gaismas pietruuxt , bet pa lielam parasta normaala bilde...
avatar
Publicēts: 28.06.10 20:57
 citēt
Laikam tam mūsu Gudrim& Co tiešām "bēniņos" nav īsti laba kārtība..:)))
Vienos kašķos dzīvojas...
avatar
Publicēts: 28.06.10 21:00 labots
 citēt
Līdzīgi kā mansLattelecom, lūdzu, uzmet vismaz pāris teikumus par to kā būtu jādarbojas: - Animācijām - Transitions - U.c. elementiem Lai HTML griezēji maksimāli labi uzkodē dizainu tādu kādu Jūsu dizaineris to ir paredzējis.:photodom.com... intresanti Lunis ir vienīgais kam uz šo bildi skatoties saceļas vai te ir vēl kāds perversais onkulīts ? :what:
tomēr jāpiekrīt,ka daži idioti tiešām bojā gaisu.
avatar
Publicēts: 28.06.10 21:06
 citēt
Jautājums par veselu psihi neliecina..
STULBS topiks.. pilnigi bezjedziigs
avatar
Publicēts: 28.06.10 21:07
 citēt
fandango:man, skatoties uz šo bildi, pirmkārt pavisam citas domas prātā. Tādas kā profesionālas.


Innteresanti, kas gan šādā "mākslā" būtu diži profesionāls- smuks sievišķis gorās, knipsētājs sērijveidā knipsē un pēc tam no lielās čupas atlasa, kas labāk sanācis.
Nesaprotu, kam vispār tāda tipa bildes iet pie sirds...:)
avatar
Publicēts: 28.06.10 21:10
 citēt
Oskarz:Jautājums par veselu psihi neliecina..
STULBS topiks.. pilnigi bezjedziigs


Talantīgie var paspīdēt ar labām bildēm.
Ja talanta nav, mēģina "spīdēt" ar muldēšanu...:(((
avatar
Publicēts: 28.06.10 21:11
 citēt
Friidis:
fandango:man, skatoties uz šo bildi, pirmkārt pavisam citas domas prātā. Tādas kā profesionālas.


Innteresanti, kas gan šādā "mākslā" būtu diži profesionāls- smuks sievišķis gorās, knipsētājs sērijveidā knipsē un pēc tam no lielās čupas atlasa, kas labāk sanācis.
Nesaprotu, kam vispār tāda tipa bildes iet pie sirds...:)


nu bet vai ta visam jaabuut maaxlai ir tak bildes prieksh pases vai draugiem utt.
avatar
Publicēts: 28.06.10 21:12 labots
 citēt
Koba, diez vai tas sievišķis ar prasti tēlotā kaislē izvalbītu ģīmi; un un ":face-devil-grin:gandrīz pazaudētām" krūtīm bildējās pasei vai draugiem.lv...:)))
avatar
Publicēts: 28.06.10 21:16
 citēt
Da joks protams be tajos portaalos ja sallidzina ar lielaako massu tad jau bilde pa pirmo :D
avatar
Publicēts: 28.06.10 21:18 labots
 citēt
Pirmkārt LUNIM ar šo bildi nekāda sakar , meiča bildē tikusi identificēta kā NEPILNGADĪGA un topika autors ir viņu šādi un visvisādi sabildējis savā stilā :):) Jautājums ir vai tie kuri pievērsušies uzmanību šai "Tiņītes" bildei un domā ka viņiem kas būtu sakām "Autoram" par likuma normām šai sakrā domā nepareizi?:) Koroče topika autors grib zināt ko šim teikt ja šo gadienā aicina "Rakstīt paskaidrojumu" un ka citi viņa domas atbalsta :):) Taka Lunis ņe pre čom :face-wink::face-grin:
avatar
Publicēts: 28.06.10 21:26
 citēt
Vot cilveeku domaashana ir katastrofaala... nebeidzu briiniities... vai tieshaam ir tik gruuti noignoreet shaadus topikus???
Juus ainaat, kas ir psihologjija? Esat saskaarushies?:face-glasses:
avatar
Publicēts: 28.06.10 21:43
 citēt
Vo jautaajums gandriiz pa teemu, laikam jau lunim vinsh ta kaa shajaas lietaas vairaak saprot. Staastinsh taads: nesen sanaaca buut klaat situaacija kad divas jaunkunzes tipa fotograafes nu vecumaa laikam ja ir varbuut 18 tad 21 tocna nau meeginaaja koljiit puisi ap 30 uz kailfoto fotosesiju, tipa ljoti vaig kaukaadam radosham projektam. Nekas jau vnjaam nesanaaca(puisis kautriigs izraadijaas) bet taa teoreetiski kas tur no likuma burta sanaaktu ? Dzheku kaa virinaataaju vareetu panjemt ciet ? Vai kaads rasklads tur vareetu sanaakt? Viss tas jau bija dikti koomiski protams , bet nu taa kaa taads scenaarijs saliekas?
avatar
Publicēts: 28.06.10 21:44
 citēt
pietiek
avatar
Publicēts: 28.06.10 21:48
 citēt
Koba:Vo jautaajums gandriiz pa teemu, laikam jau lunim vinsh ta kaa shajaas lietaas vairaak saprot. Staastinsh taads: nesen sanaaca buut klaat situaacija kad divas jaunkunzes tipa fotograafes nu vecumaa laikam ja ir varbuut 18 tad 21 tocna nau meeginaaja koljiit puisi ap 30 uz kailfoto fotosesiju, tipa ljoti vaig kaukaadam radosham projektam. Nekas jau vnjaam nesanaaca(puisis kautriigs izraadijaas) bet taa teoreetiski kas tur no likuma burta sanaaktu ? Dzheku kaa virinaataaju vareetu panjemt ciet ? Vai kaads rasklads tur vareetu sanaakt? Viss tas jau bija dikti koomiski protams , bet nu taa kaa taads scenaarijs saliekas?

Pēc dotā apraksta - Nekas nebūtu, ja vēl objektīvo pusi varētu vērtēt kā netiklas darbības ar nepilngadīgo - pie nosacījuma, ka jaunkundzēm bija zem 18, tad pilnīgi noteikti iztrūkst subjektīvās puses.
avatar
Publicēts: 28.06.10 21:48 labots
 citēt
Eliks:pietiek

Un tad atvēras debesis un ierunājās visu varenais fotobloga valdnieks:grimace:

Cik saprotu Gudrim hirdikt - bans!:cry:

:haha:
avatar
Publicēts: 28.06.10 21:50
 citēt
RinaldsV:
Eliks:pietiek

Un tad atvēras debesis un ierunājās visu varenais debesu valdnieks:grimace:


Nerausti tīģerus aiz ūsām!...:)))
avatar
Publicēts: 29.06.10 01:47
 citēt
neerotiska erotika. :face-sad:
avatar
Publicēts: 29.06.10 11:52 labots
 citēt
gudris rip
avatar
Publicēts: 30.06.10 01:51
 citēt
Nja, tochna gudrim bans..
Protams - gudris shaava paar striipu, bet..
Vienu gan es neasaprotu - kapec tikai gudris, lunjs jau ar saviem minhauzenstaastiem ar to buutu pelniijis un uzvediiba foruma ne pa 5kap. labaaka.
Neko ljaunu blogam neveelot - fotki forums izmira tieshi pateicoties baniem un cenzuurai
avatar
Publicēts: 30.06.10 02:23
 citēt
kaut kāda ētika interneta vidē jāievēro, robežas, kur tā tiek pārkāpta, vilcējam, jābūt elastīgam, ne vienmēr tas ir vienkārši, tāpāt kā ar kartītēm futbolā....., kāds par pārkāpumu izsprūk sveikā, kāds saņem dzelteno vai sarkano nepelnīti.....
avatar
Publicēts: 30.06.10 02:35 labots
 citēt
Lutums:Nja, tochna gudrim bans..


Viņu neizbanoja , viņu vispār izdzēsa nafig par atkārtotu komercreklāmas likšanu bez saskaņošanas ar administrāciju . Tas nīgrais pants Nr.7 noteikumos "Dzēš pavisam" nevis bano.
avatar
Publicēts: 30.06.10 07:11
 citēt
ar šādu banošanu visu jautrību no šejienes izbanos :(
avatar
Publicēts: 30.06.10 08:20
 citēt
Pa lielam vairs nav ko forumiņā palasīties...varētu par dofiem parunāt, bet slinkums...
avatar
Publicēts: 30.06.10 09:52
 citēt
imgfoto:varētu par dofiem parunāt
Tev vēl nav samaksājuši? :bad_smile:
avatar
Publicēts: 30.06.10 09:55
 citēt
a kur bilde :amazing:
avatar
Publicēts: 30.06.10 10:03
 citēt
Oliss:a kur bilde :amazing:
Nafig Tev bildi? Aizej nobliez pats savu :bad_smile:
avatar
Publicēts: 30.06.10 10:05
 citēt
smartins:
Oliss:a kur bilde :amazing:
Nafig Tev bildi? Aizej nobliez pats savu :bad_smile:

bet tā nebūs tā ko te apspriež :grimace:
avatar
Publicēts: 30.06.10 10:53
 citēt
smartins:
imgfoto:varētu par dofiem parunāt
Tev vēl nav samaksājuši? :bad_smile:


Pat nemaz vairs neceru....:D
avatar
Publicēts: 30.06.10 10:56
 citēt
imgfoto:
smartins:ev vēl nav samaksājuši? :bad_smile:


Pat nemaz vairs neceru....:D
Aha, Onkul's pēdējo reizi FB bijis 28. martā
avatar
Publicēts: 30.06.10 12:03
 citēt
Nav cilvēkiem godaprāta, nu nav...ehhh...:)
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):