aura/enerģija ir subjektīvs jēdziens , bet bildei jābūt ar pievienoto vērtību, kuru var mēģināt pievienot/palielināt šopā, var, pateicoties pieredzei, skatījumam, ielikt bildē jau fotografējot ....... ko skatītājs redz bildē, vai ko sajūt, tas lielā mērā atkarīgs no skatītāja intelekta..... . tieši sajūtas, iespaids, ko atstāj bilde, arī varētu būt tas, ko daži sauc par enerģiju......, bet tās sajūtas, kā jau pieminēju, rodās tikai skatītāja smadzenēs, bet ne visiem, citam bilde iespaidu neatstāj. ja bilde tiešām izdevusies, piekritēju pulks kļūst visaptverošs, fotogrāfs gūst ievērību ....
negatIvs:pēc peldes jūrā, našķi kļūst sāļi ........
nu nez. ja mēs runājam par vienu un to pašu, tad arī bez peldes jūrā var iztikt. ir sāļš. bet, par IR runājot... aktuāls joks: no Telegraf aizgajusie zurnalisti apsver iespeju dibinat zurnalu "ЕСТЬ"
negatIvs:pēc peldes jūrā, našķi kļūst sāļi ........
nu nez. ja mēs runājam par vienu un to pašu, tad arī bez peldes jūrā var iztikt. ir sāļš. bet, par IR runājot... aktuāls joks: no Telegraf aizgajusie zurnalisti apsver iespeju dibinat zurnalu "ЕСТЬ"
tad jau tajā žurnālā būs tēmas par garšīgām lietām
negatIvs:pēc peldes jūrā, našķi kļūst sāļi ........
nu nez. ja mēs runājam par vienu un to pašu, tad arī bez peldes jūrā var iztikt. ir sāļš. bet, par IR runājot... aktuāls joks: no Telegraf aizgajusie zurnalisti apsver iespeju dibinat zurnalu "ЕСТЬ"
negativs, nuuu - tas ka manas bildes Tev netiik - nu ko lai dara (kaut kaa censhos sadziivot ar sho faktu ;-p) ..... bet - dazhaas ir redzami koki vai kokus daljas ;-pppp
dansiga:negativs, nuuu - tas ka manas bildes Tev netiik - nu ko lai dara (kaut kaa censhos sadziivot ar sho faktu ;-p) ..... bet - dazhaas ir redzami koki vai kokus daljas ;-pppp
dansiga:negativs, nuuu - tas ka manas bildes Tev netiik - nu ko lai dara (kaut kaa censhos sadziivot ar sho faktu ;-p) ..... bet - dazhaas ir redzami koki vai kokus daljas ;-pppp