Spamoshana ari laiku aiznjem. Labak 4 reizes atlikt spamoshanu un vienreiz uzrakstit kko labu!
Intresantāk spamot... laba rakstīšana ir darbs
Bet kapec neuzrakstit ko labu ja spamosana ta pat ir darbs .
Par BD normali uzrakstits! Bet butu vel interesantak uzrakstit cik krit jauda no tadiem uzgaliem sotboksiem un pieaug ar reflektoriem. Un ari deretu cilveekiem zinat ka var no galvas skaiti jaudu no zibspuldzes lidz objektam ar koeficientu uz visadiem uzgaliem.
Un tad var but cilveki zinas kapec SB800 un Ex-580 ar jaudu apmeram 100 Wat , paliek par 25 watiem. Profoto starp citu dod visu informaciju par uzgaliem un pat lietussargiem, kads sanak gaismas lenkjis un cik zaude gaismas .
Lux, beidz...tas viss ir galīgi skaidrs.... kā var ienākt prātā, ka kāds to visu nezin vispār????
Samud'zini kā gribi gaismas starus, ja runājam par laukā-zaļā dabā-saules staros(šajā gadījumā), kur gandrīz nav no kā atstaroties....ja gaismas avots būs mazāks par apstarojamo objektu, nekas tur nesanāks prātīgs, tikai par to jau es rakstu... Tā nu sanāk, ka dišs no Alvila piesauktajiem 10m sanāks kā saulīte, kas tiek uzskatīta par punkta gaismu...
mmax: Bet butu vel interesantak uzrakstit cik krit jauda no tadiem uzgaliem sotboksiem un pieaug ar reflektoriem.
Jaudas krišanāš no atāluma softboksiem parasti ir kvadrātiska. respektīvi jauda krītas kvadrātiski.
Kas attiecas uz reflektoriem un citiem uzgaļiem tad viņi ir fokusējošie elementi, kā rezultātā jāskatās katra konkrētā uzgaļa īpašības. Attiecīgi fokusa punktā vai pa optisko asi gaismas zudumi nebūs tik lieli....
mmax:
Un ari deretu cilveekiem zinat ka var no galvas skaiti jaudu no zibspuldzes lidz objektam ar koeficientu uz visadiem uzgaliem.
Nu zināt kā zudīs jauda no attāluma dažādiem uzgaļiem ietaupa laiku, bet tā speciāli rēķināt neviens nerēķina...
mmax: Un tad var but cilveki zinas kapec SB800 un Ex-580 ar jaudu apmeram 100 Wat , paliek par 25 watiem.
Pareizi teikts. SB un EX zipenēm ir iebūvētie fokusējoši reflektori, kā arī freneļveidīgs stikls priekšā. Šādām zibpsuldzēm vadošos skaitļus mēra pēc citiem standartiem, tādēļ tie nav salīzināmi ar studijas zibspuldzēm.
mmax: Profoto starp citu dod visu informaciju par uzgaliem un pat lietussargiem, kads sanak gaismas lenkjis un cik zaude gaismas .
Jā tas ir labi ka profoto uzreiz pat uz aksesuāriem salīmēti vienkāršas gaismas blīvuma diagramiņas....
imgfoto:Lux, beidz...tas viss ir galīgi skaidrs.... kā var ienākt prātā, ka kāds to visu nezin vispār????
Samud'zini kā gribi gaismas starus, ja runājam par laukā-zaļā dabā-saules staros(šajā gadījumā), kur gandrīz nav no kā atstaroties....ja gaismas avots būs mazāks par apstarojamo objektu, nekas tur nesanāks prātīgs, tikai par to jau es rakstu... Tā nu sanāk, ka dišs no Alvila piesauktajiem 10m sanāks kā saulīte, kas tiek uzskatīta par punkta gaismu...
Zac oll Bet vispār jau čista spamiņs
Nu palasot Tavus iepriekšējos tekstus tā nelikās, ka Tev kas skaidrs...
Pa kuru momentu tie 5m jau uzauga par 10m?
Ieprieks strīdējāties par to vai būs vai nebūs kāda atšķirība reflektoram vai BD gaismojumā līdz 5m.... par 10m atšķirība jau iespējams ka būs bet cits jautājums cik tā atšķirība vērā ņemama... par to ar varēti spamot ilgi un dikti...
Tīri matemātiski, neņemot vērā konkrēto aksesuāru (BD un standarta reflektora) īpašības. Lai iegūtu vienāda lieluma gaismas avotus Sanāk: Ja BD attālums no objekta 5m, tad lai iegūtu to pašu standartrefelktors jānovieto aptuveni 2m attālumā!!!
P.S. protams tas tīri ģeometriski, labi atbilstu variantam ja abiem aizklāts difuzējošais audekls....
Lux....nu un paspamosim tāk, pat neņemot vērā, ka seja nav plakana - kāds ir maksimāli platākais gaismas stara leņķis, ar kādu tā var krist uz sejas 5m attālumā no diša?
alvils:
imgfoto:Kādu daļu no lauztajiem stariem Tavuprāt var noķert cilvēka seja 5 metru attālumā no 15cm plata gaismas avota
seja neķer, viņa tiek nomētāta (ar stariem). pat no 10m atāluma IR atšķirība.
Un , Lux, izstāsti Alvilam, kā NOMĒTĀSIES seja no viņa piesauktajiem 10m...
Tīri matemātiski, neņemot vērā konkrēto aksesuāru (BD un standarta reflektora) īpašības. Lai iegūtu vienāda lieluma gaismas avotus Sanāk: Ja BD attālums no objekta 5m, tad lai iegūtu to pašu standartrefelktors jānovieto aptuveni 2m attālumā!!!
P.S. protams tas tīri ģeometriski, labi atbilstu variantam ja abiem aizklāts difuzējošais audekls....
Ir tadie reflektori ar kuriem GN mazaks par BD , pet vispar videji , ar BD bus mazaks GN ar vienadiem uzstadijumiem uz blices. Jo BD izmeri mainas un un njemot veraa ka videjais izmers BD ir 55-60 centometri, un var likt klat shunas un difuzoru Un parklajums ar videji atstarojoshs ir sudrabs matets. Bet tas taa, droshi vien runa bija par 40 Cm BD. Par balto BD vispar var atsevishkji rakstit.
Es principa pats esmu lietojis BD tik delj shunam un difuzora.
Es te nupatas kārtējo reiz gaismoju pļavu pirms mičošanas , kāds "Gudrais" aptuveni var pateikt kas un kā šite www.latvianphoto.com... izmantots ? Sāk man likties ka visi visu zin sevišķi sīkie čiepstošie tukšpauri , kam tik skuķus graustos blici feisā psšķilt , bet neko praktiski pielietojamu nav darijis ,bet daudz tādus pašu kā pats trubā lūrējis un WEBā lasijis taga lej Tad nu reku būs pirmais testa kadrs akurāt gaismas piedzīšanai , kameras Parametri iekš exif saglabāti.
Konkrētie pacani fočē šitā... www.fotoblog.lv... Vēl, komentārs par reportāžu www.fotoblog.lv... "alvils@213.110.71.210 | 02:16 10.07.2010 2., kad uzšāvi ar zibeni, zirgs nesabijās?" Vot tā ir profu gaismošana.
