Mēģināšu iesācēja valodā izskaidrot. Fotografēju ar tik daudziem nepatīkamo Zenitu+Helios44. Bildes iznāk īpatnējas - ļoti bieži ap nofokusēto, piemēram, personu, fona izplūdums ir apļveida. Vai tā būtu objektīva vaina?
bus kads kuljibins jaucis stiklu un lecu kadu otradi iemetis. Kapec gluzji nepatikami komplektu , ar geliju var tiri ciesjamus artus taisit ja neliek prieksja skjibai greizai ar spidigam nomelninat aizmirstam detaljam biebastaja zenita. Panem kadu Practica vai Pentaxs burtisko 1;1 laika un limenja kameru TIKAI ta ir nesalidzinami kvalitativak nostradata vaur ko attelakvalitate ar to pasju objektivu buss acim redzami auxstaka ZENIT nav nekas unikals , tas vienkarsji ir "Tapornaja rabota" izpildijuma. Ja kadam patik spidet ar to ka vins spej trapit merkji ar liku stobru vai skibam bultam ta ir vinja privata CINJA , tehniskas iespajas prasti bauda ar normala izpildijuma ta pasja laikmeta kameram UN tas maksa 1:1 ar meslu Zentit vai pat vel letak.
ZENIT nav nekas unikals , tas vienkarsji ir "Tapornaja rabota" izpildijuma. Ja kadam patik spidet ar to ka vins spej trapit merkji ar liku stobru vai skibam bultam ta ir vinja privata CINJA , tehniskas iespajas prasti bauda ar normala izpildijuma ta pasja laikmeta kameram UN tas maksa 1:1 ar meslu Zentit vai pat vel letak.
