Sludinājumos bieži var lasīt, pārdod kameru+grips, mazs noskrējiens. Nevajag skaidrot tehnisko pusi, kas ir grips es zinu. Rodas jautājums, kamdēļ tauta viņus pērk? Vertikālajiem kadriem(Īpašu neērtību neizjūtu(protams runas par pogu, skat, regulēšanas patstāvīgu nepieciešamību), solīdumam? Aķa ietilpības pietiek kadriem 400, bez review un blicenes pat vairāk. Par kāzu foto nevajag, spriežot pēc bloga tie kas prasa vairāk par 150, lieto pro kameras. Vai arī īsta mačo komplekts ir kamera ar gripu, 50mm objektīvs(sarkanā strīpa ļoti vēlama), blice griestos. Grips analoģija žiguļa "šķūningam"? Nopērkam mazo kameru, apkarinām ar pribambasiem un "vuaļā" gandrīz Porche, piedodied Mark 1. Atkārtošos, galerijā bilžu nav, esmu teorētiķis, smadzeņu pi...s. Gaidīšu komentārus, savādāk visi tādi saguruši, nekādu aktivitāšu.
es arii nesaprotu, kam tas grips vajadziigs ;-) es roku arii varu izlociit vertikaaljamiem kadriem, akjiiti nomainiit ari inekaadu probleemu. A smagums man taapat pietiek no fochuka un objektiiva - taa jau 2 kg ;-)
Grips nav, bet pieņemu ka tās lietas, kas Tev nav svarīgas (vertikālais satvēriens, aķu ietilpība) tomēr ir citiem svarīgas.
Ir jau tomēr tie mazie xxxD (Canonam) modeļi nejēgā neērti - kad apkarini aparātu ar normālu objektīvu un divām zipenēm, tad pēc kādu 5 stundu pastaigas dabā pirksti ir tād nedaudz stīvi, jo aparāts ir tik maziņš, ka jātur nevis ar plaukstu, bet pirkstu galiem (apmēram) + 5 un vairāk stundas bildējot noteikti ir svarīgi, ka aķīši izturēs līdz galam, nevis svarīgākajā momentā beigsies un kamēr mainīs aķīti tikmēr moments būs garām..
Bet nu gripu neesmu iegādājis tāpēc, ka zinu tāpat kādreiz būs cits aparāts, kam xxxD sēriju grips nederēs. Un attiecīgi minētās neertības tomēr nav to 50-60Ls (vai cik tur tie gripi maksā) vērtas un varu mierīgi pieciest
Nuu, ir visai svarīgi ja kamerā ir 2 aķi, pie astro tas ir nejēgā svarīgi, nebūtu smuki ja timelapse vidū bača kirdik.. principā var uzskatīt ka visu bildēšanas laiku kamerai slēdzis atrvērts Nu arī vertikālajiem kadriem ļoti ērti, un kam rokas lielākas kameru vispār daudz ērtāk turēt, ir kur pēdējos 2us pirkstu aizķert.. citādi jātur 3os..
shauttra:Nuu, ir visai svarīgi ja kamerā ir 2 aķi, pie astro tas ir nejēgā svarīgi, nebūtu smuki ja timelapse vidū bača kirdik.. principā var uzskatīt ka visu bildēšanas laiku kamerai slēdzis atrvērts Nu arī vertikālajiem kadriem ļoti ērti, un kam rokas lielākas kameru vispār daudz ērtāk turēt, ir kur pēdējos 2us pirkstu aizķert.. citādi jātur 3os..
Maz bildējat vertikālos kadrus, ja gripu neprasās. Bet ja nopietni tad vertikāliem kadriem, lielākai akumulatoru ietilpībai un lietošanas ērtumam - kamera ar gripu ir daudz ērtāka, ja lieto gaišos zoomus vai teleobjektīvus
Astro fotogrāfēšanai vajaga analogo kameru, nevis visādus gripus Pagājušo rudeni ar svaigu bateriju nevis aķi, zvaigznes bildējot izvilku 30 kadrus ar kopējo ekspozīcijas laiku ap 95 stundas Kurš grips velk tik daudz
Grips ir ērtībai, slēdzi un visas pārējās pogas, vertikāli bildējot ir ērtāk kontrolēt normāli, nevis ar izgriestu locītavu, plus vēl siksnas stiprināšanas iespējas, ja nēsā uz pleca, vienu galu pie gripa, un var bildēt, siksnu no pleca nenoņemot
Man gan pēdējās trīs kameras ir bijušas ar gripu un tikai.Ne es tur kāds mačo,ne krutais.Atbilde ir elementāra-ergonomika.Un līdz ar to stabilitāte kameru turot.Daudz lielāka iespēja iegūt kadrus bez"ševeļonkas".Aķīšu dzīves ilgums un ātrums man nav tik būtiski.Lai arī neesmu bijis ne kalējs ne bokseris,tomēr man ir problēmas stabili noturēt piemēram 100-ās sērijas kanonus bez gripa.Nu neguļ man rokā un viss.Un ja vēl ko garāku piekar priekšā,tad bez gripa vispār truba.Tas vajadzīgs līdzsvaram kaut minimālam.
imgfoto:domāju, ka 80% gadījumu pirka jo tā ir krutāk...
Es pie tiem 20%... Pirmais digi SLR (300D) aiz priekiem likās gana labs rokās bez gripa. 10D tāpat. 20D nopirku mazlietotu kopā ar visu gripu un dikti patika tā ergonomika, jo ķepa man liela. Tas pats vecais grips man kalpo uz 40D un to praktiski nenoņemu, jo ērti. Toties, kad dažreiz paķeru rokā "rezerves" 350D, liekas, ka kaučkāda nedataisīta bērnu rotaļlieta...
Oliss:Astro fotogrāfēšanai vajaga analogo kameru, nevis visādus gripus Pagājušo rudeni ar svaigu bateriju nevis aķi, zvaigznes bildējot izvilku 30 kadrus ar kopējo ekspozīcijas laiku ap 95 stundas Kurš grips velk tik daudz
analogo mehānisko, kam vispār bača nah nevajag.. vispār pirmās ziemeļblāzmas ar smenu bildēju, un bij ok!
Gripam naak liidzi bateriju pirkstinju tureetaajs. Gadiijumaa, ja abi akji tukshi un nav iespeeja uzlaadeet - var iebaazt 6 laadeejamos / nelaadeejamos pirkstinjus un atiet taalaak foceeshana
canon kameram pie bateriju vacinja pipljuks, ja tas nopliist, kamera ieksha nesleedzas. grips sho propblemu atrisina, nav vairs javirina tas durtinjas, lai uzladetu katrreiz.
Par cik pamatā bildēju ar lieliem smagiem stikliem un blicēm utt lielāku kameru ērtāk rokā noturēt , Bildēju izejot no sizēta 50% vertikālus horizontālus kadrus , ziemā kad kameru zem drēbēm nesāju , rokturi nelietoju un arī EOS 1 tad nelietoju to zem drēbēm nepabāzīsi EOS 1 pliks sver turpat vai 2x vairāk un ir vismaz par 1/3 lielāks kā 50.D ar visu rokturi un 2 bačām. Pieņeram šorīt bildēju pasākumu bez roktura , brauc uz pasākumu ar felli bija slinkums uz muguras lieku svaru stiept , pusi stiklu atstāju mājās paņemu tkai 2 , divu bliču vietā vienu , 2 rezerves aķu vietā vienu utt Tulītās vadīs uz nākamo arī pusi neņemšu līdz VIENKĀRŠA haltūriņa , pazīstams mācītājs no rīta piezvanīja vai nevar izlīdzēt kristības pie šā uzbildēt mazturīgiem cilvēkiem , jāpalīdz.
), solīdumam? Aķa ietilpības pietiek kadriem 400, bez review un blicenes pat vairāk. 
, lieto pro kameras. 
.
Bet ja nopietni tad vertikāliem kadriem, lielākai akumulatoru ietilpībai un lietošanas ērtumam - kamera ar gripu ir daudz ērtāka, ja lieto gaišos zoomus vai teleobjektīvus
Kurš grips velk tik daudz 
