Lisij:Ielīdu e-bay.Palīdziet tikt skaidrībā:ir Hoya,Haida,Haida pro 1 un 2,NISI,Vivitar,ut.t. HELP!!!! Kādu?
Vispirms noskaidro, kā saucas firmas, kuras ražo filtrus. Un tās ir: B+W, Rodenstock, Heliopan, Hoya, Kenko, Marumi, Cokin. Varbūt kādu piemirsu, bet šīs ir tās, uz kurām jāskatās. Jā, arī zem Hama HTMC un C14 nosaukuma ir dārgā gala Hoyas ražojumi, pārējās visas Haidas, Nicnas un Fotgas ir ķīnīzeru logu stikli.
Ja tev ir vajadzīgs 82mm filtrs, visdrīzāk, ka tev ir puslīdz normāls objektīvs.
Viss, ko tev varu ieteikt - nepērc lētus filtrus. Nekad nekad. Labs filtrs no labas kompānijas principā neiespaido attēla kvalitāti. Slikts filtrs nozīmē ka tu tikpat labi vari savu objektīvu likt ss'ā un bildēt ar kitinieku.
Sliktās ziņas ir tas, ka tu normālu 82mm ND400 vai ND1000 filtru par 25 vai 55 eiro nenopirksi. Man pašam ir Hoya ND400, bildes sanāk labas. Redz kur pāris piedāvājumi, kas man liekas ka diezgan lēti:
Lisij:Ielīdu e-bay.Palīdziet tikt skaidrībā:ir Hoya,Haida,Haida pro 1 un 2,NISI,Vivitar,ut.t. HELP!!!! Kādu?
Vispirms noskaidro, kā saucas firmas, kuras ražo filtrus. Un tās ir: B+W, Rodenstock, Heliopan, Hoya, Kenko, Marumi, Cokin. Varbūt kādu piemirsu, bet šīs ir tās, uz kurām jāskatās. Jā, arī zem Hama HTMC un C14 nosaukuma ir dārgā gala Hoyas ražojumi, pārējās visas Haidas, Nicnas un Fotgas ir ķīnīzeru logu stikli.
Un viss!
---> Singh Ray ražo izcilus ND un polarizācijas filtrus. Ja Heliopan ir kaut kas no Bentley sērijas, tad Singh Ray būs Bugatti. ----> Vēl ir aizmirsts pasaules lielākais filtru ražotājs Tiffen. Tiffens ir absolūts līderis profesionālo filtru ražošanā kino nozarei - tur stikla plāksnītes maksā ap štuku dolāriem gabalā. Kas interesanti, tad fotoamatieru galam viņi ražoja budžeta filtrus, kas... Patiesībā bija ļoti sūdīgi. Tas info interneta laikmetā strauji izplatījās visādos salīdzinājumos un tagad Tiffen ir nācis klajā ar Titāna HT sēriju. Tie ir makten dārgi, bet ļoti kvalitatīvi. Esmu tādu Tiffen HT 82mm polarizatoru nopircis un salīdzinājis ar Marumi DHG 82mm polarizatoru, B&W MRC KSM 82mm polarizatoru un visi viņi ir vienādi. Tiffenam tikai ir reklāmas fiška - viņam esot titāna nano pārklājums, kas to pasargā no skrāpējumiem (neesmu mēģinājis slaīdzināt ).
Ja ir kāda doma par viena no šo trīs polarizatoru iegādi, varam parunāties. Man trīs nav vajadzīgi, iztikšu ar diviem 82mm stikliem.
P.s. vēl ir labs filtru ražotājs FORMATT un LEE (pārsvarā ražo kokin un lee mount filtrus, tāpat kā Singh Ray. Bet viņiem ir arī uzskrūvējamie, kas ir diezgan labi).
Par Singh Ray nezinu, bet nanopārklājumi šodien vairāk nav nekas excluzīvs. Man pašam tādi divi aizsargfiltri ir - UV Heliopan SH-PMC (cūcīgi dārgs, zaraza ) un Protector Kenko Zeta, nu tas vispār ir pa ļoti demokrātisku cenu. Vispār patīkams tas "lotosa lapas" efekts, kad sanāk aizšļakstīt vai tikt lietū, ja parasto jāslauka, piliens izplūst un izsmērējas, tad no šiem pietiek nokratīt.
Cena aizdomīga, toties vāciņš,kas komplektā točna ir ķīniešu. Un "Filter for Kenko" droši vien nav tas pats kas "Kenko" Citu starpā dizains no B+W nocelts, ja nemaldos Kenko tā nedara. Ja jau esi labprātīgi par "sēņu vīru" pieteicies,tad notestē un kādas atsauksmes arī uzraksti šeit.
Cena aizdomīga, toties vāciņš,kas komplektā točna ir ķīniešu. Un "Filter for Kenko" droši vien nav tas pats kas "Kenko" Citu starpā dizains no B+W nocelts, ja nemaldos Kenko tā nedara. Ja jau esi labprātīgi par "sēņu vīru" pieteicies,tad notestē un kādas atsauksmes arī uzraksti šeit.
Piekrītu, ka lētucis. Bet notestēt ir neiespējami - ja nav etalona ar ko salīdzināt.
Tomēr (taisnības labad) jāpiezīmē, ka B&W ND 110 ir ļoti sūdīgs (vinjetē malas un krāsa bildei paliek dzeltenbrūna). Attiecīgi lētucis no sūdīga dārguča pārāk daudz neatšķirsies. Iespējams pat būs labāks
Lisij:Būs jau labi,notestēšu,tad jau redzēs.Iekritu uz vārdu Kenko biju neuzmanīgs Nevienam neko nepārmetu!
Normālā veidā pērkot Kenko vari rēķināties, ka dabūsi to pašu Hoya. CIlvēki ir salīdzinājuši un vienāda pārklājuma klasifikācijas (multi coated, single coated u.t.t.) filtri ir identiski.
Hoya piekopj vienkāršu mārketinga paņēmienu, ko pirmie aktīvi sāka lietot Procter&Gamble:
Viņi saražoja virkni vienādu Ariel, Omo, Tide u.c. veļas pulverus, kur katrā vienkārši pamainīja vizuālos ziepju gabaliņus. Uzlika dažādas cenas, katru no šiem pulveriem kārtīgi reklamēja pa TV un sanāca tā, ka visādos ASV perifērijas veikaliņos plauktā bija tikai viņu produkcija (daždās paciņās), jo veikala plaukta iespējas ir ierobežotas.
Tā viņi kļuva par graujošu tirgus līderi pavisam īsā laikā, nostumjot kakto tos, kas konservatīvi ražoja savu vienu mazgāšanas līdzekli un neiedomājās radīt bezgala daudz viltus modifikācijas - lai pircējs apjkumā izdomā pēc tā mirkļa sajūtām - nopirkt "kvalitatīvāku", ar granulām, lētāku vai dārgāku.
Hoyas gadījumā... Viņi 95% pasaules optikas tirgum piegādā stiklu. Faktiski visi objektīvi ir taisīti no Hoya stikla. Tāpat visi lētie un dārgie filtri (izņemot Šneidera, Heliopan, B&W Kaesmann KSM sēriju). Paralēli Hoya tirgo filtrus zem Kenko markas un ražo filtrus citiem ražotājiem pēc pasūtījuma - NIKON, SIGMA u.c. Bet tur nav viennozīmīgi, jo šie citi brendi laiku pa laikam pamaina izpildītājus.
Pērkot Hoya filtru ir baigi jāuzmanās - ēbajā ir pilns ar lētiem Hoya filtriem, kurus visus sūta no Honkongas un Ķīnas. Par cik ķīnieši taisa pa 3-10$ Hoyas paskata filtrus (pat kastītes tāda paša dizaina) ar saviem uzrakstiem, pilnīgi noteikti viņi taisa arī ar Hoya uzrakstu un šie filtri aiziet ēbajā kā smērēti.
Jo filtram ir nelāga īpašība - kvalitātes izmaiņas normālos apstākļos grūti pamanīt. Bet tomēr tās ir. Un atbildīgos momentos flāres būs daudz vairāk, neasums lielāks u,c, problēmas.
Vaards:Hoyas gadījumā... Viņi 95% pasaules optikas tirgum piegādā stiklu. Faktiski visi objektīvi ir taisīti no Hoya stikla. Tāpat visi lētie un dārgie filtri (izņemot Šneidera, Heliopan, B&W Kaesmann KSM sēriju). Paralēli Hoya tirgo filtrus zem Kenko markas un ražo filtrus citiem ražotājiem pēc pasūtījuma - NIKON, SIGMA u.c.
Jēdzīgākās HAMAs jau arī ir tā pati Hoya.
Bet par tiem % gan īsti nepiekritīšu, gribi teikt, ka Schott produkcija (Schneider, Heliopan, Rodenstock) sastāda tik 5% optiskā stikla tirgus?
Vaards:Hoyas gadījumā... Viņi 95% pasaules optikas tirgum piegādā stiklu. Faktiski visi objektīvi ir taisīti no Hoya stikla. Tāpat visi lētie un dārgie filtri (izņemot Šneidera, Heliopan, B&W Kaesmann KSM sēriju). Paralēli Hoya tirgo filtrus zem Kenko markas un ražo filtrus citiem ražotājiem pēc pasūtījuma - NIKON, SIGMA u.c.
Jēdzīgākās HAMAs jau arī ir tā pati Hoya.
Bet par tiem % gan īsti nepiekritīšu, gribi teikt, ka Schott produkcija (Schneider, Heliopan, Rodenstock) sastāda tik 5% optiskā stikla tirgus?
Man grūti atbildēt. Kad hoya nopirka otru optisko instrumentu ražotāju (tas ir, Pentax), tad DPReview tāds cipars figurēja. Tagad uz fiksu googlēšanu nekādas market šares neatradu. Vienā vietā atradu, ka Hoya 2nd worlds largest DSLR lens glass producer - attiecīgi varbūt arī sajaucu kaut ko.
Tomēr nekas galīgi neticams tas nav, jo absolūtais vairākums filtru un velnsazinkādu optisku ierīču droši vien izvēlas lētāko variantu - gan pricēji, gan ražotāji no kā ražot.
Japāņiem ir daudz tādas jomas, kur viens uzņēmums ir absolūts monopolists. Piemēram, 95% rāvējslēdzēju ir ražojis YKK
Sveiki domubiedri,šodien atnāca man ebay pasūtītais ND 1000 Camdiox pa 56 eur,par kuru nesen diskutējām.www.ebay.co.uk... Rītvakar testa bildes ielikšu fotoreportāžas veidā,ja kādu tas interesē.
Lisij:Ielīdu e-bay.Palīdziet tikt skaidrībā:ir Hoya,Haida,Haida pro 1 un 2,NISI,Vivitar,ut.t. HELP!!!! Kādu?
pašam ir gan B+W 1000 gan Nisi ND 1000,pa lielam atšķirības nav,jebkurš ND filtrs kaut minimāli bet dos nokrāsas( violets,dzeltens,brūns utt) Haida ND8 3 stop arī nav zemē metams..pērkot ebay jāzin konkrēto preci,savādāk līdzinieku daudz,bet atnāk kaka