nu tad darām, kaut ko lietas labā ..... ir bijis man gan 37a , gan vēl viens līdzīgs - Porst 135mmf2,8..., savā laikā no Friža paņēmu. tad nu , man labāk patika 37a.
Gaisma:Un par Kiev60 neviens neko labu nevar pateikt?
Labu tiešām nevar. Varētu teikt, ka lēts, bet nebūs tas gadījums
Mnu, laikam būs kaut kas jāieskenē, jāparāda, ko ar to aparātu var izdarīt. Tev nav paveicies ar konkrēto eksemplāru, ja pateikt vari tikai sliktu par to.
Gaisma:Un par Kiev60 neviens neko labu nevar pateikt? Vai par Zeisu? Vai mir38B?
ir bijusi iespēja paspaidīt, bet labāk patika Kiev 88, arī atdevu pa kluso, tepat blogā . ar ;sito tehniku, kā jau ar krievu tehniku, daudz ko nosaka konkrēts eksempluārs. jau veikalā pērkot, atpogājot iepakojumu un virspusēji pārbaudot, nācās vairākus eksempluārus atmest atpakaļ, ja iespējams izvēlēties. ja paveicās labi, ja nē, tad epopejas ar garantijas remontiem/remontiem
Turklāt, jāpiezīmē, ka komplektā bez siksiņas un priekšējā vāciņa kiev 60 pakaļai nāk: 1. flash bracket www.ebay.com... 2. oriģinālā ādas soma, stāvoklis kā jaunai, nevis kā šai te ebajā www.ebay.com... 3. skatu meklētāja šahta www.ebay.com...
pats bodijs ebajā lietošanas kārtībā un komplektācijā parasti nav lētāks www.ebay.com... arī bez šīm trim papildus lietām, kas faktiski sanāk kā dāvana. ebajā gan jāgaida ilgi, kad atsūtīs un nav iespēja pirms pirkšanas aptaustīt, pārbaudīt. tāka... runas par neadekvātu cenu100 euro (70 lati), manuprāt, Versatile,nav adekvātas.
Tik kam tas viss šodien ir vajazīgs??? Nu neviens nepirks praktiski jaunus zirga ratus, kuriem nāk līdzi nelietotas sakas un groži lieliskā stāvoklī, par vidēju lietotas mašīnas cenu!
Schneider:Tik kam tas viss šodien ir vajazīgs??? Nu neviens nepirks praktiski jaunus zirga ratus, kuriem nāk līdzi nelietotas sakas un groži lieliskā stāvoklī, par vidēju lietotas mašīnas cenu!
zirga rati būtu, tjipa, koka fotoaparāts ar platēm , un noņemamu vāciņu , objektīvam priekšā, slēdža vietā......, bet kiev 60 , velk uz 21 volgu, ar pribambasiem komplektā ......
Schneider:Tik kam tas viss šodien ir vajazīgs??? Nu neviens nepirks praktiski jaunus zirga ratus, kuriem nāk līdzi nelietotas sakas un groži lieliskā stāvoklī, par vidēju lietotas mašīnas cenu!
zirga rati būtu, tjipa, koka fotoaparāts ar platēm , un noņemamu vāciņu , objektīvam priekšā, slēdža vietā......, bet kiev 60 , velk uz 21 volgu, ar pribambasiem komplektā ......
njaa, tikai taj volgai amortiņi = atsperes bija identiskas, kādas lika koka ratiem
Tomēr par Volgu es nosauktu kādu 50-60. gadu Kijevu-4, šo atstātu par zirga ratiem, bet tai plašu kastei, kura ar vāciņu slēdža vietā, vairāk atbilstu šitais:
Tam, kurš jems Gaismas Kijevu, varu pietirgot klāt pareizo verķi ko tam likt klāt: Carl Zeiss 180mm/2.8 (star wars edition), tas ir verķis, ko ražoja pirms "zebrām", aptuveni tā:
Good copy of 180/2.8 has lower CA and better sharpness than typical 200/2.8, but 200/2.8 is significantly less copy-variable.
If you search for MCed Sonnar, take 200/2.8. MCed 180/2.8 are very variable and often perform worse than 200/2.8.
If you don't care about contrast, take old 180/2.8. Olympic (native M42), zebra or this model (it's sometimes called "star wars" model, but I don't know why).
180/2.8 optical formula is typical Sonnar: it has cemented triplet. Zeiss (Bertele) used cemented triplets to enhance contrast (cemented elements = less air/glass surfaces = better contrast), But it was very difficult to manufacture it correctly (one cemented triplet consist of 3 elements, that means 6 glass surfaces + 2 cementations = 8 possibilities of manufacturing defect).
Many triplets were discarded by quality control, so final product was very expensive.
Later, when Zeiss (not only Zeiss, it applies to soviets and their Jupiter-9, too) needed to reduce manufacturing costs, they decided to used even those triplets, which would be discarded as deffective. This is the reason why late lenses consisting of cemented triplets are so variable in optical quality.