Sveiki. Cenšos izvēlēties objektīvu peizāžam priekš D800 un nevaru izlemt starp diviem variantiem - Nikkor 14-24mm vai Zeiss 21mm kopā ar Samyang 14mm. Gribēju pajautāt vai šeit kādam ir Zeiss 21mm uz Nikon mount?
Salīdzinājumi starp 14-24mm@20mm un Zeiss 21mm www.the-digital-picture.com... un 14-24mm@14mm un Samyang 14mm www.the-digital-picture.com... Neuzdrīkstēšos dot kādu slēdzienu vai komentāru, jo ar tādiem krutiem verķiem darīšanas nav bijušas.
Paldies par linkiem. Esmu jau izbūries cauri visam google un galu galā arī nevaru pēc tiem review izlemt kas labāks. Zooms ir praktiski labākais platleņķa zoom objektīvs kāds jebkad uzražots un zoom funkcijai ir daudzas priekšrocības. Zeiss vieniem it kā ir daudz asāks kadra malās, citiem atkal nikon zoom šķiet identisks. Sapratu ka kamēr nepataustīšu reālajā dzīvē abus, tikmēr nezināšu kuru ņemt. Ideja ir investēt stiklā kas kalpos ilgi, nevis tiks pārdots n reizes kamēr atradīšu kurš ir labāks. Ja kādam būtu zeiss stikls pie rokas un tai pat laikā varbūt ir interese praktiski paspaidīt D800, labprāt iepazītos
Pilnīgi piekrītu - zoom ir savs mīnuss - bieži vien padara slinku un labākais kadrējums paliek neiekadrēts. Tāpēc arī cenšos saprast vai pa to cenu man tā zoom funkcija vispār ir vajadzīga. 14mm opciju var izlīdzēties ar Samyang kad vajag. Plus filtri priekš 14-24 ir padārga ekstra. Peizāžiem bieži vien vajag polarizer vai GND filtru ja negrib ar blendingu mocīties pēc tam PS.
Zeiss 21mm NEVAR salīdzināt NE AR VIENU no "Širpotreba zummiem" Salīdzinājumā ar Zeiss 18mm piemēram Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM liekas kā vinjetējošs neass mazu ižširšanas spēju pudeles dibens. Dārgā gala FIKSU optika principiāli nav saildzinām ar ZOMM stiklu. VIENĪGI jāņem vērā ka šāda exskluzīva optika domāta KVALITĀTEI nevis "Davai davai" strādāšaini piemēram reportāžu apstākļos
Nedomāju ka 14-24mm zoomu varētu pievienot širpotrebu kategorijai, pie tam zoom pats par sevi jau ir kompromiss, nekad nebūs tik labs kā fikss. Bet te atkal jautājums kam tā lēca vajadzīga. Portreti un low light, tur ir svarīgs atvērtais gals. Peizāžiem - f/8 - f/11 vai ekstrēmos gadījumos vairāk. Tur tie objektīvi paliek stipri līdzīgi un pat daži lētā gala stiki ir pieņemami. Tas Canon zooms ir labākais peizāžnieks kas canonam ir. Pašam ir bijis canon 5DII, tikai ne ar šo zūmu un zinu ka daudzi pro izmanto Nikona 14-24, kas ir daudz labāks malās. Viena problēma - flare un otra - filtri. Ja Zeiss reāli ir par 10% labāks asumā, tā nebūtu noteicošā īpašība. Ja tas ir labāks mikrokontrastā un flare, tad tas peizāžam būtu svarīgāk. Tapēc arī gribas pirms pirkt praktiski pafočēt gan ar vienu gan otru. P.S. Jā - galvenais mērķis izvēlei ir tieši kopējā attēla kvalitāte ar domu lielformāta drukai. Ar lētā gala zoomiem esmu jau labu laiku no dzīves pavadījis, arī labus kadrus dabūjis, bet tomēr gribas to estētisko baudījumu kaut vai pašam priekš sevis, kad neredzi katru reizi to kaudzi aberāciju un izplūdušos attēla stūrus
AlexV:Kads lietoja Nik 20-35 f2,8, verts maksat ap 180 Ls par tadu?
par 180 vecajās naudiņās ir noteikti vērts. Laigan cilvēki runā, ka 17-35 ir krietni labāks, bet domāju ar 20-35 varētu labi sadzīvot ja vien neskruvētu virsū uz d800.
Ir jārēķinās, ka platajā galā nav iespējams piezūmot ar kājām tā, kā to var darīt normālajā galā, jo 14mm un 16mm ir ļoti atšķirīga perspektīva. Tad kad man bija objektīvs ekvivalents 14-28mm, ievēroju ka ļoti bieži bildēju ne tikai 14mm, bet arī uz 16mm, 18mm, jo 14mm dažkārt ir par platu. Tu vari atkāpties atpakaļ cik tu gribi, bet ar 21mm objektīvu tev nekad nesanāks bilde, kā ar 16mm, un tas pats arī otrādi, ja tev ir tikai 14mm, bet prasās 16mm, tad tu nevari vienkārši pieiet nedaudz tuvāk, jo perspektīva ļoti izmainās.
AlexV:Kads lietoja Nik 20-35 f2,8, verts maksat ap 180 Ls par tadu?
Jā lietoju. Jā, maksāju (pat vēl vairāk, ja atmiņa neviļ). Nē, nav vērts. Biju priecīgs, kad tiku no viņa vaļā.
Paldies par info, to vakar ir jau pardevusi. sen ko tadu gribu . skatos uz tokina 16-28., niko 16-35 , niko 14-24 , 17-35, jasaka nav steidzigi ,jo tadas naudas patreiz nav. tapec ari gribeju kaut ko letak, bet nu nav verts... Nesen nopirku veco pc 35 f2.8 tiltu. tagad ir ko paspelet. tiesam parsteidz kada agrak bija kvalitate ,ne puteklu ne lufta nekur,tikai labs metals.
