man bija gan 18-270vc,gan 18-250, konstrukcija liekas loti leta izpildijuma, un pat 18 -250 bija labaks, vispar kad sievai pa kluso samainiju uz jaunako 18 270, dabuju pa ausim, pirmajs ko teica kas tas par Hu...... man uz kameras , fokusejas kaut ka diezgan problematiski cik atceros, isak sakot pardots gan viens ,gan otrs, tagad vina lieto nik 18-200 pirmas versijas, un patik vien lidz kadiem 140-150mm talak neka laba saka, tagad mekleju 18-140 izmeginat. bija 17-55,tas bija par lielu un smagu , vina vienkarsi grib universalo. 18-300 nav meginats ,jo retums pardosana, par jauno maksat tadu summu negribas.
AlexV:man bija gan 18-270vc,gan 18-250, konstrukcija liekas loti leta izpildijuma, un pat 18 -250 bija labaks, vispar kad sievai pa kluso samainiju uz jaunako 18 270, dabuju pa ausim, pirmajs ko teica kas tas par Hu...... man uz kameras , fokusejas kaut ka diezgan problematiski cik atceros, isak sakot pardots gan viens ,gan otrs, tagad vina lieto nik 18-200 pirmas versijas, un patik vien lidz kadiem 140-150mm talak neka laba saka, tagad mekleju 18-140 izmeginat. bija 17-55,tas bija par lielu un smagu , vina vienkarsi grib universalo. 18-300 nav meginats ,jo retums pardosana, par jauno maksat tadu summu negribas.
Man ir 18-250. bet es kā pirku fotokameru nedaudz lietotu ar wisu objektīwu man negāja autofokus uzreiz lietoju manuālo fokusu. Bet bildes man sanāk ar to objektīwu labi www.fotoblog.lv...
Domāju, ka Tamron/Sigma SUPERZOOMi vispābā NAV apspriešanas vērti. Personīgas pieredzes nav, bet zinu cilvēku kurš pirms daudziem gadiem bildēja ar C350D+Sigma 18-200 un gandrīz vai meta bildēšanu piemalas, cik ļoti sūdīgs bija rezultāts. (:
Nedomāju, ka "garāki" par 200mm ir kļuvuši labāki. Kā te augstāk jau ir teikts, tam pašam Nikonam 18-200 paliek "nekāds" virs 150mm. Varbūt tas arī ir iemesls kāpēc nesen ir radies JAUNS Nikon superzooms 18-140.
Ja bildē uz Nikon, un dikti gribas nomainīt "kitu", tad šobrīd es redzētu DIVUS variantus: 16-85 vai 18-140, abi ar VR. Ja nē, tad lai paliek tas kas jau ir: 18-55 vai 18-105 arī abi ar VR.
Vispār jau, kad tas 18-270 parādījās, krievu forumos tika apgalvots, ka esot sanācis pulka labāks par 18-200. Pats gan neesmu mēģinājis, biju Jebajā nopircis 18-200, nepatika, pēc pusgada nopārdevu bez nožēlas.
Bergmanis:TAMRON AF 18-270/F3.5-6.3 DI II VC PZD MACRO NIKON Ir kādam rokās gadījies? Skot esam labs! Labāks pat nekā populārais 18-200!
atclēgas teksts te ir tie parametri: PZD WC
+-
PZD VC ir no japanu iztulkojot uz krievu sanac pizdec vsemu. nu tapec tur ari visiem patik.
No objektiviem uz Dx , patika 16-85 , par 17-55 biju sasutuma par iespeju to izmantot par puteklusuceju, biju redzejis ka canon ir tads pats un ari ar to pasu problemu. Cena astronomiska, bet kvalitate, nu nezinu ta ka 18-70 tam ari ta problema.
Labs man patīk 
