Man patīk skatīties šeit, www.imaging-resource.com... , tur vari savu 6D nolikt pretī jebkuram konkurentam. (No testbildēm, manuprāt, visuzskatāmākās ir "still life")
VValdis:Vot jocīga meitene. Jauna. Tikai par bodijiem domā, bet par stobriem neko. Ar laiku izpratīsi, ka viss spēks slēpjas stobros, bet bodiji noveco.
VValdis:Vot jocīga meitene. Jauna. Tikai par bodijiem domā, bet par stobriem neko. Ar laiku izpratīsi, ka viss spēks slēpjas stobros, bet bodiji noveco.
Stikli man ir pietiekoši un ne tie sliktākie! Es vairāk nekā 10 gadus bildēju ar vienu aparātu bet nu ir laiks citam, ja ļoti gribētu ņemtu 3 Marku, bet man to nevajag!
ineta: Stikli man ir pietiekoši un ne tie sliktākie! Es vairāk nekā 10 gadus bildēju ar vienu aparātu bet nu ir laiks citam, ja ļoti gribētu ņemtu 3 Marku, bet man to nevajag!
paskatot galeriju, šķiet, ka nevajag ne 5D III, ne 6D, bet katrs pats savas laimes kalējs... Ja skaties FF virzienā, tad drīzāk 6D (vai lietotu 5D II), 5D III smagāks, dārgāks un praktiski neatšķiras no 6D.
Ja ikurāt kanonu, tad lietotam 5d2 tagad, manuprāt, ir vislabākā cenas un kvalitātes attiecība. Nu ja bildē tika ainavas un portretus priekam - kāpēc ne pirmais 5d ? Visu, kas redzams meitenes galerijā, ļoti labi varētu uzšķilt ar veco piečuku.
ineta: Stikli man ir pietiekoši un ne tie sliktākie! Es vairāk nekā 10 gadus bildēju ar vienu aparātu bet nu ir laiks citam, ja ļoti gribētu ņemtu 3 Marku, bet man to nevajag!
paskatot galeriju, šķiet, ka nevajag ne 5D III, ne 6D, bet katrs pats savas laimes kalējs... Ja skaties FF virzienā, tad drīzāk 6D (vai lietotu 5D II), 5D III smagāks, dārgāks un praktiski neatšķiras no 6D.
NilsS: Visu, kas redzams meitenes galerijā, ļoti labi varētu uzšķilt ar veco piečuku.
Protams, jaunākas kameras ir forši, bet ja tāds līmenis sasniegts 10gadu laikā, tad vai tiešām nepieciešams lielgabals priekš zvirbuļu šaušanas? Varbūt labāk paņemt kādu lētāku modeli un par atlikumu aizbraukt ceļojumā, jo jebkuram jaunam kameras modelim būs pietiekoši laba bilžu kvalitāte, kas jūtami atšķirsies no 400D
UldisMuzikants:Ineta varbūt grib pie manis nākt nobildēties. Es to varētu darīt ar Canon 6D, lai meitene redz, cik skaists attēls sanāk ar šo kameru. Vismaz es pats esmu sajūsmā. (starā).
Paldies! pašai patīk bildēt un būt kameras otrā pusē, un lai nopirktu kameru man taču tā ir jāmēģina vai tad ne?
šajā manā galerijā nelieku bildes var arī netipināt un neskatīties
NilsS: Visu, kas redzams meitenes galerijā, ļoti labi varētu uzšķilt ar veco piečuku.
Protams, jaunākas kameras ir forši, bet ja tāds līmenis sasniegts 10gadu laikā, tad vai tiešām nepieciešams lielgabals priekš zvirbuļu šaušanas? Varbūt labāk paņemt kādu lētāku modeli un par atlikumu aizbraukt ceļojumā, jo jebkuram jaunam kameras modelim būs pietiekoši laba bilžu kvalitāte, kas jūtami atšķirsies no 400D
Ne velna - pat lēts fikss dos daudz jūtamāku kvalitatīvu lecienu, nekā 600d + uzlabotais 18-55 ar is. Matrica tā pati, stiklam caurums tikpat tumšs - kapeiku labākas krāsas varbūt biš mazāk izsvils debesis, mazāk trokšņa noteikti un nedaudz labāku detalizāciju tumšajos toņos. Ja kadrs normāli noeksponēts, tad ar nelielu ķīmiju laitrūmā un/vai šopā sanāks tas pats arī ar vecāku kameru. 5 d vismaz būs ff matrica. 6d vēl labāk, ja maks ļauj hobijam.
backspin:
Tāpēc, ka
Protams, jaunākas kameras ir forši, bet ja tāds līmenis sasniegts 10gadu laikā, tad vai tiešām nepieciešams lielgabals priekš zvirbuļu šaušanas? Varbūt labāk paņemt kādu lētāku modeli un par atlikumu aizbraukt ceļojumā, jo jebkuram jaunam kameras modelim būs pietiekoši laba bilžu kvalitāte, kas jūtami atšķirsies no 400D
Ne velna - pat lēts fikss dos daudz jūtamāku kvalitatīvu lecienu, nekā 600d + uzlabotais 18-55 ar is. Matrica tā pati, stiklam caurums tikpat tumšs - kapeiku labākas krāsas varbūt biš mazāk izsvils debesis, mazāk trokšņa noteikti un nedaudz labāku detalizāciju tumšajos toņos. Ja kadrs normāli noeksponēts, tad ar nelielu ķīmiju laitrūmā un/vai šopā sanāks tas pats arī ar vecāku kameru. 5 d vismaz būs ff matrica. 6d vēl labāk, ja maks ļauj hobijam.
bildēju jau ne tikai savam priekam, bet arī produktus.... es jau pirms uzsāku šo tematu biju nolēmusi par 6D, tik no lietotājiem gribēju ko labu/sliktu dzirdēt. mērķis - nesasniegts.
Lietoju jau 6 men, ieteiktu panemt lietoto MK2, kadus 500 vismaz varesi ietaupit atskiribas lielas nav, labak Iso - 3200 reali krasas tur(mk2 2500), bet vais korpus ka 60d / mazak ekrans - ne ka MK2
nav 100% view finder, man personigi trauce jo nepatik griezd pie apstrades
Man vienalga, atzīšos. PS nekādus 500 ls nav iespējams ietaupīt pērkot lietotu 5d2. Daudzmaz jēdzīgs maksās vismaz 650 ls ( drīzāk jau vairāk ) jauns 6d atrodams jau ap 990 ls jau kanonbodē, pat ja nerēķina Jura minētos pvn nost
lafoto:
kas tas par bardaku? tadam toc ar telefonu pietiek
ne tik skarbi, bet man ar šķiet baigi ātrs variants. Gaisma - kādu Dievs devis, čiks piks un gatavs. Šī būtu ļoti laba facebookam, vai dr.lv
Visi tik gudri runā, protams ko ta es varu teikt, neesmu ne profesionāls ne amatieris pat, jo amatierim ir kaut savs ziepis, a es tikai bildēju ar to ko man iedod
pie viena konkursa lasiju ka pro esot tas kas strada par fotografu (nekas par tehniku nebija minets). Pilotiem ar it ka nepieder lidmasinas, nu, vismaz lielakai dalai. Es neapstridu tavu profesionalismu, tik piemeram neveiksmiga bilde manuprat.
lafoto:pie viena konkursa lasiju ka pro esot tas kas strada par fotografu (nekas par tehniku nebija minets). Pilotiem ar it ka nepieder lidmasinas, nu, vismaz lielakai dalai. Es neapstridu tavu profesionalismu, tik piemeram neveiksmiga bilde manuprat.
Nu bet es jav arī nestrādāju, tikai ik pa reizei piehaltūrēju.
Ir bildēts ar šamo , un ik pa reizei arī tagad paņemu.
