Diez vai kāds vēlas to pārdot LV to gana sarežģīti iegādāties , vis maz bija gana sarežģīti pagajušajā gadā vasarā. Stikls par savu cenu ir ļoti labs, un to nav jēgas pārdot. Laptops piedāvā šopbrīd par 340 eiriem.
UldisMuzikants:Domāju, ka šis ar nav vairāk vērts par 220 € Gaidi, gan jau kāds pārdos. Es varētu stāvēt rindā kā nākamais, arī par 220 € un pēcāk pārdot tālāk, jo neticu,ka tas ir kas ļoti noderīgs.
Nu par noderību var strīdēties, un cena laptopā ir atbilstoša.
UldisMuzikants:par cenu labu labais- tas taču relatīvi. par savu cenu labs ir arī pudeļu dibens.
Nu beidz, esmusalīdzinājis ar canonisko, atšķirības tikai trīs AF trūkums, kam nav nozīmes , F jaregulē uz objektīva, bet tam vispār nav nozīmes. Un nav hermētisks. Bet tā kā ar tādu platlemķi parasti ir bildējamas ainavas, tad visi tie mīnusi neatsver canoniskā analoga dardzību.
UldisMuzikants:par cenu labu labais- tas taču relatīvi. par savu cenu labs ir arī pudeļu dibens.
Nu beidz, esmusalīdzinājis ar canonisko, atšķirības tikai trīs AF trūkums, kam nav nozīmes , F jaregulē uz objektīva, bet tam vispār nav nozīmes. Un nav hermētisks. Bet tā kā ar tādu platlemķi parasti ir bildējamas ainavas, tad visi tie mīnusi neatsver canoniskā analoga dardzību.
chukmasoff_f:
Nu beidz, esmusalīdzinājis ar canonisko, atšķirības tikai trīs AF trūkums, kam nav nozīmes , F jaregulē uz objektīva, bet tam vispār nav nozīmes. Un nav hermētisks. Bet tā kā ar tādu platlemķi parasti ir bildējamas ainavas, tad visi tie mīnusi neatsver canoniskā analoga dardzību.
...Nikonam ir čipotais un f regulē kamerā
Par nikonu nezinu, kantorī ir tikai canoni, tāpēc testēju canonisko bajoneti
Konkrētajam apspriedes objektam asums sākas no 3,5 m,ja uzliek uz bezgalību.Ainavas ir jābildē ar baudu un nesteidzoties (ja nav -18"C ).Fiksētie 14 mm nodrošina īpašu labu asuma kvalitāti.Tāpēc mana izvēle ir šis stikliņš. Ja cilvēkus vidē un darbā,tad AF ir būtiska nozīme,bet ne jau par to ir šis stāsts,jūtu ka pirkšu jaunu,jo "draudzīgās" cenas piedāvājumu,laikam,nebūs.....