daudz ved ar vezumu... manuprāt - pa lielam, ja ir līki pirksti un gribās čakarēt to pikseli, tad piemirstas attēla saturs un spilgti izkristalizējas neprasme (nevēlme iemācīties)/nevēlēšanās safočēt ar to, kas ir, tik labi cik ir pietiekami.
Protams, visu izšķir slāpes un argumentācija, bet bieži vien saturisko un izteksmes līdzekļu nespēju daudzi pamato ar nepietiekami labu tehniku. Tiesa, tiekot pat pie labākās tehnikas nākas atklāt, ka "ģēla nebij bobīnā"...
jo visbiežāk (amatier- un vanabīpro fotogrāfēšanā) notiek tā - nomēra ar mikrometru, aizzīmē ar krītu un noskalda ar cirvi!
Ja patiešām vajag ko konkrētu un specifisku, un drastiski noteikumi jāievēro - tad par pakalpojumu ir atbilstoša cena un atbilstoši piemeklēti instrumenti. (Attiecas uz jebkuru sfēru)
Tikai mūsdienās reti kam vajag tik drastisku nosacījumu ievērošanu (daļa varbūt to prasa, bet nespēj pamatot vai saprast kāpēc to vajag), vēl mazāk ir to, kas par to ir gatavi maksāt tik cik tas maksā. Tas nenozīmē, ka tādu klientu un tādu maksātspējīgu/gribošu klientu nav daudz. Bet tā ir šaura komercijas niša, kas lielākajai daļai no "pafoķēt zaķus" specialistiem - nedarud...
Dpreview taču tas tests orientēts tikai uz asumu/low light/ high iso. Kas attiecas uz toņiem un color depth, tur neko interesantu un vērtīgu neieraudzīsi.
3rdHalf, paldies - bildes, protams, nav sliktas, es teiktu - apples and oranges - baigi atšķirīgas, un tur viss nopelns ir pēcapstrādei vai kaut kādai "māklsinieciskai" vērtībai. Bet interesē, kāpēc arī parastas ikdienas bildes, kaut vai slikti iekadrētas un bez jebkāda izcilā satura, izskatās smuki. Piemēri: www.flickr.com/photos/kelvinharron/12158726393/ www.flickr.com/photos/18519380@N00/12136847183/
Vēl Pentax reizēm, īpaši ar limited stikliem, pietuvojas tikpat smukām bildēm, bet C un N baigi ilgi jāmeklē tas dzidrums un dziļums, kas ir Fuji/Leica bildēs.
izavk:Dpreview taču tas tests orientēts tikai uz asumu/low light/ high iso. Kas attiecas uz toņiem un color depth, tur neko interesantu un vērtīgu neieraudzīsi.
3rdHalf, bildes, protams, nav sliktas, es teiktu - apples and oranges - baigi atšķirīgas, un tur viss nopelns ir pēcapstrādei vai kaut kādai "māklsinieciskai" vērtībai. Bet interesē, kāpēc arī parastas ikdienas bildes, kaut vai slikti iekadrētas un bez jebkāda izcilā satura, izskatās smuki. Piemēri: www.flickr.com/photos/kelvinharron/12158726393/ www.flickr.com/photos/18519380@N00/12136847183/
Un? Kas tur tāds neiespējams arī ar seno D3? Kāpēc uz ko tādu nevarētu cerēt no Canon 1100D? Kāpēc tādu nevarētu sabildēt Nikon 1 sistēmas kamera? Kas tur tāds neiespējams?
Un jā - laikam dpreview testa bilde nedod nekādu priekštatu par krāsām, toņu pārejām, asumu kā tādu...
Ja tas būtu tik viegli, tad kāpēc gandrīz visas N un C bildes izskatās nu apmāram tā kā Tava galerija?
Tas salīdzinājums ar D3 bija nevis lai pielīdzinātu X100s matricu kaut kādai senai N kamerai, bet tikai kā vizuāls piemērs, lai saprastu, par kādām krāsu niansēm es runāju.
Reti kuram no visiem, kas šeit kaut ko atbildējuši, bijusi patiesa interese paskaidrot/ saprast, par ko es runāju.
Lūdzu, nemēslojiet šo topiku ar pilnīgi bezjēdzīgiem tekstiem.
izavk:Ja tas būtu tik viegli, tad kāpēc gandrīz visas N un C bildes izskatās nu apmāram tā kā Tava galerija?
Dļa assobi tupih (vilks zina ko ēdis) - tas salīdzinājums ar D3 bija nevis lai pielīdzinātu X100s matricu kaut kādai senai N kamerai, bet tikai kā vizuāls piemērs, lai saprastu, par kādām krāsu niansēm es runāju.
Lūdzu, nemēslojiet šo topiku ar pilnīgi bezjēdzīgiem tekstiem.
Manā galerijā nav tikai N un C bildes Iedosi man citu Fuji - būs tieši tādas pat bildes - NEKĀDAS atšķirības nebūs!
starp citu, (diez kā gan varēji nepamanīt tik šausmīgi "acīmredzamo") mani ir kāds sters ari ār Fuji bildēm pa burzmu tākā - es neredzu atšķirību starp N, C, S, F, XVZ bildējamajiem un tu pats arī neredzi!
izavk:Dļa assobi tupih (vilks zina ko ēdis) - tas salīdzinājums ar D3 bija nevis lai pielīdzinātu X100s matricu kaut kādai senai N kamerai, bet tikai kā vizuāls piemērs, lai saprastu, par kādām krāsu niansēm es runāju.
Tev līki pirksti saregulēt kamerai baltā balansu, tonalitāti? Patiešām digitālo iekārtu nemāki lietot?
izavk:Lūdzu, nemēslojiet šo topiku ar pilnīgi bezjēdzīgiem tekstiem.
Pieklājīgs un tolerants, esi bez gala - visus par truleņiem saukāt...
Es redzu atšķirību starp bildēm, kuras man patīk un bildēm, kuras man nepatīk. Un ar Fuji bildētās bildes patīk daudz biežāk (daudz, daudz biežāk) par N un C bildēm.
Man vispār fotoaparāta nav, tā ka neuztraucies par WB regulēšanu.
Tas, ko es biju domājis ar to bezjēdzīgo mēslošanu, ir tieši tas, ko Tu tagad dari - kādā sakarā Tu vispār jauc iekšā šajā tēmā kaut kādas manas prasmes kaut ko regulēt?
izavk:Es redzu atšķirību starp bildēm, kuras man patīk un bildēm, kuras man nepatīk. Un ar Fuji bildētās bildes patīk daudz biežāk (daudz, daudz biežāk) par N un C bildēm.
Rēcu vēderu turēdams tad jau dažiem attēliem no manas galerijas Tev bija jāpatīk, jo lūk ar fuji bildētajām esot īpašs smukums un skaistums klāt, kuru nespēj nepamanīt un kam nespēj pretoties...
P.S. paldies tiem, kas atbildēja tiešām konstruktīvi un pēc būtības. Un atvainojos par to marasmu, ko esmu izprovocējis no palaidniexa un kuru varbūt nāksies lasīt arī turpmākajās atbildēs.
annir, vari nesatraukties, man vienkārši ir brīvbrīdis, kad varu papriecāties par to kādi mums ir feinšmekeri - kas fuji bildi pa gabalu redzot... Vismaz ir ar ko laiku aizpildīt
palaidniex:annir, vari nesatraukties, man vienkārši ir brīvbrīdis, kad varu papriecāties par to kādi mums ir feinšmekeri - kas fuji bildi pa gabalu redzot... Vismaz ir ar ko laiku aizpildīt
palaidniex:annir, vari nesatraukties, man vienkārši ir brīvbrīdis, kad varu papriecāties par to kādi mums ir feinšmekeri - kas fuji bildi pa gabalu redzot... Vismaz ir ar ko laiku aizpildīt
Aizej brīvajā laikā labāk uz kādiem fotokursiem.
priekš kam? ko man tie dos? es jau tāpat nespēšu ieraudzīt to atšķirību starp Fuji bildi un nefuji bildi... Man, starp citu (neticēsi arī), to nevajag...
izavk:Tev pašam šķiet, ka Tavas bildes ir (būšo modest) labas un ar kaut ko tik īpašas, lai rādītu citiem?
man tak pie kājas ko Tu un citi par tām domā... Nekad neesmu deklarējis ka esmu atradis pogu FUJI uz sava aparāta. parastas knipsētāja fotopiezīmes. Nepatīk - NESKATIES! Liela muiža!
Tiesa visas tās piezīmes ir baigi senas, bet nu tas jau nemaina lietas būtību - ir notikusi nepiedodama mana nolaidība - Tev nepatīk...
Davai,čalīt, labāk nobildē savu mega mākslu un parādi savu fotokursubeidzēja talantu un ar pirkstu norādi kur fijīgāk nekā, piemēram, sony... Gaidu ar maisu!
ea arī izlasīju topika trešo un Tavu otro postu, kas tikai liek apstiprināt domu, jo sRGB prevučos saskatīt lielāku patiku bildēs... nu, nu... No kā tikai nākas secināt, ka ja meklē specifiskas bildes tad lielāku smukumu piešķir fuji meklētajām, bet ja zem fuji meklētajām samačkātu pilnīgu mozaīku, tik ar parametru (fuji bildētas) droši vien iepatiktos vesels lērums ar S, N, C utt bildētām bildiņām...
kā jau teicu - placēbo ir pavirši un pārāk virspusīgi novērtēts spēks...
Es drīzāk ticētu, ka Tev patīk noteiktu autoru darbi, bet ka patiktu noteiktu aparātu darbi, pēc sūdīgiem prevučiem, nu, nu...
Tu mani tagad vienkārši pieveic ar savu pieredzi. Līdz savam līmenim jau paspēji novilkt pasen.
Bet jā, daļēji piekrītu jau versatile teiktajam, ka ar to aparātu bildē tie, kas zina, ko dara.
Un daļēji man šķiet, ka Fuji stikliem tomēr ir daudz labāks krāsu kontrasts (microcontrast) par N un C stikliem. Tieši tas padara Fuji (tāpat kā Leica) bildes telpiskas.
Kāda pazīstama fotomākslinieka personālizstādes atklāšana. Sanāk daudz dažādu ļautiņu, visi pēta bildes, priecājās, un, kā jau izstāžu atklāšanās pieņemts - velta laiku arī saviesīgām sarunām, baudot furšeta piedāvātos našķus un vīnu
Pie fotomākslinieka pienāk kāda dāma, kas ar mazliet fotogrāfē, un izsaka komplimentu "Tik smuki darbi jums, laikam jums ir lielisks fotoaparāts "
Paiet dažas nedēļas. Tā nu sagadās, ka šis pats fotogrāfs ir uzaicināts ciemā pie šīs pašas dāmas. Svētku pusdienas ir brīnišķīgas. Ēdieni priecē gan acis, gan vēderu. Te pēkšņi fotomākslinieks salej visiem dzērienus un, pievērsies saimniecei, paceļ tostu teikdams vārdus: Ēdieni ir fantastiski! Jums ir patiesi lieliska cepeškrāsns! Priekā!
Vai ir kādas noteiktas makras cepeškrāsnis, kurās ceptās kūkas ir garšīgākas par citās cepeškrāsnīs ceptajām?
Un daļēji man šķiet, ka Fuji stikliem tomēr ir daudz labāks krāsu kontrasts par N un C stikliem.
Kā jau teicu - piemēru studijā. Statīvs, vienāda līmeņa stikli, vienādi iestatījumi un piemēru kadri pie identiska apgaismojuma. Kamēr tāda nav - tukša muldēšana!
Ir piemērs? Nav piemēra! ja esi pārliecināt, ka Fuji ir ze best - pērc nost un biudē šedevrus. kur problēma?
Ja prasi kāpēc Fuji bildes labākas, bet piemēra nav - tukša muldēšana! Iespējams problēma (atšķirība) fotogrāfā... Un esi 100% pārliecināts, ka tas fotogrāfs, kurš izvēlējies F, nepratīs tik pat smuku bildi dabūt ar S, N, C utt?
palaidniex:Kāda pazīstama fotomākslinieka personālizstādes atklāšana. Sanāk daudz dažādu ļautiņu, visi pēta bildes, priecājās, un, kā jau izstāžu atklāšanās pieņemts - velta laiku arī saviesīgām sarunām, baudot furšeta piedāvātos našķus un vīnu
Pie fotomākslinieka pienāk kāda dāma, kas ar mazliet fotogrāfē, un izsaka komplimentu "Tik smuki darbi jums, laikam jums ir lielisks fotoaparāts "
Paiet dažas nedēļas. Tā nu sagadās, ka šis pats fotogrāfs ir uzaicināts ciemā pie šīs pašas dāmas. Svētku pusdienas ir brīnišķīgas. Ēdieni priecē gan acis, gan vēderu. Te pēkšņi fotomākslinieks salej visiem dzērienus un, pievērsies saimniecei, paceļ tostu teikdams vārdus: Ēdieni ir fantastiski! Jums ir patiesi lieliska cepeškrāsns! Priekā!
Vai ir kādas noteiktas makras cepeškrāsnis, kurās ceptās kūkas ir garšīgākas par citās cepeškrāsnīs ceptajām?
te Tu iebrauci auzās. JĀ, IR DAŽĀDAS CEPEŠKRĀSNIS UN TAS TIEŠĀ VEIDĀ IETEKMĒ ĒDIENA GARŠU. Pie dažādām temperatūrām un gaisa mitrumiem dažādi izmainās vienu ķīmiskais sastāvs (rupji runājot molekulu struktūra un to savstarpējā reaģēšana). Par provi - steika noturēšana 50 grādu temperatūrā. Nevis aptuveni, bet 50. Un pamēģini sūdīgā krāsnī pagatavot macarooni vai bizē cepumus. Iesaku brīvdienas izmantot lietderīgi - vismaz sevis izglītošanai.
Lai vai kā, bet fudžikam VARĒTU būt savādākas krāsas un dinamiskais diapazons - kā nekā sensora struktūra ir izteikti savādāka un līdz ar to arī visa procesēšana. Cik kardināli - tas jau ir subjektīvi.
Bet esmu gatavs derēt, ka aiz tam, ka % fujiki tiek pārdoti N reizes mazāk un pie tam tie ir N,hvz cik dārgāki, tos vairāk pērk cilvēki, kas zina ko dara - tas palielina iespēju, ka uz miljons netā pieejamajām bildītēm būs augstāks šedevru līmenis.
palaidniex:Kāda pazīstama fotomākslinieka personālizstādes atklāšana. Sanāk daudz dažādu ļautiņu, visi pēta bildes, priecājās, un, kā jau izstāžu atklāšanās pieņemts - velta laiku arī saviesīgām sarunām, baudot furšeta piedāvātos našķus un vīnu
Pie fotomākslinieka pienāk kāda dāma, kas ar mazliet fotogrāfē, un izsaka komplimentu "Tik smuki darbi jums, laikam jums ir lielisks fotoaparāts "
Paiet dažas nedēļas. Tā nu sagadās, ka šis pats fotogrāfs ir uzaicināts ciemā pie šīs pašas dāmas. Svētku pusdienas ir brīnišķīgas. Ēdieni priecē gan acis, gan vēderu. Te pēkšņi fotomākslinieks salej visiem dzērienus un, pievērsies saimniecei, paceļ tostu teikdams vārdus: Ēdieni ir fantastiski! Jums ir patiesi lieliska cepeškrāsns! Priekā!
Vai ir kādas noteiktas makras cepeškrāsnis, kurās ceptās kūkas ir garšīgākas par citās cepeškrāsnīs ceptajām?
te Tu iebrauci auzās. JĀ, IR DAŽĀDAS CEPEŠKRĀSNIS UN TAS TIEŠĀ VEIDĀ IETEKMĒ ĒDIENA GARŠU. Pie dažādām temperatūrām un gaisa mitrumiem dažādi izmainās vienu ķīmiskais sastāvs (rupji runājot molekulu struktūra un to savstarpējā reaģēšana). Par provi - steika noturēšana 50 grādu temperatūrā. Nevis aptuveni, bet 50. Un pamēģini sūdīgā krāsnī pagatavot macarooni vai bizē cepumus. Iesaku brīvdienas izmantot lietderīgi - vismaz sevis izglītošanai.
Lai vai kā, bet fudžikam VARĒTU būt savādākas krāsas un dinamiskais diapazons - kā nekā sensora struktūra ir izteikti savādāka un līdz ar to arī visa procesēšana. Cik kardināli - tas jau ir subjektīvi.
Bet esmu gatavs derēt, ka aiz tam, ka % fujiki tiek pārdoti N reizes mazāk un pie tam tie ir N,hvz cik dārgāki, tos vairāk pērk cilvēki, kas zina ko dara - tas palielina iespēju, ka uz miljons netā pieejamajām bildītēm būs augstāks šedevru līmenis.
Gribu redzēt,kā Bildes noteiks pēc kūkas garšas,vai viņa ir cepta ar Bosch,Electrolux,Zanussi utt.
Annir, vari pēc garšas atšķirt aeg, electrolux un bosch viena līmeņa elektriko cepeškrāšņu pagatavotu recepti. Es nevaru, ja Tu vari, tad man ir milzīgs respect!
Malkas un gāzes cepenes būs kā analogā un vēl hvzkāda fotogrāfija runājot analoģijās...
Pieļauju, ka fujim ir savādāka matrica, bet par to jau jautājums - vai to tik ļoti redz pēc prevučiem netā un vai šedevrus radijušie uztaisītu prevučos vērojamus mazākšedevrus strādājot ar citu ražotāju digiuzpariktēm?
