Nikon D4s key features •'Newly designed' 16 megapixel full-frame CMOS sensor •Expeed 4 processing •ISO 100-25,600 (expandable to ISO 50 - 409,600 equiv) •51-point autofocus system (same as D4) •Group Area AF allows for more accurate subject tracking with less 'distraction' •11 fps continuous shooting with continuous AE/AF •New 'small' Raw size (approx. 8 megapixel) •1080/60p video for up to 10 mins at 42Mbps or 20 mins at 24Mbps •Smoother transitions when shooting interval or time-lapse stills/movies •CompactFlash and XQD card slots •Gigabit Ethernet port, in addition to support for WT-5A wireless transmitter •EN-EL18a battery provides 3020 shots per charge (CIPA)
UldisMuzikants:tā precīzi tas nav pateikts tajā linkā, bet, ja tiešām ir mazie RAW, līdzīgi, kā Canon, tad viens iemesls, kāpēc Canon vērtēju augstāk, ir mazumā.
Interesanti - kas vēl ir iemesli?
Klau - Nikonisti - cik bieži jums ir nācies: 1. atteikties no stikla, jo tam ir fokusa kļūdas? 2. bijis jānes/jāsūta "piejustēt" stiklu rumpim? 3. traucējis ļoti skaļais spoguļa pacelšanas troksnis? 4. Neesat bijuši spējīgi nobildēt - esat palaiduši garām kadru, jo jums rokās ir bijs tieši Nikons? 5. Bijušas radikāli, vai pixelpisīgi nekorektas krāsas un kāpēc? 6. Cik bieži ir nācies saprast, ka vecāka gadagājuma stiklu kamera nesaprot nunemaz un nepieļauj tā izmantošanu? 7. Cik bieži esat gribējuši izmantot cita ražotāja (Sony/Canon/Pentax/utt) oriģinālo oriģinālbajonetes stiklu, da kaut vai eksperimentiem?
UldisMuzikants:tā precīzi tas nav pateikts tajā linkā, bet, ja tiešām ir mazie RAW, līdzīgi, kā Canon, tad viens iemesls, kāpēc Canon vērtēju augstāk, ir mazumā.
Interesanti - kas vēl ir iemesli?
Klau - Nikonisti - cik bieži jums ir nācies: 1. atteikties no stikla, jo tam ir fokusa kļūdas? 2. bijis jānes/jāsūta "piejustēt" stiklu rumpim? 3. traucējis ļoti skaļais spoguļa pacelšanas troksnis? 4. Neesat bijuši spējīgi nobildēt - esat palaiduši garām kadru, jo jums rokās ir bijs tieši Nikons? 5. Bijušas radikāli, vai pixelpisīgi nekorektas krāsas un kāpēc? 6. Cik bieži ir nācies saprast, ka vecāka gadagājuma stiklu kamera nesaprot nunemaz un nepieļauj tā izmantošanu? 7. Cik bieži esat gribējuši izmantot cita ražotāja (Sony/Canon/Pentax/utt) oriģinālo oriģinālbajonetes stiklu, da kaut vai eksperimentiem?
Canon pircēji jau neko vairāk kā printera nosaukumu uz kameras arī nespēj novērot (nav cita iemesla kas attaisnotu kameru, ar 2 un vairāk cipariem nosaukumā, iegādi).
Klau - Nikonisti - cik bieži jums ir nācies: 1. atteikties no stikla, jo tam ir fokusa kļūdas? 2. bijis jānes/jāsūta "piejustēt" stiklu rumpim? 3. traucējis ļoti skaļais spoguļa pacelšanas troksnis? 4. Neesat bijuši spējīgi nobildēt - esat palaiduši garām kadru, jo jums rokās ir bijs tieši Nikons? 5. Bijušas radikāli, vai pixelpisīgi nekorektas krāsas un kāpēc? 6. Cik bieži ir nācies saprast, ka vecāka gadagājuma stiklu kamera nesaprot nunemaz un nepieļauj tā izmantošanu? 7. Cik bieži esat gribējuši izmantot cita ražotāja (Sony/Canon/Pentax/utt) oriģinālo oriģinālbajonetes stiklu, da kaut vai eksperimentiem?
HVZ, tevis mīnētie canon gļuki nav novēroti.
1. un 2. Nezinu, man daudzi zināmie Canon-isti, kuri atļaujas nopirkt "ču" dārgākus stikliņus sakās, ka tā esot baisa laika nogalināšana - esot jātestē tik exemplāri cik vien var, tad, kad atrasts labākais no testēto čupas, tad pilnīgo esot normāli (un pat bez maz obligāti) vēl stiept uz servisu, kurā to daļēji piedzen pie Tava aparāta... Kolosāla izklaide vai ne? Nevar vienkārši nopirkt biezā gala stiklu un uzreiz ne par ko īpaši nedomājot sākt lietot. Pirkšana vien ir vesels process ar nenovēršamu braukšanu uz kādu no Canon servisiem... 3. Muzikantu Uldim visi spoguļi esot baisi skaļi , izņemot Canon superteātra režīmā... Nu var jau būt... 4. Nu man ir teikuši ka tikai uz kanona ir superreaģēšanas proga ar papildrežīmiem Šedevrs... 5. Tak te pilns forums ar īdētājiem, kas pasaka, ka esot tādas vai citādas krāsas tam vai citam aparātam... Khmm - manuprāt, ja grib un palasa kā - tad var uzrīkot 99.99% cilvēku acīm neatšķiramu krāsu atainojumu neatkarīgi no uzraksta uz digikašteles... 6. Neesmu dzirdējis, ka pirms EOS laika stiklus var pielikt jaunajām kamerām, kā arī ir redzēti brīnumi, ka daži stikli "nevar saprasties" ar jaunāku Canon kameru. Nav arī dzirdēts par plašu 70-to un 80-to gadu Canon stiklu popularitāti kombinācijā ar pēdējo gadu rumpīšiem 7. Katra Canon videografera sapnis esot Nikon 80-to gadu manuālais stikls. Vai tad neesi neko dzirdējis? 8. Un jā - baigais Nikon traucēklis, ko nevar pārdzīvot un ar ko nekādi nevar normāli sastrādāties neviens Nikon fotogrāfētājs - milzonīgie RAWi bez puzizšķirtspējas mazā S-RAWa. Nu reāla šaize, nelaime un dizāsters... Daži pat domā par pašnāvību šī iemesla dēļ...
Paladniex čist cirvis pats uzdod kkādus sarkastiski muļķīgos jautajumus KĀDAM, un pēc tam pats ņem un atbild uz paša uzdotajiem jautājumiem pēc principa "viena tante teica". Tas saucās - MONOLOGS
TomsL:Paladniex čist cirvis pats uzdod kkādus sarkastiski muļķīgos jautajumus KĀDAM, un pēc tam pats ņem un atbild uz paša uzdotajiem jautājumiem pēc principa "viena tante teica". Tas saucās - MONOLOGS
edgarz:
HVZ, tevis mīnētie canon gļuki nav novēroti.
1. un 2. Nezinu, man daudzi zināmie Canon-isti, kuri atļaujas nopirkt "ču" dārgākus stikliņus sakās, ka tā esot baisa laika nogalināšana - esot jātestē tik exemplāri cik vien var, tad, kad atrasts labākais no testēto čupas, tad pilnīgo esot normāli (un pat bez maz obligāti) vēl stiept uz servisu, kurā to daļēji piedzen pie Tava aparāta... Kolosāla izklaide vai ne? Nevar vienkārši nopirkt biezā gala stiklu un uzreiz ne par ko īpaši nedomājot sākt lietot. Pirkšana vien ir vesels process ar nenovēršamu braukšanu uz kādu no Canon servisiem... 3. Muzikantu Uldim visi spoguļi esot baisi skaļi , izņemot Canon superteātra režīmā... Nu var jau būt... 4. Nu man ir teikuši ka tikai uz kanona ir superreaģēšanas proga ar papildrežīmiem Šedevrs... 5. Tak te pilns forums ar īdētājiem, kas pasaka, ka esot tādas vai citādas krāsas tam vai citam aparātam... Khmm - manuprāt, ja grib un palasa kā - tad var uzrīkot 99.99% cilvēku acīm neatšķiramu krāsu atainojumu neatkarīgi no uzraksta uz digikašteles... 6. Neesmu dzirdējis, ka pirms EOS laika stiklus var pielikt jaunajām kamerām, kā arī ir redzēti brīnumi, ka daži stikli "nevar saprasties" ar jaunāku Canon kameru. Nav arī dzirdēts par plašu 70-to un 80-to gadu Canon stiklu popularitāti kombinācijā ar pēdējo gadu rumpīšiem 7. Katra Canon videografera sapnis esot Nikon 80-to gadu manuālais stikls. Vai tad neesi neko dzirdējis? 8. Un jā - baigais Nikon traucēklis, ko nevar pārdzīvot un ar ko nekādi nevar normāli sastrādāties neviens Nikon fotogrāfētājs - milzonīgie RAWi bez puzizšķirtspējas mazā S-RAWa. Nu reāla šaize, nelaime un dizāsters... Daži pat domā par pašnāvību šī iemesla dēļ...
tas jau paliek smieklīgi, tā kā no sērijas "man ome teica: liec tējai divas karotes cukuru nevis nepilnu vienu..." Saucamais "vidusskolas sindroms", kad tev ir eksistenciāli svarīgi, ko par tevi saka/domā citi un ja tev tas nebūs, tad tevis nav vispār. Pff, nezinu, daļa cilvēku tā kā izslimo šo sindromu, daļai tas paliek
Ja kāds saskata līdzību ar sevi, lai vaino pats sevi.
laiksfoto_lv:Spoguļa radītais troksnis ir traucējis...
un kuru ražotāju spoguļa radītais troksnis ir būtiski traucējošāks par pārējiem?
Neesmu testējis dažādu ražotāju fotoaparātu spoguļu un slēdžu radīto trokšņa līmeni. Konkrēti manam Nikon D700 slēdža nospiešana atsevišķās situācijās (piemēram, baznīcā) šķiet līdzīga lielgabala šāvienam.
palaidniex:
un kuru ražotāju spoguļa radītais troksnis ir būtiski traucējošāks par pārējiem?
Neesmu testējis dažādu ražotāju fotoaparātu spoguļu un slēdžu radīto trokšņa līmeni. Konkrēti manam Nikon D700 slēdža nospiešana atsevišķās situācijās (piemēram, baznīcā) šķiet līdzīga lielgabala šāvienam.
kompešpapīrīc arī baznīcā atgādina akmeņu lavīnu...
UldisMuzikants:tā precīzi tas nav pateikts tajā linkā, bet, ja tiešām ir mazie RAW, līdzīgi, kā Canon, tad viens iemesls, kāpēc Canon vērtēju augstāk, ir mazumā.
Interesanti - kas vēl ir iemesli?
Klau - Nikonisti - cik bieži jums ir nācies: 1. atteikties no stikla, jo tam ir fokusa kļūdas? 2. bijis jānes/jāsūta "piejustēt" stiklu rumpim? 3. traucējis ļoti skaļais spoguļa pacelšanas troksnis? 4. Neesat bijuši spējīgi nobildēt - esat palaiduši garām kadru, jo jums rokās ir bijs tieši Nikons? 5. Bijušas radikāli, vai pixelpisīgi nekorektas krāsas un kāpēc? 6. Cik bieži ir nācies saprast, ka vecāka gadagājuma stiklu kamera nesaprot nunemaz un nepieļauj tā izmantošanu? 7. Cik bieži esat gribējuši izmantot cita ražotāja (Sony/Canon/Pentax/utt) oriģinālo oriģinālbajonetes stiklu, da kaut vai eksperimentiem?
Atbildēšu uz šiem jautājumiem izejot no pretējā....
1. no kanona stikliem neviens mani nav čakarējis ar af un to man ir bijis 8 gab. vēl kaudzīti esmu palietojis aizņemoties. Vienīgā reize, kad šī leģenda apsiprinājās, bija kolēģim ar 35 1.4 - tad bodē samainīja pret labu. Sigmas gan ir dirsinājušas ne pa jokam, ir bijušas pāris tādas, ko pat ar piedzīšanu uz kameras īsti nevar lietot uz atvērtu f. Ar šo pašu problēmu saskarās arī nikonisti, ja lieto sigmu. 2. neesmu nesis nekad, arī stiklu ar 1.2 f var lietot atvērtu, fokusējas precīzi kā Šveices pulkstenis. Sigmas varbūt derētu gan, kaut arī tām jaunā sērija esot ļoti laba. 3. netraucē. 4.stulbs jautājums. 5. Mazāk klausies Jurī. 6. Jautājums tikai priekš mf stiklu faniem, kuru ir absolūts mazākums, pārejas ir dažādas un maksā padsmit € tiešām baisa summa. 7. Ceiss interesētu, jaunā sērija tiek ražota arī priekš C. Ja tagad pirktu fototehniku no 0 pirktu Nikonu, pašlaik viņš ir soli priekšā. Vakar priekšā bija kanons, kas zin kā būs rīt.
Manuprāt noteicošais nākotnē būs optika. Jo to elektrību jau visi var salodēt. Beigu beigās vienā fabrīķī pirmdienās taisīs kanonus, otrdienās nikonus un trešdienās sony.
UldisMuzikants:Canon 70D ši iespēja ir, ļoti ātrs un precīzs AF kombinācijā ar grozāmu displeju. Objektīvi visi, kas bijuši ir teicami, izņemot vienu Sigmu, turklāt, AF var pieregulēt pats, ja vēlas. tas ir pusminūtes process, uz aci. Nikon troksnis ir graujošs, salīdzinot ar Canon 1D3, nertunājot par 5D3 vai 6D.
Nenoliedzami, ka ir vietas, kur neviens troksnis nav vēlams. Bet jautājums ir sekojošs - tas ir subjektīvs viedoklis vai ir pamērīts cik db(A) ir skaļākajiem Canon modeļiem un cik db(A) klusākajiem Nikon modeļiem...
Kā kādreiz teica Uldis Muzikants, tad Nikon slādža troksnis ir seksīgs D7000 ir iespēja izvēlēties kluso režīmu. Protams tas nav līdzvērtīgs ziepim, bet ir stingri klusāks.
and the Canons: EOS-1D series - 60 dB, but they don't say anything about single or burst mode.
EOS 5D - 59 dB
EOS 30D - 59 dB
EOS Rebel XTi - Can't remember which one it is in the rest of the world, so: 300D is at 54 dB, 350D at 54 dB too.
Basically, all the cams were tested in the same conditions, of course, with mike at the same distance and in the same room. There also was a "jury" for subjective impressions on the noise.
For fun and comparison, they also have tested the Leicas... the MP, considered the "last true Leica" by purists with its mechanical shutter, is at 54 dB, while the M7 and its "anachronistic" (for the same purists)inboard electronics doesn't get higher than 53 dB. The M8, and its metallic shutter blades, is sort of noisier: 58 dB. For that a capella concert in a church, you know what to take!
Another funny note is that we learn in the same article that the Nikon F2 with motor was for years the "canon" (pun of course intended ) of photo noise in ads and films...
pieļauju, ka lielākā neraža varētu būt ar trokšņa frekvenci - jo augstāka frekvence, jo kaitinošāk (daži kļūdaini secina ka skaļāk) skan...
vēl atradu šādu:
Got hold of a noise meter and did some comparitive tests in Q mode
this means when the release is pressed the D800 is 6x louder than the D7100 ( a 3db rise is twice the volume) and when the mirror falls is 4 times louder.
Now we know why we use a DX rather than an FX at weddings.!!
kamēr troksnis nepārsniedz 80db, tikmēr tas neietekmē dof , a frekvence nedrīkst sakrist ar fotogrāfa knaģu trīcēšanas frekvenci, tāpēc alkohols jādzer stingri ievērojot manuālī minētās dzērienu markas un dozas
negatIvs:kamēr troksnis nepārsniedz 80db, tikmēr tas neietekmē dof , a frekvence nedrīkst sakrist ar fotogrāfa knaģu trīcēšanas frekvenci, tāpēc alkohols jādzer stingri ievērojot manuālī minētās dzērienu markas un dozas
Es precīzi nezinu, bet visdrīzāk ka no 7000 sērijas ir iespējas izvēlēties ČETRUS dažādus RAW veidus. (Vismaz uz 3200 tādas iespējas nav, bet uz 7100 ir)
Dati no D7100 manuāļa: RAW, Lossless compressed, 12 bit / 22.- Mb. RAW, Lossless compressed, 14 bit / 28.- Mb. RAW, Compressed, 12 bit / 20.- Mb. RAW, Compressed, 14 bit / 24.- Mb.
Un tā lielākā starpība tomēr ir 8-9 Mb. Manuprāt, tas ir pietiekami normāls samazinājums un kvalitātes/krāsas zudums ir Ļoti minimāls. Ja arī kādam vajag to visaugstāko kvalitāti un krāsu daudzumu, tad cilvēks noteikti zinās ka jāatstāj un 14 bit. lossless...
imgfoto:Ko var njemties? Vai tiesham nav vienalga ar ko fochee citi?
°
Da nē - es vienkārši pieduros, ko cilvēki tik neizdomā, lai patiešām bezjēdzīgi argumentētu savu vai "noraktu" citu izvēli...
To var izdarīt krietni vienkāršāk un tā, ka tas turpmākās diskusijas vienkārši padara bezjēdzīgas... Tam nepieciešami tikai divi vārdi, viss pārējais ir tukša lirika. Un par to tukšo liriku, ja nav izskanējuši tie divi vārdi (ir dažādas versijas tam vārdu pārim), sākas drūmākās "kaujas"...
