Čau visiem! Agrāk te biju aktīvāks lietotājs un ar fotogrāfiju draudzējos krietni biežāk. Tagad darbojos citās jomās, un viens no projektiem ir "startups". Par to šeit publicēju info, jo pirms sākām nopietnāk attīstīt projektu, veicu tviterā aptauju un pārsteidzoši liela daļa fotogrāfu atzina, ka līgumus neslēdz, jo tas ir sarežģīts process un aizņem daudz laika vai arī tāpēc, ka tas ir sarežģīti.
Ar kolēģiem izstrādājām līgumu servisu, kur savu līgumu vari parakstīt ar Facebook :
Te var iemēģināt šo servisu (pašlaik pilnīgi bezmaksas, premium opcijas tiek izstrādātas ) - officialize.it...
Officialize.it fotogrāfiem un to klientiem ļaus risināt sekojošas problēmas :
- Tikšanās ar klientu salīdzinoši nelielo līgumu dēļ. - Līgumu drukāšana. - Ļaus izvairīties no "uzmešanas".
Ja ir kādi jautājumi un ieteikumi, tad droši rakstiet te vai uz twitter.com... twitter kontu, kur atbildi noteikti saņemsiet ātrāk, bet tuvākās nedēļas arī šeit neaizmirsīšu iegriezties.
@UldisMuzikants Latvieši nav vienīgā auditorija, tāpēc viss angliski. Par servisu latviski - 1. Ielogojies ar FB profilu 2. Izvēlies paraugu 3. Izlabo pēc nepieciešamīgas 4. Nosūti linku otrai pusei 5. Abi redzat izmaiņas "real-time" ( attiecīgi otra puse redz, ja līguma izveidotājs ko rediģē ) 6. Kad abas puses piekritušas, līgumu vairs nevar labot un abiem zināms unikāls links. 7. Ja kāda puse nepilda saistības, otra puse publicē linku.
Līgumus vari veidot kādā valodā ērtāk!
@Robis7000 Paldies par laba vēlējumu, vēl daudz darba priekšā, bet cīnamies!
@chuckmasoff_f Tagad ir divi varianti kā rīkoties situācijās, kad nolīgsti kādu :
1. Slēgt sarežģītus līgumus, kuri nav viegli saprotami un ir jāprintē / jāsaskaņo.
2. Neslēgt neko.
Pirmo variantu reti, kurš izvēlas dēļ sarežģītības, bet otrais nav drošs.
Mēs piedāvājam ērti noslēgt līgumus ar saviem Facebook profiliem. Pirmkārt, abām pusēm iespēja noslēgt līgumus nesatiekoties, bet gluži vienkārši sazvanoties vai sazinoties caur citiem kanāliem. Pēc līguma noslēgšanas abām pusēm pieejams unikāls links, ko attiecīgi var publicēt, ja ir kādas nesaskaņas / problēmas.
To, ka otra puse izpildīs savas saistības nodrošinās fakts, ka neviens nevēlēsies sabojāt savu reputāciju un redzēt savu Facebook profilu pie publicētas informācijas par līguma saistību nepildīšanu.
Te atbildes uz biežāk uzdotajiem jautājumiem (angļu valodā) - officialize.it... !
Labākai izpratnei iesaku noskatīties "how to" video, jo tur 50 sekundēs veiksmīgi izskaidrots kā lietot servisu.
Kur ir kāds pamatojums ka šādam līgumam ir juridisks spēks? Kur ir paraksts? Ja nonāk līdz tiesai, kur drošība, ka otrā puse nepasaka, ka vina facebook acounts netika uzlausts ?
andre:Kur ir kāds pamatojums ka šādam līgumam ir juridisks spēks? Kur ir paraksts? Ja nonāk līdz tiesai, kur drošība, ka otrā puse nepasaka, ka vina facebook acounts netika uzlausts ?
pēc civillikuma juridisks spēks ir arī ja vienojas mutiski. gan jau lielā daļā citu valstu ir līdzīgi. bet dēļ nelieliem līgumiem jau neviens netiesāsies un šajā gadījumā vairāk ir jāsatraucas, ko par šādi noslēgtu līgumu domā VID.
bet lai puišiem veicas - iespējams kāds pa dārgo šos nopirks. investīciju naudu no vc gan šādam projektam būs grūti dabūt
Es uz savām darbavietām nesu rēķinus un nodošanas pieņemšanas aktu, kuri sākas ar "Saskaņā ar 20... gada.... starp pilsoni X un iestādi Y noslēgto līgumu Nr tāds un tāds...". Kā tu domā, vai visām bjustgalterijām būs saistoši kaukādi Tvitera un traukiem.lv linki, lai, balstoties uz tiem, viņi maksātu ārā kādas naudas summas?
Un galvenais, ka katrā darbavietā ir jau čupa līgumu ar visādiem juristiem, tulkotājiem, korespondentiem un vēl hz ar ko, be te pēkšņi viens atnāk un pasaka, ka grib oficiālas darba attiecības caur kaukādu tur virtuālu dokumentu, kurš ir ar tikai svešai valodai raksturīgām niansēm, kuras neviens grāmatvedis nesaprot un tās pārzināt nav viņa pienākums.
Tie, kas līgumus neslēdz, būtu "pārsteidzoši liela daļa fotogrāfu," vai varbūt "visas čiksas, kuras es pazīstu, un kurām ir aiFouns"? Centīgi amatieri līgumus neslēdz, jā, un viņiem arī FB pajāt, bet tiem, kas strādā ar līgumiem, kaut kā tāds FB variants varētu izklausīties gauži nenopietns. Tā kā, pievienojos ak34 vēlējumam, ka kāds pa bargu piķi to ideju nopirks ar visu projektu.
Absolūti bezjēdzīga lieta. Jo tāds virtuāls līgums nevienam nav saistošs un arī FB profils nevienam nav saistošs. Nemaz nerunājot par to, ka soc.tīklos parasti tusējas hipsteri un laika nositēji, kuri līgumu vērtus projektus nepasūta. Par legālo atbildību norāda pat paši autori tajā savā faq.
Paldies visiem par viedokļiem, sapratu, ka vienu būtisku lietu esmu aizmirsis piebilst - sākotnējā versija piedāvā slēgt vienošanos tikai divu privātpersonu starpā. Tā kā grāmatvežu un organizāciju iesaistīšana pagaidām nav aktuāla.
@UldisMuzikants - Sākšu par nevalodu. Serviss ir angliski, bet līguma saturs var būt kādā valodā ērtāk. Latviešu, krievu, spāņu, itāļu un jebkurā citā. Drīzumā ieviesīsim arī iespēju sākt jaunu līgumu neizvēloties paraugu angliski un attiecīgi tur tiks piedāvāts tukšs logs, kur varēsi pats sev ērtā valodā veidot līgumu.
Mūsuprāt pārāk sarežģīti ir tieši pašreiz pieejamie varianti, kur ir jādrukā papīri, jāsatiekas un jāsaskaņo līgumi, kas juridiskām pusēm protams ir nepieciešami, bet cilvēkam, kuram vajag safotografēt pāris stundu pasākumu, diezin vai. Prieks protams, ka atbalsti veselīgo dzīvesveidu un apmeklē pirti!
@andre - Kā jau te citi kolēģi minēja, tad FAQ uz to ir atbildēts (officialize.it...) . Par tiesu! Vai mērķis slēdzot līgumu ir nonākt līdz tiesai? Ja cilvēkam vajag 3h fotogrāfēt pasākumu, tad pat nesaskaņu gadījumā kāds pa, piemēram, 300 eur līgumu iet uz tiesu? Diezin vai.
Te arī rodas situācija, kur izdevīgi lietot mūsu servisu. Cilvēkam nav jāiet cauri vairākiem procesiem, bet tā vietā ērti iespēja noslēgt līgumu digitālajā vidē, kur fotogrāfs un pakalpojumu pircējs pielikuši klāt savus FB profilus. Attiecīgi tādā veidā riskējot ar savu reputāciju.
@ak34 - Par to VID - mums pašiem nav pieejas pie noslēgtajiem līgumiem un tie ir šifrētā veidā. Vienīgā pieeja ir tiem, kuriem pieejams unikālais links. Par transakcijām un līguma saturu mēs neatbildam. Tas ir katra paša jautājums, mēs piedāvājam ērtu risinājumu līgumu nelielu līgumu noslēgšanai.
Paldies par veiksmes vēlējumiem.
@Schneider - Jau atbildēju uz šo jautājumu augstāk, bet skatamies arī līgumu virzienā, kur būs iespēja iesaistīt juridiskās personas. Tad jau attiecīgi būs citas "verifikācijas" metodes.
@Tante - Pie atbildes Uldim jau par šo uzrakstīju.
@kbi_kbi - Augstāk jau piebildu, ka juridiskas personas pagaidām mūsu servisu vēl nevarēs lietot, bet starp divām privātpersonām nelielu līgumu gadījumā šis risinājums ir ērts. Paldies par veiksmes vēlējumiem.
@trollollo - Ja pēc Taviem vārdiem kāds no vairāk kā 1 miljarda hipsteriem (lietotāju skaits FB) organizē pasākumu, kuram nepieciešams fotogrāfs, tad viņš nepasūta līguma vērtu projektu? Un tas nav vienīgais gadījums, kad nelieli līgumi var nākt talkā. Paldies par viedokli.
arkly:...skatamies arī līgumu virzienā, kur būs iespēja iesaistīt juridiskās personas. Tad jau attiecīgi būs citas "verifikācijas" metodes.
Jau ir noskaidrots, ka juridiskās personas (bet tām ir a vai vellos!, cik daudz un dažādu, to finansiālo darbību regulējošo, likumu, normatīvo aktu un iekšējo noteikumu) piekritīs iesaistīties finansiālos darījumos, balstoties uz šiem, Tvitera kontos apstiprinātajiem līgumiem? Un jau zināms, ko teiks par to visas, juridiskās personas kontrolējošās, finanšu institūcijas?
strādāju foto jomā ar lielākajiem uznēmumiem jau 10 gadus ! līgums noslēgts tikai ar vienu ! pārējiem visiem norēķins padarīts darbs pret rēķinu. problēmas nav bijušas
andre:strādāju foto jomā ar lielākajiem uznēmumiem jau 10 gadus ! līgums noslēgts tikai ar vienu ! pārējiem visiem norēķins padarīts darbs pret rēķinu. problēmas nav bijušas
andre:strādāju foto jomā ar lielākajiem uznēmumiem jau 10 gadus ! līgums noslēgts tikai ar vienu ! pārējiem visiem norēķins padarīts darbs pret rēķinu. problēmas nav bijušas
Varētu ieviest autorizāciju ar internetbanku, tad gan būtu ok, sevišķi starp divām privātpersonām. Teiksim, es pērku stiklu no čaļa Liepājā ar piegādi pa pastu. Kā man zināt, ka šis atsūtīs? Kā šim zināt, ka es samaksāšu?
Te fiksētos darījuma nosacījumi. Ja jau kredītu tā var paņemt, tad aiz kam nevar vienošanos slēgt? Pie kam, PK varētu otrai pusei nerādīt, bet piefiksēt pakalpojuma sniedzējs un tad, ja kas, nodot info iestādēm.
versatile:Varētu ieviest autorizāciju ar internetbanku, tad gan būtu ok, sevišķi starp divām privātpersonām. Teiksim, es pērku stiklu no čaļa Liepājā ar piegādi pa pastu. Kā man zināt, ka šis atsūtīs? Kā šim zināt, ka es samaksāšu?
Te fiksētos darījuma nosacījumi. Ja jau kredītu tā var paņemt, tad aiz kam nevar vienošanos slēgt? Pie kam, PK varētu otrai pusei nerādīt, bet piefiksēt pakalpojuma sniedzējs un tad, ja kas, nodot info iestādēm.
