Flašmetrus lietojiet , flašmetrus , stravas stabilizāciju labu firmu blices Pat visstabilākie ķinīzeri visādi Bowens un Aurora staigā vismaz 10% robežās gan no strāvas gan vēl visa kā
Lunis:Flašmetrus lietojiet , flašmetrus , stravas stabilizāciju labu firmu blices Pat visstabilākie ķinīzeri visādi Bowens un Aurora staigā vismaz 10% robežās gan no strāvas gan vēl visa kā
Lunis:Flašmetrus lietojiet , flašmetrus , stravas stabilizāciju labu firmu blices Pat visstabilākie ķinīzeri visādi Bowens un Aurora staigā vismaz 10% robežās gan no strāvas gan vēl visa kā
Un kāds, šim tekstam, sakars ar topiku?
Es domāju ka viņam blicēm jauda staigā ne vaina optiķī Vismaz tas tā no manas pieredzes par ŠĀDI testētiem verķiem
60uz5komats6:Atšķirība ir pārāk maza, tātad tur ir "peldošaia komponents", nav piemēram Auto ISO, vai kāds dinamiskā diapazona optimizators kamerā ieslēgts?
Atslēdzu speciāli visādus d-light, trokšņa mazināšanu. Nu kāds auto iso, ar zibspuldzēm bildēju.
60uz5komats6:Klau, ar 85nieks gadijumā nav G stikls un 50mm D stikls?
nu bet tur tā lieta, ka 50mm 1.8d 85mm 1.8d
Tā jau var pieciest, ja zin, ka tipa vajag 50niekam piegriezt klāt 2/3...vai cik tur... Kad bildē ar visiem auto, pļavā... nekuja jau neko neredz šķirbā, bet vindien bildēju beibi studijā ar 50mm, uzlieku 85nieku neko nemainot un visi pupi iemirgo hailaitos...šoks vai zin.
imgfoto:Situacija tada... Bildeju ar 50mm stiklu ar studijas gaismu, fragma samerita pec exponometra, bilde atbilstoshi merijumam Uzlieku 85mm neko nemainot...bilde par 1-2 stopiem gaishaka. 85 niekam fragma nerukaa ka nakas vai?
Izdari praktisku eksperimentu- M, visi skait'li vienaadi, un ar abiem objektiiviem uzbildee, bet visu laiku turi nospiestu Lauka dzi'luma priek'sskatiijuma pogu. Uzreiz redzeesi, vai vaina ir objektiivu mehaanik'a (ja sanaak vienaadi gaismotas), vai objektiivu stiklos Un tad zi'no te
Tad priecājies, ka D sērija abiem, tas aiztaupa neoptimistisko frāzi, par fragmas mehānisma nodilumu kamerā.Toties, ja jau nav nekādu "AUTO" tajā procesā, jājautā, vai nav kādreiz pie vietejim meistariem stikli pabijuši? Viņi iizskatās dažādi saregulēti.Pie gadijuma pilnīgai skaidrībai atkārto šo eksperimentu ar citu kameru, tad pilnībā tiks izslēgta kameras līdzdalība problēmas radīšanā, ja viss ir identiski,tad darīšana ir gan ar ražošanas procesa pielaidēm. kas 50niekam un 85niekam ir aizgājušas pretejos lielumos, gan ar jau apgremoto gaismas caurlaidību, gan ar zibspuldžu impulsa nepatstāvību(ar šito pats nesen saskāros(multiblitz) un kolēģis ar nesen sūdzējās(bowens) ), tobiš tas viss summā.Škiet,ka precīzi vainīgo noteikt būs sarežģīti,jo piemēri rāda nelineārus rezultātus, tātad ir kautkāds nepatstāvīgais komponents.
imgfoto:Situacija tada... Bildeju ar 50mm stiklu ar studijas gaismu, fragma samerita pec exponometra, bilde atbilstoshi merijumam Uzlieku 85mm neko nemainot...bilde par 1-2 stopiem gaishaka. 85 niekam fragma nerukaa ka nakas vai?
Izdari praktisku eksperimentu- M, visi skait'li vienaadi, un ar abiem objektiiviem uzbildee, bet visu laiku turi nospiestu Lauka dzi'luma priek'sskatiijuma pogu. Uzreiz redzeesi, vai vaina ir objektiivu mehaanik'a (ja sanaak vienaadi gaismotas), vai objektiivu stiklos Un tad zi'no te
imgfoto:Situacija tada... Bildeju ar 50mm stiklu ar studijas gaismu, fragma samerita pec exponometra, bilde atbilstoshi merijumam Uzlieku 85mm neko nemainot...bilde par 1-2 stopiem gaishaka. 85 niekam fragma nerukaa ka nakas vai?
Izdari praktisku eksperimentu- M, visi skait'li vienaadi, un ar abiem objektiiviem uzbildee, bet visu laiku turi nospiestu Lauka dzi'luma priek'sskatiijuma pogu. Uzreiz redzeesi, vai vaina ir objektiivu mehaanik'a (ja sanaak vienaadi gaismotas), vai objektiivu stiklos Un tad zi'no te
Stikli nav pabijuši ne pie kādiem meistariem, pirkti jauni. Zibspuldzes es izslēgtu, neticās, ka tās vienmēr nosvārstās vienādi atkarībā no stikliem...bišķi jau protams staigā...atšķīras jau tas 24-70 un 85mm, tur gan varētu būt tas.
Tikko pamēgināju A režīmā pie pastāvīgas gaismas. Apmērm vienāds histogrammas gaišais gals 85mm un 50mm+1/3
Izdari praktisku eksperimentu- M, visi skait'li vienaadi, un ar abiem objektiiviem uzbildee, bet visu laiku turi nospiestu Lauka dzi'luma priek'sskatiijuma pogu. Uzreiz redzeesi, vai vaina ir objektiivu mehaanik'a (ja sanaak vienaadi gaismotas), vai objektiivu stiklos Un tad zi'no te
Ar nikonu es neieteiktu tā darīt.
vai ta Nikon tik suudiigs? Parasti konstruktori taas vietas, ko iesaka manuaalii lietot, nodro'sina pret saluu'snu, ja lietojot to pogu netii'si sleedzi nospied. Bet Nikon ir Nikon... kaut gan t'aa var b'uut, jo viens ne visai prasa 2000EUR , izce'lot no 2EUR gudriibu uz 2000 EUR
Ieteiktu paintereseeties, ko taa poga dara, un ar kaadu pa'neemienu taa to dara
Pat visstabilākie ķinīzeri visādi Bowens un Aurora staigā vismaz 10% robežās gan no strāvas gan vēl visa kā
Vai kāds no objektīviem tik ilgi nav lietots, ka klāj nenormāla putekļu kārta 
