vispār, nedaudz neprecīzi izteicos. jāskatās ND, un graduēto ND filtru virzienā. precīzāk gan jau varēs uzrakstīt tie, kuri aizraujās ar garajām ekspozīcijām, piemēram Bucis
negatIvs:vispār, nedaudz neprecīzi izteicos. jāskatās ND, un graduēto ND filtru virzienā. precīzāk gan jau varēs uzrakstīt tie, kuri aizraujās ar garajām ekspozīcijām, piemēram Bucis
No visiem iespējamajiem variantiem, vispatīkamākais lietošanā ir Marumi Super DHG SLIM polarizators. Viņš ir plāns, bet atšķirībā no citiem plānajiem polarizatoriem, viņam ir kādi divi-trīs vijumi vītnes priekšpusē. Attiecīgi var uzlikt objektīva vāciņu (pārējiem SLIM(plānajiem) to nevar. Vēl Marumi ir tāda patīkama lieta, ka grozāmā gredzena daļa ir ar 2mm lēzenām gropēm - ērti un taustei patīkami.
Otrs pēc ērtības ir Heliopan. bet tas ir masīvs fitlrs, toties izceļas ar savu fundamentālu uzbūvi. Helipan ir vienīgais filtru ražotājs, kas tos izgatavo no misiņa (dārgā gala B&W arī). Ideja tāda, ka šie filtri neķeras, kad tos skrūvē virsū un nost no objektīva. Ar visiem pārējiem filtriem var tāda bēda piemeklēt, ka... būs jāstaigā ar pieskrūvētu polarizatoru ilgi jo ilgi. Heliopānam ir sānos cipariņi - attiecīgi to var izmantot uz visādām kamerām, kurām caur skatu meklētāju efektu nevar redzēt - var pagrozīt rokās, paskatīties kāds efekts sanāk, tad uzskrūvējot uz kameras to filtru pagriezt tādā pašā cipariņu kombinācijā. Heliopan un dārgā gala B&W izmanto Schott stiklu filtru izgatavošanā - pats stikls ir par kapeiku dzidrāks un neitrālāks, nekā lētāki filtri. Pārējie izmanto Hoya stiklus (faktiski visi). Attiecīgi Heliopan skaitās visneitrālākais un optiski mazākkaitīgais filtrs. Par Polarizācijas plēvi ko viņi izmanto nezinu. Zinu, ka
Trešais jēdzīgākais filtru ražotājs ir B&W, kur dārgāka gala filtros izmanto Kaesmann polarizācijas plēvi - tā esot ar labāku kontrastu, krāsu neitralitāti un ko tur vēl.
Hoya ir optiskā stikla absolūts līderis - vairums objektīvu lēcu ir ražotas no Hoyas stikla. Hoyas filtru vietā var pirkt arī Kenko - tas ir identisks filtrs (Hoyas ražots) tikai nedaudz lētāks. Tā viņi aptver lielāku tirgus daļu - viens vienīgs mārketings.
Salīdzinot Hoyu ar Lētu Tiffen (Tiffen dārgā gala filtri ir absolūts līderis un bezmaz monopolists kinematografijā, tie maksā štuku dolāru gabalā) Hoya lētajiem Tiffeniem ieliek vienos vārtos. Lēto tiffenu asuma zudums ir ļoti būtisks, ja salīdzina ar Hoya, Marumi, u.c. filtriem.
Attiecīgi Tiffens uztaisīja HT sēriju, ar titāna gredzeniem (it kā nevajadzētu uz objektīva ķerties), kā arī jaunākajiem pārklājumiem, kas noturīgi pret skrāpējumiem. Nopirku, patestēju, asuma atšķirību starp B&W, Heliopanu, Hoiju vairs neredz.
Pilnais nosaukums tāds arī ir Neutral Density ,,, Kā jau latfoto mājaslapā tika minēts ir pieejami ND 2,4,8 Garākām ekspozīcijām ND 400,ND 1000, viss ir atkarigs ko fotografesi,ar kadiem slēdža ātrumiem un kādu rezultātu gribi iegūt, un tad arī jāskatās kurš tad tev ir vajadzīgs
nesix:esmu pamēģinājis cir-pl uz 11-16 - bezjēga jo kā jau te augstāk teica, tad katrā kadra malā gaisma krīt dažādos leņķos aiz kam vienu filtrs filtrē, bet otru nē.
tieši tā, uz super platleņķa pol nav gluži piemērots dabas skatiem.
Ne gluži. To vienmēr var izmantot kā aizsargfiltru. Tad būs zāle zaļāka un ūdens zilāks (burtiski). Tik vien kā jāuzmanās, lai kadrā netrāpa 50% debesis - tās būs vienā pusē tumši zilas, otrā blāvas.
