Hillwalker:Te ir vel viens joks ; Nikonam ir divu veidu objektivi 1. priekš FF ar apzimejumu FX 2.priekš APS-C ar apzimejumu DX Ja abi ir 300mm objektivi , tad uz pareizam kameram abi bus 300mm objektivi , gan DX gan FX. Samainot vietam uzliekot FX uz APS-C kameras iegustam 300*1.6, jeb 480mm objektivu. Liekot DX uz FF kameras jus dabusiet 300/1.6 jeb 190mm lecu Maina ir iespejama un dod velamo , ja FX uzliek APS-C kameram Neticiet! izmeginiet,abos virzienos darbojas un ir rezultati
muļķības - DX uzliekot uz FX kameras būs melni stūri jo mazā obejektīva projekcija nesedz kadra laukumu - centri pilnīgi vienādi.
Tev vajadzētu palikt pie cipariem kas apzīmē cenu - pārējais, pagaidām, iet pāri Tavai saprašanai.
Tiesi centri Bus atskirigi , bet par malam varu piekrist uz FX tas bus melnas. Papeti to ka atskiras sie objektivi uzbuve un kur ir projicesanas atskiribas... Tava Teorija darbojas uz FX stikla , bet neiet uz vel Micro four.... Kad atkodisi : Tad ari sapratisi kapec Mikro Four raksta ka uz 35mm ( 75-300mm oly Microfourthirds Mount(atskiras ari no kas pec izmeriem ir viens no mazakiem 300mm ) butu 150-600mm
Fourthirds Mount mount ir vecakas konstrukcijas oly variants... Ja nebusi izpratis butibu , bet pagaidam Taisniba bija ka uz micro four 50mm makro stikls dod lielaku asuma dzilumu , ka pieminetais simtnieks...
Nu DX uz FX nevis nebūs veiksmīgi, bet diezgan bezjēdzīgi, ja vien pats katru bildi neapgriezīsi atbilstoši APS-C formātam. Otrādi viss OK, vienīgi parasti tas stroķis nelietderīgi lielāks. Bet katru reizi, kad jādomā par kropiem un dofiem iesaku paņemt bateriju ar aliņiem, vēl varbūt papīra lapu ar zīmuli un ilgi skatīties uz šiem skaitļiem: 2 Nikoni, viens ar DX, otrs bez, fokusa attālumi abiem vienādi, bet skata leņķi un "image circle" dažādi. Ko tas varētu nozīmēt??? Name Nikon 35mm f/1.8G ED AF-S Nikkor Image Circle 35mm Type Wide Prime Focal Length 35mm
Diagonal Angle of View (Based on image circle) 63 degrees
Name Nikon 35mm ƒ/1.8G DX AF-S Nikkor Image Circle APS-C Type Standard Prime Focal Length 35mm
Diagonal Angle of View (Based on image circle) 44 degrees
Protams, ka samazinot sensora izmēru (bet nemainot kadrējumu - tātad atkāpjoties no objekta tālāk) asuma dziļums palielinās.
Savādāk diafragmas atvērums ir vienīgais kas maina asuma dziļumu - Pie vienāda sensora laukuma, vienāda kadrējuma (tātad distance mainās) un vienādas diafragmas atvēruma asuma dziļums ir vienāds neatkarīgi no fokusa attāluma. Vienai sistēmai mainot fokusa attālumu nevar mainīt asuma dziļumu Nāksies mainīt fragmu vai sensora laukumu.
Un protams kadru *centri* jeb izkropotais DX formāts ir pilnīgi vienāds pofig vai 300mmDX vai 300mmFX objektīvs.
Hillwalker:nepiekritu jo DX un FX vienadam lecam ir atskirgi parametri, bet attalums Nikoniem lidz sensoram ir nemainigs lielums , bet to izmeri Atskirigi
tāpēc jau arī cilvēki te smejās
kas nu tur ko krist - neproti ar lineālu 2 trīsstūrus uzzīmēt - ņem dabā pārbaudi.
Maris:Protams, ka samazinot sensora izmēru (bet nemainot kadrējumu - tātad atkāpjoties no objekta tālāk) asuma dziļums palielinās.
Savādāk diafragmas atvērums ir vienīgais kas maina asuma dziļumu - Pie vienāda sensora laukuma, vienāda kadrējuma (tātad distance mainās) un vienādas diafragmas atvēruma asuma dziļums ir vienāds neatkarīgi no fokusa attāluma. Vienai sistēmai mainot fokusa attālumu nevar mainīt asuma dziļumu Nāksies mainīt fragmu vai sensora laukumu.
Un protams kadru *centri* jeb izkropotais DX formāts ir pilnīgi vienāds pofig vai 300mmDX vai 300mmFX objektīvs.
Ja nevari cita tad stativu iebetone un objektu ko fotgrage nostiprini nekustigi , bet maini kameras un objetivus . optiskas ass nogrieznis lai paliek nemainigs,,,,,, Visu labu
Ka parasti, divas frontes viena otru nesaprot - vieni runā par vienādu bildes saturu un kadra aizpildījumu, citi par bildēšanu iebetonētā pozīcijā (un vēl piepin lāt čupu jēdzienu, kuros paši neorientējas) - vot i nesaprot viens otru. Dofa kari
kāpēc kameras jāmaina - uz APS-C kameras uzliec 300mm Dx un 300mm FX objektīvus - bilde būs pilnīgi vienāda
Pieviņķelē 10x18'' lielā formāta 300mm pamatnieku (2x mazāku objektīvu nekā Oļika zooms) pie makroplēšas vai havajas papīra rullīša - nofokusējies uz DX formātu un dabūsi trešo identisko bildi.
Maris: Pieviņķelē 10x18'' lielā formāta 300mm pamatnieku (2x mazāku objektīvu nekā Oļika zooms) pie makroplēšas vai havajas papīra rullīša - nofokusējies uz DX formātu un dabūsi trešo identisko bildi.
Ja kas, man ir 300nieks priekš 18x24cm kadra ar visu pāreju uz M42, varu testam parādīt Uz oriģinālā formāta būs knaps pamatnieks
Mari , ja bilde mainot objetivus no DX uz FX uz APS-C kameras butu vienadas , es te debates neielaistos.... Bet kadra Detalas atskiras..... neskaldisim matus par izkirtspeju , FX bus pievilcis objektu 1.6 x Tuvak
Hillwalker:Mari , ja bilde mainot objetivus no DX uz FX uz APS-C kameras butu vienadas , es te debates neielaistos.... Bet kadra Detalas atskiras..... neskaldisim matus par izkirtspeju , FX bus pievilcis objektu 1.6 x Tuvak
uzliec to pašu 300mm uz vēl mazāka sensora - teiksim uz Nikon V1 un šis *pievilks* vēl tuvāk Un tavu brīnumu - arī FX un 10x18'' 300nieki izdarīs tieši to pašu un tieši tik pat Jo viņi visi ir vienādi
Bet detaļas gan neatšķirsies - matrici samazinot objektīva izšķirtspēja nepalielinās - tās varēja vairāk dabūt vecos laikos kad FF kamerām bija 6mpix sensori ne 36mpix.
Hillwalker:Mari , ja bilde mainot objetivus no DX uz FX uz APS-C kameras butu vienadas , es te debates neielaistos.... Bet kadra Detalas atskiras..... neskaldisim matus par izkirtspeju , FX bus pievilcis objektu 1.6 x Tuvak
Pa, pa.. Tu gribi teikt, ka uzliekot FX 300mm objektīvu uz APS-C kameras un DX 300mm objektīvu uz APS-C kameras, bildes atšķirsies?
Hillwalker:Mari , ja bilde mainot objetivus no DX uz FX uz APS-C kameras butu vienadas , es te debates neielaistos.... Bet kadra Detalas atskiras..... neskaldisim matus par izkirtspeju , FX bus pievilcis objektu 1.6 x Tuvak
Ne sūda nebūs pievilcis tuvāk. Vienkārši būs padirstas kadra malas. Ja kūkai apēd ārējo malu, vidiņš no tā tak lielāks nepaliek, ne?
Man ir priekšlikums svītrot no leksikas to jēdzienu "pievilkt tuvāk", jo neviens objektīvs neko tuvāk vai tālāk nevelk un nebīda. Tiem vienkārši ir katram savs skata leņķis, ko norāda arī specifikācijā. Nu vai tad kāds, ieliekot datorekrānā bildi pa visu ekrānu, tad to apgraizot un atkal parādot pa visu ekrānu, saka, ka ir kaut ko "pievilcis tuvāk"?
P.S. Bet kas to zin, sāku pārdomāt, jo zūmējot laikam tomēr būs vien jāsaka "tuvāk - tālāk" nevis "pamainīsim skata lenķi"
GunarsII:Man ir priekšlikums svītrot no leksikas to jēdzienu "pievilkt tuvāk", jo neviens objektīvs neko tuvāk vai tālāk nevelk un nebīda. Tiem vienkārši ir katram savs skata leņķis, ko norāda arī specifikācijā. Nu vai tad kāds, ieliekot datorekrānā bildi pa visu ekrānu, tad to apgraizot un atkal parādot pa visu ekrānu, saka, ka ir kaut ko "pievilcis tuvāk"?
Saka jau gan arī uz ekrāna palielinot bildi, ka objekts tiek pievilkts tuvāk Un tomēr laikam būs tā, ka teleobjektīvs pievelk tuvāk gan - ne pašu objektu, bet tā attēlojumu. Jo skatu leņķa sašaurinājums pats par sevi neko nedos - paņem tukšu caurulīti paskaties caur to - skata leņķis būs šaurs, bet objektu tuvāk aplūkot nevarēsi, savukārt paskatoties caur teleobjektīvu, to objektu varēsi aplūkot stipri pietuvināti, tātad tomēr pievelk tuvāk
Hillwalker:150-600mm ar a 35mm film kameru, ja pats objektivs ir Olympus 75-300mm f4.8-6.7 II M.ZUIKO ED Micro Four un objektiva izmers ir 116.5 x 69 mm Vai tas tomer uz ta maza sensora nebus tas pats 300mm ja 124 x 267.5 mm Nikon 300mm f2.8 G ED VR II AF-S Nikkor Lens ir tikai 300mm ar nikon D600
uzliec DX mode uz 600tā un tie 300mm jau bus 450 uz crop,reizēm ta fīča noder,ja ceļo uz pietrūkst mm
R_J:Saka jau gan arī uz ekrāna palielinot bildi, ka objekts tiek pievilkts tuvāk Un tomēr laikam būs tā, ka teleobjektīvs pievelk tuvāk gan - ne pašu objektu, bet tā attēlojumu. Jo skatu leņķa sašaurinājums pats par sevi neko nedos - paņem tukšu caurulīti paskaties caur to - skata leņķis būs šaurs, bet objektu tuvāk aplūkot nevarēsi, savukārt paskatoties caur teleobjektīvu, to objektu varēsi aplūkot stipri pietuvināti, tātad tomēr pievelk tuvāk
Sākās matu skaldīšana par jēdzienu "pievelk tuvāk". Īstenībā tas rada ilūziju, ka apskati priekšmetu no mazāka attāluma, jo vienādā laukumā ietilpst mazāka daļa no aplūkojamā objekta. Ja skatās caur viena izmēra lodziņu uz kādu priekšmetu vai peizāžu no dažādiem attālumiem, tad arī bez kādas optikas mazāks tās gabals ietilps lodziņā tieši pietuvojoties.
Jebkurš objektīvs kura skata leņķis ir šaurāks par *pieņemto cilvēka skata leņķi* - *pievelk* + uz vienāda izmēra sensoriem dod fragmentam lielāku detalizāciju (piemēram ar 200mm uz šauro kadru mēs varam dabūt detalizāciju stipri virs izkropotas bildes no 50mm - pat ja ņemam mazu matrici ar lielu pikseļu skaitu - optikas izšķirtspējai ir robežas) - malu sviešana ārā gan neko nedod - D600 ieslēdzot DX režīmu (vai paņemot DX kameru) nenotiek nekas cits kā malu izmešana - kadra *centrā* (DX formātā) nekas nemainās - pieliekot Oļiku attiecīgi vēl sliktāk...
ivog:A kā ar binokli vai teleskopu - pievelk tuvāk vai tmēr nē?
Fotokamerā ar lielākiem fokusa attālumiem tiek projicēta mazāka daļa skatumeklētājā un un gaismasjūtīga materiāla kadra, ar binokli vai teleskopu - uz tavas acs tīklenes. Nekas neko nepievelk.
Uzvelc kadra diagonāli, pa vidu perpendikulu, uz tā atzīmē fokusa attālumu, savieno to punktu ar diagonāles galiem, ar parastu skolnieka transportieri izmēri leņķi un varēsi salīdzināt. Ķimā problēma?
Schneider:Uzvelc kadra diagonāli, pa vidu perpendikulu, uz tā atzīmē fokusa attālumu, savieno to punktu ar diagonāles galiem, ar parastu skolnieka transportieri izmēri leņķi un varēsi salīdzināt. Ķimā problēma?
necepies es zinu , bet vai tie fokusa attāluma eksperti zin.
Bet man 4/3 formāts patīk ar savu parametru sabalansētību amatiera vajadzībām. Protams, ka 4/3 neder tiem, kas fano par ekstrēmi maza asuma dziļuma iegūšanu. Bet ja tā nav pārmērīga prioritāte, tad kas vainas, ja ar kompaktu standartzūmu vai 12-40/2,8 viss ir šitāds:
E-M10 feins aparāts, bet manuprāt tomēr E-M5 ir labāks ieguldījums.
Te ir skaidrojums par DX un FX lecam, bet tas ir tikai sakums , te NAV skaidrojuma Ka visas Kameras Gan FF gan DX,gan M43 gan ari filmu kamera ar Lecas Markejumu mm( Un tapat ari 6x6 un ari citi izmeri uz filmam vai platem) dod vienadu kadra aizpildijumu, Nebus atskiribas ar kuru kameru tas bus fotografets, tikai visas kameras bus piem 300mm lecas , tad butiski atskirsies objetivu izmeri, bet neatskirsies kadrejums un dof. Par Mara bildi ar 6x6 ir zinams ;Rekur man 6x6 kadriņš ar f3,5 , bet nav zinams kas tas par objektivu, Pienemsim, tas ir 50mm objektivs ,tad Jus busiet parsteigti ,ja tos saliktu viena lineala..., tad vislielakais butu tiesi 6x6 filmu kamerai un vismazakais 50mm butu tiesi M43, Bet visi pie F3.5 uzzimes vienadu bildi. Tadu pasu kadu dos 6x6 piecdesmitnieks
ūja, ūja - 50mm uz 6x6 ir kārtīgs platleņķis - tas ir 80mm aizgriezts uz F3.5
Par izmēriem protams pilnīgas muļķības - 6x6 80mm objektīvs ir mazāks par 35mm kameras 85mm objektīvu - lielā formāta 300mm objektīvs ir daudz mazāks par Oly 300mm zoomu un 35mm trīsimtnieku.
Maris:ūja, ūja - 50mm uz 6x6 ir kārtīgs platleņķis - tas ir 80mm aizgriezts uz F3.5
Par izmēriem protams pilnīgas muļķības - 6x6 80mm objektīvs ir mazāks par 35mm kameras 85mm objektīvu - lielā formāta 300mm objektīvs ir daudz mazāks par Oly 300mm zoomu un 35mm trīsimtnieku.
Beidz stastit mulkibas kuras tu zini ka ir mulkibas. , lieta ir neviss par Taviem sagrautiem uzskatiem , bet par to ka uzliec 6x6 objektivu ,ta lai tam butu ekvivalents 35mm objetivs
Par izeju saliec tikai vienadu paramertru lecas sac ar tam pasam nelaimigam 300mm , tad intreses pec visus 50mm , ko tad tu iegusi!!!
Tad tu sāc šķobīties savā smieklīgajā stāstā, ka 300mm fokusa attālums Oly objektīvam pārstāj būt 300mm jo kadriņš sanāk ekvivalents 600mm bildītei? Vai vēl smieklīgākajam stāstam, ka pieminētais 300mm Oly objektīvs īstenībā nav 300mm, bet 150mm un dodot tādu pašu bildīti kā 300 uz FF?
No trešā joku stāsta, ka palielinot sensora laukumu vienmēr palielinās objektīvs jau atteicies?
Maris:Tad tu sāc šķobīties savā smieklīgajā stāstā, ka 300mm fokusa attālums Oly objektīvam pārstāj būt 300mm jo kadriņš sanāk ekvivalents 600mm bildītei? Vai vēl smieklīgākajam stāstam, ka pieminētais 300mm Oly objektīvs īstenībā nav 300mm, bet 150mm un dodot tādu pašu bildīti kā 300 uz FF?
No trešā joku stāsta, ka palielinot sensora laukumu vienmēr palielinās objektīvs jau atteicies?
Loti zel ka Tev nav sajegas Par kameram kas atskiras no FF un optika ir tikai pamatzinasanas ,bet nav izpratnes !
Jautajums bija kapec Oly objektivam 75-300mm tehniski uzrada ka tas ekvivalets 150-600mm uz 35mm filmu kameras(Tas par mikro 4/3), bet ojektiva izmers ir L116.5 x Dia.69mm, nav Ja atbildes tad neuzspied to kas nav!
Schneider:Paklau, ja gadās braukt caur Preiļiem, uzzvani, saskriesimies, es tev uz papīra lapas, zīmējot fokusa attālumus un perpedikulārus kadra diagonālei, apskaidrošu to visu līdz pēdējam milimetram. Un lielākai skaidrībai paņemšu lupu, ar kuru uzprojicēšu uz papīra lapas aiz loga esošo skatu, arī Buņimoviča Praktisko fotogrāfiju ar ļoti labi saprotamām ilustrācijām.
Bumanovica Praktiska fotografija izskadro ar so Gadijumu par Oly micro kameras objektiviem un kapec saka ka tie atbilst 2X garakiem par uzradito piemeram ZUIKO DIGITAL ED 9‑18mm 1:4.0-5.6 The ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm (35mm equivalent focal length: 18-36mm) is a super-wide-angle lens offering a 100° - 62° angle of view. With its lightweight (280g), compact design (just 76mm long) it is outstandingly portability and makes super-wide-angle photography friendlier and more affordable.
Jautajums bija kapec Oly objektivam 75-300mm tehniski uzrada ka tas ekvivalets 150-600mm uz 35mm filmu kameras(Tas par mikro 4/3), bet ojektiva izmers ir L116.5 x Dia.69mm, nav Ja atbildes tad neuzspied to kas nav!
Visa jezga ap tiem ekvivalentiem nāk tikai no nenormālās 35mm filmu kameru izplatības pasaulē (pēc kadra lieluma digitālajā ērā tam atbilst FF formāts). Un 35mm formātā ar 50mm fokusa attālumu taisīta bilde pēc skata leņķa izskatīsies līdzīgi, kā cilvēks ar aci saredz tieši (vienlaicīgi mēs uztveram telpu un priekšmetus apmēram 46 grādu lenķī). Un tikai tāpēc objektīvus ar platāku redzes leņķi sauc par platleņķiem, bet ar šaurāku - par teleobjektīviem. Un ja mainās formāts, vienmēr norāda šo ekvivalentu ar 35mm filmu kameru, lai ļaudis varētu iztēloties, kāda tad bilde izskatīsies, cik plašs redzes lauks attēlosies uz dotā sensora.
Nāksies mainīt fragmu vai sensora laukumu. 
