Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS macro Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
Ir bijis17-50 2.8 EX DC HSM OS uz 40-tā kānona. Nepatika aberācijas pa malām un vispār nepatika. Pārdevu. Tāda, lūk, pieredze... Iespējams, nebija lāgā ekzemplārs, bet kopš tā laika ar Sigmām vairs nē. Tagad gan lēnām skatos uz kādu sigmas 35mm fixu, jo ar laiku pie fixiem pierod principā un zoom'us pat īsti vairs negribas
3rdHalf:Ja gribi smukas bilšas - būz jāpērk Canon EF 800mm f/5.6 L IS USM. Diemšēl ar nevienu no tevis piedāvātajām lēcām smukas bilžas nesanāks.
šito uz Pentaksa nebūtu prātīgi kabināt . un peizāžām arī tā kā par garu . pamazām ievācu info par kādu objektīvu, ar ko nomainīt kitu (nedaudz gaišāku, nedaudz platāku un zumu)
Ja nopietni: no tavie piedāvājumiem sigmas 17-50 izskatās vislabāk. www.the-digital-picture.com... Jautājums, kas neapmierina kitā? Ja gribi vienkārši kādu ātrāku un asāku objektīvu - iesaku nemainīt kitu, bet piepirkt klāt kādu fikso praimu.
3rdHalf:Ja gribi smukas bilšas - būz jāpērk Canon EF 800mm f/5.6 L IS USM. Diemšēl ar nevienu no tevis piedāvātajām lēcām smukas bilžas nesanāks.
šito uz Pentaksa nebūtu prātīgi kabināt . un peizāžām arī tā kā par garu . pamazām ievācu info par kādu objektīvu, ar ko nomainīt kitu (nedaudz gaišāku, nedaudz platāku un zumu)
Pentaxam ir lielisks 560mm f5.6 stikls. Kā radīts lieliskām peizāžām..
3rdHalf:Jautājums, kas neapmierina kitā? Ja gribi vienkārši kādu ātrāku un asāku objektīvu - iesaku nemainīt kitu, bet piepirkt klāt kādu fikso praimu.
man nav tāds firmennij fokusa attālums, lai es skaidri zinu, kādu fiksu gādāt
Fiksam universālākais būs kāds 28-35 mm. Var lietotu, es no Māra nopirku FA 28/2,8, tagad tas ir tas, kurš vienmēr līdzi. Un arī pilsētas estrādē reportiem lietoju, jo tur pietiek vietas kāju zūmam, tāpat arī šī panorāma www.fotoblog.lv... sakleķerēta no tieši šitā objektīva kadriem.
3rdHalf:Jautājums, kas neapmierina kitā? Ja gribi vienkārši kādu ātrāku un asāku objektīvu - iesaku nemainīt kitu, bet piepirkt klāt kādu fikso praimu.
man nav tāds firmennij fokusa attālums, lai es skaidri zinu, kādu fiksu gādāt
Pieņemot, ka tavai kamerai ir aps-c sensors: 50mm f1.8 būs labs portretiem. 35mm f2.8 ir universālais 50mm ekvivalents, kas noder gandrīz visam. Bet ja gribi kautko platāku priekš iekštelpām un arhitektūras- iesaku skatīties uz samyang manuālajiem platleņķiem, kā 14mm f2.8, vai 16mm f2.
objektīviem arsenālā jābūt vairākiem. objektīvs dabas fotografēšanai arī var būt stipri individuāls, jo viss ir atkarīgs no tā, kā laimīgais objektīva īpašnieks veido kadru, atkarīgs no konkrētā fotogrāfa domāšanas. vienam 17mm platajā galā var pietrūkt, citam par īsu var likties 200mm bildējot kalnos. ja tas tev būs pagaidām vienīgais objektīvs, tad, no nosauktajiem dežūrvariantam, ieteiktu Tamron 17-50mmf2,8, jo tāds ir pašam. Bet ņem vērā, ka būs jāpiepērk vēl kāds objektīvs .nepārzinu Pentax objektīvus tāpēc vāvuļoju vispārīgi ...
kpacku:
man nav tāds firmennij fokusa attālums, lai es skaidri zinu, kādu fiksu gādāt
Pieņemot, ka tavai kamerai ir aps-c sensors: 50mm f1.8 būs labs portretiem. 35mm f2.8 ir universālais 50mm ekvivalents, kas noder gandrīz visam. Bet ja gribi kautko platāku priekš iekštelpām un arhitektūras- iesaku skatīties uz samyang manuālajiem platleņķiem, kā 14mm f2.8, vai 16mm f2.
te gandrīz viss ir 35mm www.fotoblog.lv... - par garu tomēr, gribējās vairāk kadrā iekļaut. manuālie objektīvi - tas nav priekš manis
kkā tomēr vairāk sliecos uz zumu, lai nav objektīvu maiņa, īpaši izbraucienos, kad bildējamo objektu ir daudz un vēl bērni maisās pa rokām-kājām
Tad paņem Tamponu, tas ar caumuru 5,6 jau būs uz uz 2 stopiem aizvērts, var teikt - max bildes kvalitāte, varēsi ņemt kadrā visus objektus, ainavas un pa kājām maisošos bērnus . Telezūma pietiks arī tumšā, ja fotografēšana nav maizes darbs vai šaura putniņu specializācija, tad var pieņemt principu, ka teleobjektīvs ir tas, ko visvairāk grib, bet vismazāk lieto.
Pačku es Tev varu iedot patestēt nejēgā veiksmīgu Pentax SMC M 1,4/50mm - tiesa viņš ir manuālais + baigā skatā, cietis utt., bet pilnībā funkcionējošs un bildīte labāka kā FA 1,4/50mm
Maris:Pačku es Tev varu iedot patestēt nejēgā veiksmīgu Pentax SMC M 1,4/50mm - tiesa viņš ir manuālais + baigā skatā, cietis utt., bet pilnībā funkcionējošs un bildīte labāka kā FA 1,4/50mm
3rdHalf:Ja gribi smukas bilšas - būz jāpērk Canon EF 800mm f/5.6 L IS USM. Diemšēl ar nevienu no tevis piedāvātajām lēcām smukas bilžas nesanāks.
šito uz Pentaksa nebūtu prātīgi kabināt . un peizāžām arī tā kā par garu . pamazām ievācu info par kādu objektīvu, ar ko nomainīt kitu (nedaudz gaišāku, nedaudz platāku un zumu)
Maris:nevaru - no Pentax tikai tas 50 vien ir palicis.
nu vot . kāds fikss līdz 28mm ieskaitot, tavuprāt, ir labs tādai fotogrāferei kā es (nedārgs)? labāk jau ar AF.
Man ir viena Sigma EX 24mm/1.8, ko savulaik nopirku, bet viņš man kaut kā nelietojas. Laikam šitas bija: www.sigmaphoto.com... Ir arī Pentax-M 28mm/2.8
kpacku:...līdz 28mm ieskaitot, tavuprāt, ir labs tādai fotogrāferei kā es (nedārgs)?..
21mm f3.2 Limited (ja nemaldos, Vārdam mīļākais stikls) Briesmīgi dārgs tas nav. Taču es nezinu vai tas ir labs. Man tāds ir un regulāri bildēju, taču sajūsmā par bildēm neesmu. Ļoti iespējams, ka es vnk esmu ar abām kreisajām rokām, kam visi pirksti ir īkšķi
Bzh: 21mm f3.2 Limited (ja nemaldos, Vārdam mīļākais stikls) Briesmīgi dārgs tas nav. Taču es nezinu vai tas ir labs. Man tāds ir un regulāri bildēju, taču sajūsmā par bildēm neesmu. Ļoti iespējams, ka es vnk esmu ar abām kreisajām rokām, kam visi pirksti ir īkšķi
21/f3.2 man ir par dārgu, jo es tāds fotoļubiteļ un brīvdienu bildētājs
?
. un peizāžām arī tā kā par garu 
. kāds fikss līdz 28mm ieskaitot, tavuprāt, ir labs tādai fotogrāferei kā es (nedārgs)? labāk jau ar AF.
