Sveicināti! Kad pastaigā gribās normāli nofotografēt savu bērnu, vecais labais ziepjutrauks Canon IXUS 220HS vairs netiek galā - kamēr tas fokusējas, mazais pagriežas vai aizskrien prom. Gribās aparātu, kurš zibenīgi fokusēsies, bet ir vienkāršāks un mazāks par spoguļkameru, bet ērtāks turēšanā, nekā ziepjutrauks. Iespējamie kandidāti ir Canon SX510HS, Nikon L830, Nikon P530, FujiFilm SL1000. Cenu diapazons līdz apm. 300EUR. Zinu, ka šiem ir mazi sensori un lielākā daļa no iespējām un funkcijām ir domāta mārketingam, bet tomēr interesē pieredzējušu cilvēku viedoklis tādas klases aparātu izvēlē. Būtu jau ņēmis Canon SX510HS, bet apskatos visi želojas par displeju ar zemu izšķirtspēju un objektīva hromatisko aberāciju.
Hmm, paskatījos ephotozine.com testus. Itkā ne pārāk stipri atpaliek tie bezspoguļu aparāti (vai nu arī 0.05 sekundēm ir liela nozīme?). Manā gadījumā, salīdzinot ar siem aparatiem, lētākai spogulenei vienalga būs pāris mīnusu - cena un izmēri (sieva nevarēs to ielikt savā somiņā). Canon 1100D Shutter response (SLR, Live) 0.1 Focus - wide, shutter response 0.2 Focus - telephoto, shutter response 0.25
vispār jau fotografējot dinamiskus sižetus ir tā, ka tad kad ieraugi jau ir par vēlu... fotogrāfs ir labs reportieris, ja tas zina, kas nākošā mirklī notiks. Te neviena, pat ne visātrākā kamera neattīs notikumu atpakaļ...
Paņem mobilo telefonu ar fotoaparātu, spied pogu FOTOGRAFĒT daudz reizes un tad uz datora ekrāna atrodi kura fotogrāfija nav izplūdusi. Gopro piemēram varēja uzlikt ka knipsē nepārtraukti ik pēc pāris sekundēm.
talavietis:vispār jau fotografējot dinamiskus sižetus ir tā, ka tad kad ieraugi jau ir par vēlu...
Tiesa gan. Bet visbiežak ir par vēlu, tieši taja brīdī, kad ziepjutrauks beidz fokuseties. Nesen bija iespēja pafočēt ar Canon SX50HS (dārgāks, nekā iepriekš minētie aparāti) - šis fokusejas diezgan žigli, nespēju pogu nospiest līdz pusei ka tas jau bija gatavs uzņemt attēlu. Tas būti bijis tieši tas, kas man vajadzīgs, ja tas būtu nedaudz lētāks. Vajadzēs meklēt salīdzināšanai kādu, kam ir SX510HS.
Tikai bez sarkasma, OK? Es neesmu tik naivs un neuzskatu, ka aparāts ar mazu sensoru, kurš ir lētāks par spoguleni, būs tik pat labs kā spogulene. Mani interesē jauns aparāts, kurš veiktspējas, izmēru un cenas ziņā būtu diapazonā starp ziepjutraukiem un sogulenēm - vai tas ir tik fantastiski un neiespējami?
Bez sarkasma : Nikon D3/3s/4/4s + 24-70/2.8 Canon Eos1D/Ds MK 1/2/3/4/X + 24-70/2.8 . Pārejais attiecās uz vēlmi 0.5L cocacolas pudelē dabūt 3L marinētu tomātu burkas saturu,nesamīcot tomātus un lai marināde ne pile pāri nepaliek.
P.S. optimisma stariņš: bija aparāti ,kas bildēja vēl pirms slēdža nospiešanas, varbūt Nikon1 varbūt nē neatceros, bet bija, pat vairākiem ražotājiem bija.
tintix: Mani interesē jauns aparāts, kurš veiktspējas, izmēru un cenas ziņā būtu diapazonā starp ziepjutraukiem un sogulenēm - vai tas ir tik fantastiski un neiespējami?
Ir risinājums! Jāpagaida rītdiena, kad prezentēs šito:www.sonyalpharumors.com... Zelta vidusceļš, nu precīzi pa vidu P.S. Bez sarkasma!
ir paliela pieredze ar bezspoguļiem, gan Oly, gan Sony llērumu modeļu, tai skaitā no top gala. Ja prioritāte ir tieši AF, jāņem spogulene ar kādu USM/AF-s stiklu. Vari, protams, veikalā Sony NEX6 apčamdīt, varbūt der, bet tā... Diemžēl ir vēl spogulenes pārākas. Es varētu ar Nex6 sadzīvot, ar Nex C3 arī pārsvarā varu, bet pat 1200D canonam af ir labāks.
GunarsII: Ir risinājums! Jāpagaida rītdiena, kad prezentēs šito:www.sonyalpharumors.com... Zelta vidusceļš, nu precīzi pa vidu P.S. Bez sarkasma!
Gan jau būs labs un gan jau dabūšu apčamdīt, bet RX100 II, lai gan dikti labs, nav perfekts. Vajadzētu lai autors aiziet uz veikalu un paspaida. A varbūt ixusam objektīs nospeķots? Ir reāli redzēti gadījumi...
Man domāt, bezspoguļi spogulenes neizkonkurēs vismaz tuvākajā laikā un galvenais iemesls tam ir nevis lēns AF vai sūdīgākas bildes bet gan klasiskā optiskā skatu meklētāja trūkums. Man gan stipri traucē arī tas, ka vairums lietu jāregulē caur menu. Man tomēr labāk patīk katrai lietai savs mehānisks kloķītis vai podziņa.
ivog:Man domāt, bezspoguļi spogulenes neizkonkurēs vismaz tuvākajā laikā un galvenais iemesls tam ir nevis lēns AF vai sūdīgākas bildes bet gan klasiskā optiskā skatu meklētāja trūkums. Man gan stipri traucē arī tas, ka vairums lietu jāregulē caur menu. Man tomēr labāk patīk katrai lietai savs mehānisks kloķītis vai podziņa.
Par pogām un kloķīšiem ir muļķības, jo daļai bezspoguleņu to ir tikpat daudz cik normālām spogulenēm un stipri vairāk kā entry level spogulenēm.
Par to, ka bezspogulenēm bildes sliktākas, es saprotu, ka bija joks, jo bezspogulenēs iekšā stāv tieši tie paši sensori, pārsvarā Sony ražoti, kas spogulenēs.
af un fps drīz no spogulenēm vispār neatšķirsies, vienīgais arguments būs optiskais skatu meklētājs. Bet ir savi plusi arī elektroniskajam - pēdējā laika labākie labā gaismā grūti atšķirami no optiskā, bet sliktā gaismā toties ir iespēja redzēt, kāda bilde izskatīsies, vai arī pagriezt gaišsk, ja ir pārāk tumšs, lai labāk bildējamo kadru redzētu. Un vēl bezspogulenēm atkrīt tāda problēma kā front/back fokusa iespējamība.
Bet labas bezspogulenes (kurās ir visi tie labumi) tiešām ir dārgākas par entry level spogulenēm. Bet manā skatījumā - arī stipri labākas. Par labām bezspogulenēm labākas šobrīd vairs ir tikai pro gala spogulenes.
Nikons un Canons ir ļoti grūtā situācijā - viņi nedrīkst sākt ražot labas bezspoguļa sistēmas, kaut gan mācētu. Tādā veidā viņi var tikai un vienīgi atņemt paši sev vareno DSLR un attiecīgās optikas tirgu. Patlaban viņi laipo ar EOS-M un Nikon1, bet cik ilgi? DSLR pēc 10 gadiem būs kā dinozauri. Bet dzīve ir skaista, un labā ziņa ir tā, ka bez fočukiem mēs nepaliksim.
lai bezspoguļi aizslaucītu vēstures mizkastē spoguļkameras, jānotiek apvērsumam objektīvu būvē, kas gan maz ticams tuvākajās desmitgadēs. kāda jēga no kompaktas bezspoguļa kameras, ja somā līdzi jānēsā 0,5m garš teleobjektīvs .... tūristu, tusiņu bildētāju aprindās, bezspogulis, ar pankūku komplektā, viegli ieliekams kabatā, gan varētu būt vietā
negatIvs:lai bezspoguļi aizslaucītu vēstures mizkastē spoguļkameras, jānotiek apvērsumam objektīvu būvē, kas gan maz ticams tuvākajās desmitgadēs. kāda jēga no kompaktas bezspoguļa kameras, ja somā līdzi jānēsā 0,5m garš teleobjektīvs .... tūristu, tusiņu bildētāju aprindās, bezspogulis, ar pankūku komplektā, viegli ieliekams kabatā, gan varētu būt vietā
Tā jau nav - traki nesekoju, bet ir tak čupa sabūvēti gan nexam, gan oly, gan fuji - FF sony tik četri pagaidām vai, bet mazajām matricām jūra (katrā ziņā pietiekami cilvēkiem kas pērkot aparātu nezin kas ir diafragma). Stāsta arī, ka Oly bezspoguļi gandrīz varot nofokusēties.
ivog:Man domāt, bezspoguļi spogulenes neizkonkurēs vismaz tuvākajā laikā un galvenais iemesls tam ir nevis lēns AF vai sūdīgākas bildes bet gan klasiskā optiskā skatu meklētāja trūkums.
Oi tam gan nepiekrītu - fotogrāfijai parasti pievēršas cilvēki ar tādu zināšanu bāzi *ka no viņiem viss sākās* - jau vairākus gadus lielāks bildētāju īpatsvars ir tajā pusē kas saulē aplūko kameru izstieptās rokās.
Maris:īpatsvars ir tajā pusē kas saulē aplūko kameru izstieptās rokās.
Nu paga, paga, bezspogulene nenozīmē kameru bez skatu meklētāja Bet nu vairums notirgoto kameru (ieskaitot ziepjus, neskaitot mobilos telefonus) tomēr laikam ir bez skatu meklētāja, vienalga optiska vai elektroniska.
negatIvs:lai bezspoguļi aizslaucītu vēstures mizkastē spoguļkameras, jānotiek apvērsumam objektīvu būvē, kas gan maz ticams tuvākajās desmitgadēs. kāda jēga no kompaktas bezspoguļa kameras, ja somā līdzi jānēsā 0,5m garš teleobjektīvs .... tūristu, tusiņu bildētāju aprindās, bezspogulis, ar pankūku komplektā, viegli ieliekams kabatā, gan varētu būt vietā
Bezspoguļa kamera nenozīmē, ka tai jābūt mazai. Vienkārši nākotnē bezspoguļi aizstās spoguļus tādēļ, ka tos varēs uztaisīt daudz advancētākus un spējīgākus.
Piemēram, ja ņemam advancētu aps-c sensora bezspoguli (fuji x-t1) un advancētu aps-c dslr - Canon eos70. XT nav nekāds mazais, bet tomēr ir mazāks un vieglāks par kanonu. Liela optika arī tam ērti kabinās klāt un nerada nekādu nesamērīgumu. XT ir apmēram izmēros, kādas bija spogulenes filmu laikos. Tagadējās spogulenes ir milzīgas un smagas salīdzinot ar filmu laika spogulenēm.
Un ja īpaši liela optika jālieto, tādam XT var piekabināt arī gripu. Ergonomika būs tāda pat kā spogulenei, bet lai arī nelielā izmēra un svara atsķirība it kā daudz nedod, tā tik un tā ir nozīmīga. Svars, piemēram, XT vs EOS70D bez gripa ir 755g vs 440g. It kā nav daudz, bet tie vairāk kā 300g ir tomēr būtiska atšķirība. Ja abiem piekabina gripus, tad tā atšķirība jau būs noteikti vairāk kā 400 grami.
Nomaiņa nebūs pāris gados, bet domāju, ka uz 2020. gadu notirgoto spoguļkameru īpatsvars nebūs lielāks par 5%, un vienīgais to pluss (pie tam tikai daļas cilvēku skatījumā) jebkurā segmentā, sākot no entry (aps-c sensori) un beidzot ar pro (FF sensori un lielāki), būs optiskais skatu meklētājs, jo pārējās jomās - fps-i, autofokusa ātrums un precizitāte utt bezspogulenes būs advancētākas par sppogulenēm. Spogulenes būs dinozauri. Domāju, ka entry levelī vispār spogulenes vairs neviens neražos, jo tām tas optiskais skatu meklētājs ir nu tāds nekāds, jēdzīgs ir tikai pašām advancētākajām aps-c spogulenēm, kurām ir 100% "coverage", bet dēļ mazākā sensora, un attiecīgi mazāka spoguļa un prizmas, palielinājums tāpat ir tāds, kas nenodrošina FF kameras izmēra skatu meklētāju.
negatIvs:lai bezspoguļi aizslaucītu vēstures mizkastē spoguļkameras, jānotiek apvērsumam objektīvu būvē, kas gan maz ticams tuvākajās desmitgadēs. kāda jēga no kompaktas bezspoguļa kameras, ja somā līdzi jānēsā 0,5m garš teleobjektīvs .... tūristu, tusiņu bildētāju aprindās, bezspogulis, ar pankūku komplektā, viegli ieliekams kabatā, gan varētu būt vietā
Nu apvērsums objektīvu būvē nebūs pat desmitgadē, jo ģeometriskā optika nav maināma. Bet pretrunu starp niecīgu kameru un milzu objektīvu ražotāji cenšas mazināt. Sonis, piemēram, 2,8 vietā radina mūs pie pastāvīgās diafragmas 4, pēdējie E-mount zūmi ir 16-70/4, 18-105/4 un 70-200/4. Mazliet varētu palīdzēt spoguļu teleobjektīvi. Bet tikai mazliet, jo to būtiskais trūkums - pazemināts kontrasts nav atceļams fizikālu iemeslu dēļ. (Pie vainas ir tīri konstruktīvi neizbēgamais caurums lielajā spogulī) Pastāvīgu diafragmu un nespēju mainīt DOF vēl varētu pieciest.
Maris:īpatsvars ir tajā pusē kas saulē aplūko kameru izstieptās rokās.
Nu paga, paga, bezspogulene nenozīmē kameru bez skatu meklētāja Bet nu vairums notirgoto kameru (ieskaitot ziepjus, neskaitot mobilos telefonus) tomēr laikam ir bez skatu meklētāja, vienalga optiska vai elektroniska.
Nenozīmē, bet nafig piemaksāt, lai bezspogulenei tas būtu? Galvenais ir kā bāzt kabatā un, lai netā būtu rakstīts (vai Elkor pārdevējs apgalvotu), ka ātrs AF, jopcikzooms, daudz kadru sekundē, FullHD utt. Cilvēki kas pērkot kameru spēj to pat ne notestēt, bet apjēgt, ka ar tādu bildēt būs maķ kāds čakars ir nejēgā sīka minoritāte kas uz fototehnikas tirgu, līdz 1000eiro par vienību, neatstāj nekādu iespaidu.
