Paskaties vēlreiz, nav tur ogu, tur ir dzīvnieki!! Un skatītājs jābrīdina, ka būs plikas miesas, es tagad kā nepilngadīga persona guvu traumu (zuda ilūzijas) un droši vien arī izdarīju likumpārkāpumu!
Nu, nu! Plikajām miesām uzraksts "Adult content" un reizes divas jākliko. Tad nu tā, nepilngadīgā persona, soļos - marš ka uz iecirkni un labprātīgi atzīties.
Dolldia:Tu par mani? kbi_kbi, es blogā jau 4 gadus šeit redzu vairāk te to plikumu ne kā viņai un bez ''Adult content''
Egomaniace. 1)tavu vecumu nezinu; 2)tu neko neteici, ka būtu redzējusi tur kādu pliko. Savukārt Hieronymus, kurš pirmais komentēja, izraudājās i par gadiem, i par plikņiem. Plus mūsu komentāri ir ar 3 sekunžu atstarpi - tik ātri es nevarētu noreaģēt un atbildēt uz tavējo.
Jā SMIKI Latvijā pirms gadiem 10 šī stila pionieri bija Syndew ar Andreiju V , visas iespējamās neiespējamās godalgas sarāva un tika pat uz PIRMĀ Krievijas foto antaloģijas VĀKA Jā interesesanti neparasti , man jau patīk.
Reiz draudzenei kura mājās konsekventi figurēja kaila puskaila bija liels spogulis kuram apkārt rāmis ar lielu uzrakstu "Warning: Adult Content" , taka ņemot vērā tipisku EU regulu fanu Latvijāņu loģiku tev ar mājās jābūt spogulim "Warning: Adult Content" , šausmas Dolli kā teica viens maziņš pusītis "Kā viņam nav kauna ar VISU Tooo !" nu pornogrāfiski radījumi tās meitenes , ko lai saka , KAUNS ;D
casper:Manuprāt, fotogrāfe ar savu odziņu http://500px.com/katerina_plotnikova
manuprāt, jāsaprot, kas ir fotogrāfe un kas- stiliste, kas ir radošā grupa. Ja tas ir fotošops, tad OK, mums te ar fotoblogā ir Eltons un www.fotoblog.lv... Raichy, bet tas jau ietillpst datoprgrafikas, nevis foto lauciņā. Iespējams, ka jārunā par darbu autori, nevis fotogrāfi ar odziņu. Un tagad iešu padomāt, kas tās ir- datorgrafikas vai komandas darba fotofiksācijas. Teiksim, priede, kas aug caur gultu.
Eltons var nervozi pīpēt aiz stūra, ja tu salīdzini viņu darbus
kpacku: Eltons var nervozi pīpēt aiz stūra, ja tu salīdzini viņu darbus
Domāju, ka salīdzināšana ir nevietā. Viens strādā ar roku pieturot peli, cits jaunietes dupsi. Viens strādā viens pats, cits gruppā. Katram savs rezultāts, skatītājs un atzinību izteicējs, katram savs tirgus. Ja akurāt gribas Eltonu ar kādu salīdzināt, tad labāk jau ar Kavabangu, manuprāt.
dansiga:arī ar Kavabangu nav korekti salīdzināt.... UN ... kāpēc būtu kas jāsalīdzina!!??!
Eltona un V.L. pēdējo gadu daiļradi gan var salīdzināt, datormanipilācijas vien ir. Vienīgi V.L. tās daudz kvalitatīvākas un uzjautrinošākas ar pašironiju, bez mūžīgās eltona miglas, čerepiem un izplūdušajām kontūrām un plānu un perspektīvas putras
dansiga:arī ar Kavabangu nav korekti salīdzināt.... UN ... kāpēc būtu kas jāsalīdzina!!??!
Eltona un V.L. pēdējo gadu daiļradi gan var salīdzināt, datormanipilācijas vien ir. Vienīgi V.L. tās daudz kvalitatīvākas un uzjautrinošākas ar pašironiju, bez mūžīgās eltona miglas, čerepiem un izplūdušajām kontūrām un plānu un perspektīvas putras
ne visa Eltona daiļrade man iet pie sirc (vairāk neiet nekā iet), arī VL daiļrade ne visa iet pie sirds ... katrs strādā savādāl .... UN .. joproam saku - nav korekti salīdzināt!
Patiesībā šis jautājums ir sen jau kā atbildēts klasiskajā loģikā. Nav pa rokai teorijas grāmata, bet, cik atminos, jēdzieni ir salīdzināmi, ja tie ietilpst vismaz vienā kopīgā grupā. Tātad, hm, "sviestmaižu sastāvdaļas" - maize ir, šņabis nav, nebūs; "kokteiļa sastāvdaļas" - šņabis ir, maize nav, nebūs; "pārtika" - ir abi, tātad var salīdzināt. Tālākais, savukārt, vaicājuma izveide, pēc kādiem parametriem tev viņus vajag. Šķidrums - šņabis uzvar. Kalorijas - maize uzvar. Caurspīdīgums - šņabis, cena - maize. Utt., utjp.
Var, bet nevajaga salīdzināt - neko. Jo tas aizvaino... Un rezultāts vienalga būs brāķis Topika subjekts ir kārtējais meistrīms, manuprāt, bez piedevām, turklāt...
