Vai ir kāds, kurš varētu iedot patestēt manai Sony kamerai objektīvu - E18-200mm F3.5-6.3? Uz divām dienām? Noīrēšu par draudzīgu cenu! www.bhphotovideo.com...
Nu nez- gan virtuāli skatījos Internetā, gan nesen kāzās redzēju un pataustīju to objektīvu "dzīvajā" (uz kolēģa videokameras) un man nekāda īpaša vēlme to iegūt neradās- šis milzu monstrs uz mazā nekša (drīzāk otrādi- mazais neksis uz lielā monstra) izskatās galīgi neloģiski. Zūd jēga no pašas bezspoguļa kompaktuma idejas. Arī optiskā kvalitāte- varbūt tik nedaudz labāka, nekā vairumam līdzīgu "travelzūmu".
Pa to naudu mierīgi var nopirkt atsevišķi kādu nedārgu spoguļkameru ar travelzūmu un vēl pāri paliks...
Pagaidām pieturos pie kompromisa- lietoju mazo pankokzūmu SEL PZ 16-50, kurš visvairāk atbilst bezspoguļa jēgai, vēl nopirku orig. telezūmiņu SAL 55-210, kā arī Sigma 19/2,8 fiksfokāli. Vēl daži vecie filminieku fiksīši (ar atbilstošu pāreju) un, domāju, ka manām opja rotaļām pietiks..
Soņam 18-200 ir vairākas versijas, pirmā versija skaitās labākā, LE acīm redzot ir Tamrons Soņa ādā, tapēc tamronu paša ādā pirkt sanāk lētāk.Droši vien lietderīgi ir izlasīt šo www.sonynex.ru...
Tamrons jau vispār bija pionieris superzūmu jomā, Pentaxim un Minoltai bija vairāki, kurus ar viņējo brendu ražoja Tamrons, ja nemaldos, filmu laikos arī viens Nikona lētais zūms tika pasūtīts pie viņa.
Un nemaz nevajag ultrazūmus, piemēram kakona 100-400 palietoju tikai īsi brīdi, nu nepatika kā zīmē boke, bet cilvēciņi tak lieto visvisādus sigmas ultratelezūmus ar vēl drausmīgāku nefokusa zonu gadiem un nesūdzas
90% no vidusmēra lietotājiem nemaz nezina, kas tas tāds ir, boķē - tas vispār ir parametrs, kurš izgudrots priekš profjiem, feinšmekeriem un krāniņu staipītājiem.
Ar padomu došanu objektīvu pirkšanā ir tāpat, kā ar "precēties vai neprecēties". Ja padoms sakritīs ar paša vēlēšanos, nopriecāsies, ja nesakritīs, Dollis tik un tā darīs pa savam.
