Vai tas tā varētu būt vai tikai slima suņa murgi par to, ka FX izmēra matricas veiklāk savāc (kļūst redzami) putekļus? Konkrēti iet runa par D700 vs D300, kur abām ir līdzīgs "putekļu krateklis" .
Attieksme pret stikliņu maiņu nav īpaši mainījusies, taču pat vairākām DX kamerām NE REIZI nav bijusi vajadzība izmantot tīrīšanas manipulāciju. D700'ajam gada laikā jau 3-4x, kur piedevām pēdējās 2as 1-2 mēnešu laikā.
pie vainas varētu būt labākas optikas, lielāku diafragmas atvērumu lietošana , un tīrīt vajag pašam, lai par slikti notīrītu matricu. nebūtu citi jāvaino .....
neviens te netiek vainots. matricas tīrītājs ir ar labām šejieniešu atsauksmēm. uzreiz pēc tīrīšanas matrica ir tīra. taču putekļi gana drīz atkal uzrodas. ):
p.s. iespējams, ka pie vainas ir SENAIS jautājums, uz kuru vēl nav atrasta ATBILDE - kur rodas putekļi un kur pazūd nauda?
nesix:neviens te netiek vainots. matricas tīrītājs ir ar labām šejieniešu atsauksmēm. uzreiz pēc tīrīšanas matrica ir tīra. taču putekļi gana drīz atkal uzrodas. ):
p.s. iespējams, ka pie vainas ir SENAIS jautājums, uz kuru vēl nav atrasta ATBILDE - kur rodas putekļi un kur pazūd nauda?
Es, protams, Canonists... BET tikko lasīju, ka nikoniem kautkādi "dzemdību" putekļi uz matricas krītot, un vienmēr.... Nez, tas par Taviem Nikoniem ar??? Mok Soņu nopērc.???
