Vajag cietni, kas retu reizi tiks (teiksim reizi nedēļā) ieslēgts, lai tajā ierakstītu bildes. Uz kādiem modeļiem skatīties? Kāda būtu optimāla ietilpība? 2 TB? Vai pirkt lētāko modeli no WD un miers mājās? Piemēram, šādu www.tera.lv...
Viss atkarīgs, no tā, cik ilgu laiku un cik droši, grasies informāciju uzglabāt. Ja esi vidējais latvietis, kuram vajadzīgs saglabāt savas atvaļinājuma bildes un bildes ar mazbērniem - Viena HDD variants būs pietiekams. Ja esi entuziasts - Viennozīmīgi ieteiktu vismaz divus HDD RAID1 konfigurācijā + Svarīgāko informāciju mākonī. Profiem, kuriem ir vajadzīga uzticamība un apjoms - RAID5 ir perfekta izvēle. Pēdējais un visekstrēmākais variants, cilvēkiem, kuriem ir vajadzīgs uzglabāt lielus apjomus datu, gadu desmitus - LTO magnētiskās kasetes ir vienīgā iespēja.
Ja pieņemam, ka viena bilde aizņem 10Mb, 2Tb salien ~210 000. Ja bliež visu pēc kārtas @burst mode un nekad nedzēš neko laukā, tad 2Tb + noteikti ir way to go.
Kastanis:Kāpēc gan kā mākoni neizmantot flickr? 1TB vieta un viss par brīvu. Uzliec tik privāts profils un neviens tavas bildes neredzēs.
Flickr visas bildes tiek pamatīgi kompresēts uz jpeg, neatkarīgi no tā, kādā formātā tās tiek augšupielādētas. Līdz ar to, flickr atkrīt, ja vajag saglabāt RAWus.
gribu tik padalīties ar savu pieredzi,ja nav advancētas un dārgas RAID kartes, tad RAIDS ARĪ PIEVIĻ !
ir bijushi vairaaki gadijumi, kad raid mirroraa veins cietais daļēji aiziet pa pieskari. un raids nezkapēc kā vecelo diksu izdomā paņem to kas daļēji ir sabrucināts un sāk kopēt sabojātus failus uz veselā cietņa. esiet uzmanīgi !
Vēl viens interesants variants, ko pats plānoju iegādāties, ir NAS, kā "WD MyCloud EX2". Principā, tas ir ārējais cietais disks, RAID0/1 konfigurācijā, kas darbojas, kā personīgais mākonis.
Ritz:Sen jau nav laiks, kad viena bilde sver 10 Mb.
Tikko apskatījos, ka D7100 24mpix jepegi aizņem ~6-17Mb atkarībā no faktoriem XYZ.
Uz >24mpix aparātu īpašniekiem, kā arī ūber-māksliniekiem, kuriem līdz mūža beigām ir akūta nepieciešamība RAWus glabāt, tas varētu arī neatteikties, piekrītu.
Es ieteiktu bez žēlastības drazu mest laukā, kā izdarīju pats pirms gada, kad samazināju bilžu krājumu no ~ 1,4tb uz 120 gigām. Un tas ņemot vērā ka arī tie 1,4tb bija daļēji jau izravēti Un lai atkal nevairotu drazu esmu pasācis no katras fotosesijas vai brauciena atlasīt tikai pārdesmit veiksmīgākos kadrus, simtiem sviežot laukā. Ziniet pašsajūta ar krietni uzlabojas kad vairs nav jārakājas pa tām mēslu kaudzēm lai uz sitiena atrastu ko vajadzīgu
Alibaba:Es ieteiktu bez žēlastības drazu mest laukā, kā izdarīju pats pirms gada, kad samazināju bilžu krājumu no ~ 1,4tb uz 120 gigām. Un tas ņemot vērā ka arī tie 1,4tb bija daļēji jau izravēti Un lai atkal nevairotu drazu esmu pasācis no katras fotosesijas vai brauciena atlasīt tikai pārdesmit veiksmīgākos kadrus, simtiem sviežot laukā. Ziniet pašsajūta ar krietni uzlabojas kad vairs nav jārakājas pa tām mēslu kaudzēm lai uz sitiena atrastu ko vajadzīgu
Vajag sistēmu un nevajag taisīt mēslu kaudzi. Man ir ap 50Tb un jekura dienakts laikā varu 5 min atrast nepieciešamo
Ja gribi likt iekšā datorā intensīvai lietošanai - izvairies no WD zaļajiem diskiem, bet ņem kādo no viņu zailās sērijas. Ja izmantosi, kā ārējo disku, tīri failu glabāšanai - zaļais būs pietiekami labs.
Nu ja vieta atļauj, kāpēc kaut ko dzēst ārā? Mazums, kādam no jaunajiem pāriem, ko Mārcis ir fočējis, nodeg mājas līdz ar visām kāzu bildēm... Ja Mārcis varēs šiem vēlreiz iedot bildes, šie visu atlikušo dzīvi viņu uz rokām nēsās!
Kastanis:Kāpēc gan kā mākoni neizmantot flickr? 1TB vieta un viss par brīvu. Uzliec tik privāts profils un neviens tavas bildes neredzēs.
Flickr visas bildes tiek pamatīgi kompresēts uz jpeg, neatkarīgi no tā, kādā formātā tās tiek augšupielādētas. Līdz ar to, flickr atkrīt, ja vajag saglabāt RAWus.
RAWu flickerā uzlikt nevar, bet kompresijas pakāpi gan var izvēlēties.
Aperture arī ir izvēles iespēja. Slinkums čekot citas aplikācijas.
Alibaba:Es ieteiktu bez žēlastības drazu mest laukā, kā izdarīju pats pirms gada, kad samazināju bilžu krājumu .... Ziniet pašsajūta ar krietni uzlabojas kad vairs nav jārakājas pa tām mēslu kaudzēm lai uz sitiena atrastu ko vajadzīgu
Vajag sistēmu un nevajag taisīt mēslu kaudzi. Man ir ap 50Tb un jekura dienakts laikā varu 5 min atrast nepieciešamo
Abi viedokļi ir PILNĪBĀ pareizi - DZĒST vajag, bet vajag arī k-ko PAGLABĀT, bet tā lai var atrast. Par dzēšanu nejautāšu - tas tā kā būtu katra spēju un gaumes un paškritikas jautājums.
Kas attiecas uz glabāšanu, tad visu lieku folderos "gads-men-dat + 3-5 vārdu apraksts" un tad vēl importējot piemetu klāt kaudzīti ar atslēgas vārdiem. Vai ir kāds vēl elegantāks veids kā atvieglot meklēšanu/atrašanu? Vai katrai bildei vēl piemest klāt konkrēto cilvēku vārdus, kas tajā redzami, bet tā jau ir manuāli/individuāla manipulācija?
ik pa laikam atrodu vecākos RAWus un pārdzenu visus uz mazākiem jēpegiem ar zemu kompresiju (tb labu kvalitāti). Ja nav vajadzēti līdz šim, gan jau nevajadzēs arī vēlāk. Tomēr, ik pēc pāris gadiem ievajagas kaut ko no arhīva. Parasti der arī jpeg.
Es vispār priecājos, ka, piemēram, pirms 5 gadiem (kad neko daudz no foto lietām nesapratu) svarīgākās lietas esmu fočējis RAW'ā. Tagad varu labot pēcapstrāde lietas, kuras var palabot.
3rdHalf:
Flickr visas bildes tiek pamatīgi kompresēts uz jpeg, neatkarīgi no tā, kādā formātā tās tiek augšupielādētas. Līdz ar to, flickr atkrīt, ja vajag saglabāt RAWus.
RAWu flickerā uzlikt nevar, bet kompresijas pakāpi gan var izvēlēties.
Aperture arī ir izvēles iespēja. Slinkums čekot citas aplikācijas.
Tajā izvēlnē izvēlies, kādā kvalitātē bildi augšupielādēt. Flickr tā vai tā viņu pārkonvertēs zemākā kvalitātē.
If you upload a JPEG, Flickr does not modify the Original-size image in any way, apart from changing the filename. I tested it out by uploading a full-size, 100% quality JPEG to Flickr then re-downloading the Original size image and comparing it with the original (using a comparison tool called Beyond Compare). The two files are identical, byte for byte. That means not only has the image not been compressed but all the original metadata (Exif etc.) is also intact.
Baltskars:
Vajag sistēmu un nevajag taisīt mēslu kaudzi. Man ir ap 50Tb un jekura dienakts laikā varu 5 min atrast nepieciešamo
Abi viedokļi ir PILNĪBĀ pareizi - DZĒST vajag, bet vajag arī k-ko PAGLABĀT, bet tā lai var atrast. Par dzēšanu nejautāšu - tas tā kā būtu katra spēju un gaumes un paškritikas jautājums.
Kas attiecas uz glabāšanu, tad visu lieku folderos "gads-men-dat + 3-5 vārdu apraksts" un tad vēl importējot piemetu klāt kaudzīti ar atslēgas vārdiem. Vai ir kāds vēl elegantāks veids kā atvieglot meklēšanu/atrašanu? Vai katrai bildei vēl piemest klāt konkrēto cilvēku vārdus, kas tajā redzami, bet tā jau ir manuāli/individuāla manipulācija?
Kā tad savādāk, ja ne aprakstīt, kas katrā bildē redzams. Savādāk maz cerību kaut ko atrast vēlāk
Un lai atkal nevairotu drazu esmu pasācis no katras fotosesijas vai brauciena atlasīt tikai pārdesmit veiksmīgākos kadrus, simtiem sviežot laukā. Ziniet pašsajūta ar krietni uzlabojas kad vairs nav jārakājas pa tām mēslu kaudzēm lai uz sitiena atrastu ko vajadzīgu 
