andre:vai ir kāds gaismas avots, kas nav redzams kamerai ? bet cilvēka acs to uztver ?
Nu zinies, ja nav skaidri mērķi grūti kautko ieteikt.Principā matrica redz vairāk kā acs, bet ir arī tāda lieta, kā frekvence, tas gan kamerai dzīvi čakarē, savukārt acs uztver korekti.Skaidrības labad, aizej pabildē infopaneļus uz diodēm, piemēram valūtas kursus pie bankām (man,piemēram, SEB kaļķu-Vaļņu stūrī ir gļučijis).
McJanis:Ir. Tā saucas par auru. Stāsta, ka daži redzot cilvēka auru kā gaismas lokus ap rumpi, bet neviens nestāsta par kameru, ar kuru to var piefiksēt.
andre:vai ir kāds gaismas avots, kas nav redzams kamerai ? bet cilvēka acs to uztver ?
Īsā atbilde: nē.
Kādēļ? Cilvēka acs spēj uztvert tikai nelielu daļu, no elektromagnētisko vļņu spektra, ko mūsu smadzenes interpretē krāsās, no violetās līdz sarkanajai. Ja runapar kameru sensoriem , kas atrodas mūsu foto un video kamerās - tie spēj uztvert nedaudz vairāk. No violētai līdz infrasarkanajai.
McJanis:Ir. Tā saucas par auru. Stāsta, ka daži redzot cilvēka auru kā gaismas lokus ap rumpi, bet neviens nestāsta par kameru, ar kuru to var piefiksēt.
Atpalicis esi Jāni - paskaties 13.to bildu: [url=http://www.fotoblog.lv/rep/28768/?cid=3646
Daļēji Elektor zila un zaļa 
Stāsta, ka daži redzot cilvēka auru kā gaismas lokus ap rumpi, bet neviens nestāsta par kameru, ar kuru to var piefiksēt. 
