ja bildējis ne īpaši prasmīgs cilvēks tad apstrādi arī ir jādara ne īpāši prasmīgam cilvēkam. Stils jāievēro. Varu neprasmīgi, bet bildes sakārtot, horizontus iztaisnot, smukbildes sasmukināt. Par savu neprasmi vēlos 0.15 euro centi par bildi. (kas ir smukbilde?)
Tādēļ ka kosmonautiem neatbildēju, cilvēks jau atrasts, ar paraugiem biju apmierināts, būs jāšķiras no 60E Nebija nepieciešams ne pumpas ņemt nost, ne cilvēkus fotosopot ciet ..
Vienkārši pieregulēt gaismu, krāsu un saglabāt jpeg, viss .. daži labi par šādi darbu paprasīja 500E ... Par ~ 3 stundu darbu nebūtu slikti
skart:Fotgrafs fotgrafeja bez maksas, un cilveks zinaja, ka nebus izcili rezultati .. Tā kā mieru čaļi
Ar rezultātiem nedalīšos jo es neesmu nedz fotgrāfs, nedz precētais pāris, tikai izpalīdzu
Nu vismaz pateiksi, vai rezultāti apmierināja? Cik ilga laikā solīja darbiņu izdarīt? Un intereses pēc - cik tad ir tās smukumbildes, kurām, vajadzēja pamatīgāku apstrādi? 5 ? 50?
NIN:Es jau tik savu cenu piedāvāju - 140eur .. par daudz
Manuprāt ļoti adekvāts cipars 140 gan tam, kas veselu dienu skraida apkārt un bildē, gan otri 140 tam, kas to visu atlasa, iztaisno un piekoriģē expo/kontrastus/ko tur vēl...
skart:kur bija minēts, ka bildes ir draņķīgas ? Vidusmēra, normāls rezultāts.
Kā, kur - tavā pirmajā postā, "fotografejis ne ipasi prasmigs fotografs." Pat viduvēji sūdains fotogrāfs pats mācētu pietaisnot savu šķībo rociņu rezultātu, ja tas viņam vairs netiek prasīts/uzticēts, tātad skc - sabliezis tādu figņu, ka bezceris.
tas, ka ne īpaši prasmīgs manuprāt nenozīmē, ka bildes visas ir garām .. Skatoties uz pāris pļūtītāju darbiem redzu, ka laikam nemaz tik sliktas bildes ar nav.
Nu jā, un? Es neizvirzīju nekādus apgalvojumus par savu atrašanās vietu fotogrāfu skalā, es tikai atbildēju tev uz jautājumu, turklāt ar godīgu citātu, autoru un norādot vietu, no kurienes ņemts citāts. A citāts, tovarišč, nekā nemainās no tā, vai to citē Rainis, Dainis vai Spainis - kāds reiz ir izteikts, tāds arī ir.
UldisMuzikants:blēņas, tu pat nepapūlējies atbildēt, kas būs jādara, ar kādu aparātu bildes uzņemtas. Par 60€ trīs stundas nav diez kāds atalgojums, ja cilvēks ir labs bilžu krāsotājs.
Nu vi zagnulji master... Parasti labiem speciālistiem darba netrūkst, attiecīgi, darba daudz un tad jau sanāk 20 * 8h * 20dd = Eur3200 mēnešalga. Nav gan neko diez kāds atalgojums....
es te nesen ieņēmos, ka ko jēdzīgu dara 10÷15 % cilvēki, pārējie smagi nopūlās mēģinādami viens otru un otrs vienu apjāt. no tiem 10÷15 % cilvēku, kuri itin kā ko jēdzīgu dara, 3/4 labo kādu plānprāšu / ņedajobku kļūdas.
Viss jau skaisti izskatās - klients sameklē izpildītāju caur kaut kādu sludinājumu lapeli, kur sludinātāji "prot visu", turklāt, tik lēti, ka nav saprotams, no kā dzīvo tie, kuri prasa desmit un pat simtkārtīgus honorārus, bet lielākajā vairumā gadījumu, seko haralds aprakstītais scenārijs. Ir tikai viena nianse - šādi te cenu dempingotāji ilgtermiņā nodara milzīgus zaudējumus ne tikai ekonomikai, bet arī paši sev. Jo vairāk tiek atbalstīti visādi lētuči, jo mazāk paliek to, kuri vēlas ar šo situāciju cīnīties un palikt sa*akarētajā tirgū. Un vienā jaukā dienā, šādam te pārītim var ievajadzēties patiešām kvalitatīvu pakalpojumu, bet saņemt viņi varēs tikai šo te lēto *** uz kociņa. Un tad pa internetu jālasa milzīga bļaušana, ka visi profesionāļi ir "aizbraukuši uz ārzemēm un palikuši tikai idioti, kuri neko neprotot.
p.s. Ja summa 1000 eur kāzu plānošanas budžetā, paredzēta kvalitatīvai fakta iemūžināšanai, ir kaut kāds mistisks, nesasniedzams cipars, tad varbūt labāk vispār neprecēties?! Par kādiem puniem tādi "jaunizceptie" plāno uzsākt kopdzīvi?
Bet kāpēc Tu uzskati, ka šādam pakalpojumam būtu jābūt lētākam, ja pasaulē tam ir tendence pat krietni pārsniegt šo ciparu? Kāds pamatojums lētucim, vari uzskaitīt?
Viss loģiski un saprotami. Ja reiz bildēja pa velti, tad noteikti negribēja vēl tērēt savu laiku ar apstrādi. Līdz ar to tomēr kaut kāda naudiņa jāziedo, lai tās bildītes kas ir, tomēr būtu atrādāmas kaut vai radiniekiem. Bet kāpēc gan neatrast kādu, kurš "tikai mācās", kurš būtu gatavs trenniņa nolūkos par brīvu apstrādāt? Vispār interesants domugājiens daudziem novērots, bet kāpēc gan māju nedot celt tādiem, kuri "tikai mācās", pirmā kursa studentiem un materiālus arī gan jau ka varētu kaut kur pa brīvu sameklēt vai vismaz par simbolisku ziedojumu. Tikai māc šubas, vai tie, kuri šādi cer ko ieekonomēt un saņemt kvalitatīvu rezultātu paši būs gatavi strādāt priekš citiem par brīvu vai nelielu, simbolisku samaksu.
backspin: Tikai māc šubas, vai tie, kuri šādi cer ko ieekonomēt un saņemt kvalitatīvu rezultātu paši būs gatavi strādāt priekš citiem par brīvu vai nelielu, simbolisku samaksu.
Es arī par to pabrīnījos - cik pašu darbs šķiet svarīgs un apmaksājams un cik pārējie var/drīkst/un pat vajag būt pataisāmi par savu kaprīžu vergiem un muļķiem. Derdz tāda dubultmorāle.
Bet kāpēc Tu uzskati, ka šādam pakalpojumam būtu jābūt lētākam, ja pasaulē tam ir tendence pat krietni pārsniegt šo ciparu? Kāds pamatojums lētucim, vari uzskaitīt?
Savulaik viens profesionāls fotogrāfs teica ka nav māksla sēdēt pie datora un labot savas kļūdas fotošopā un par to prasīt kosmosu, bet gan prast profesionāli un ar mīlestību veikt savu darbu, lai pašam un citiem prieks kā arī nav jāpavada hvz cik ilgi sežōt fotošopā, lai varētu atrādīt klientam bildes!!!
AivarsL: Savulaik viens profesionāls fotogrāfs teica ka nav māksla sēdēt pie datora un labot savas kļūdas fotošopā un par to prasīt kosmosu, bet gan prast profesionāli un ar mīlestību veikt savu darbu, lai pašam un citiem prieks kā arī nav jāpavada hvz cik ilgi sežōt fotošopā, lai varētu atrādīt klientam bildes!!!
Tā nav atbilde. Es jautāju - kāds pamatojums cenai zem šī cipara? Tas, ko Tu pastāstīji, ir kaut kāda "viens onkulis teica" atziņa par sēdēšanu pie datora, redaktējot foto.
Tu ko galīgi?: 
