Sveicieni visiem. Vai kāda Rīgas fotogrāfa īpašumā ir šāds 28mm f/1.8 objektīvs un kurš būtu ar mieru uz kādām pāris stundām par mazām naudiņām, kaut vai klātesot pašam, atvēlēt to aplūkot, apčamdīt un notestēt (objektīvu, saprotams, ne fotogrāfu )
Paldies par klub-foto linku, tik tālu vēl nebiju ticis, patlaban izgāju cauri tikai angļu valodā rakstītajiem apskatiem. Tas, ka pie 1,8 nebūs īpaši lietojams, ar to jau skaidrība +/- ir. Pagaidām noteicošais ir arī price/performance kategorija. Gribas klātienē tikt skaidrībā, kāds tas objektīvs ir pie 1.8 - 2.2 un vai man tas ir pieņemams...
man ir 28mm 1.8 sigma. www.dxomark.com... dxo rāda, ka jēdzīgāka nekā kanons. Ja noķer fokusu, tad ir ok. Pieļauju, ka II 5īša autofokuss pie vainas, ka švaki ķer fokusu. Bet nu, ja canons pēc šiem testiem ir vēl sūdīgāks, tad es uz viņu nemaz virsū neskatītos.
alchsh:man ir 28mm 1.8 sigma. www.dxomark.com... dxo rāda, ka jēdzīgāka nekā kanons. Ja noķer fokusu, tad ir ok. Pieļauju, ka II 5īša autofokuss pie vainas, ka švaki ķer fokusu. Bet nu, ja canons pēc šiem testiem ir vēl sūdīgāks, tad es uz viņu nemaz virsū neskatītos.
Jā, pēc testiem tā sanāk. Bet, ja jau iziet "uz Sigmu", tad, mandomāt, labāk skatīties uz 30mm 1.4. art. Tie 2mm fokusa attāluma jau vairs tik būtisku lomu nespēlē. Cenu kategorija arī +/- līdzīga
35 vai 50 mm ? Pa cik ? Esmu provējis kanonu 28 mm, nepatika, pavisam nepatika. Arī paliku pie Sigmas, lēts, ja labi pameklē, savai cenai izcils. AF darbība gan ir laimes spēle, to iesaku čekot ipaši. Vēl ir 20 un 24 mm FF sigmas, vērts skatīties arī uz tām, ja gribās salīdzinoši lētu un gaišu plato.
Tur tas āķis, ka reāli ir tikai 1na versija, bet dizaini atsķiras, iespējams, lai būtu vienots vizuālais stils.. bet fiziski nav tāda I vai II versija. Pats ilgi to pētīju
) 
