No optiskā viedokļa Samyang objektīvi ir pārsteidzoši labi projekcijas leņķa dēļ. Tāpēc arī tie būvēti kā kārtīgas mucas pat 35mm gadījumā (kur klasiskais nikons ir mazs un plakans).
Domāju, ka SMC Takumar 35/f2 būs ar labāku zīmējumu un stipri labāku cenu, ..un tikpat manuāls. Ar šitiem samjangiem ir tapat kā ar krievu žiguļiem beļģijā, kur reklāmas sauklis vēstija, ka nav ko pirkt lietotu mersi, ja par to pašu naudu varot nopirkt žiguli. ..tik tie eiropas opji veinalga izvēlējās lietotos meršus..
Citagaisma:Domāju, ka SMC Takumar 35/f2 būs ar labāku zīmējumu un stipri labāku cenu, ..un tikpat manuāls. Ar šitiem samjangiem ir tapat kā ar krievu žiguļiem beļģijā, kur reklāmas sauklis vēstija, ka nav ko pirkt lietotu mersi, ja par to pašu naudu varot nopirkt žiguli. ..tik tie eiropas opji veinalga izvēlējās lietotos meršus..
Citagaisma:Domāju, ka SMC Takumar 35/f2 būs ar labāku zīmējumu un stipri labāku cenu, ..un tikpat manuāls. Ar šitiem samjangiem ir tapat kā ar krievu žiguļiem beļģijā, kur reklāmas sauklis vēstija, ka nav ko pirkt lietotu mersi, ja par to pašu naudu varot nopirkt žiguli. ..tik tie eiropas opji veinalga izvēlējās lietotos meršus..
Citagaisma:Domāju, ka SMC Takumar 35/f2 būs ar labāku zīmējumu un stipri labāku cenu, ..un tikpat manuāls. Ar šitiem samjangiem ir tapat kā ar krievu žiguļiem beļģijā, kur reklāmas sauklis vēstija, ka nav ko pirkt lietotu mersi, ja par to pašu naudu varot nopirkt žiguli. ..tik tie eiropas opji veinalga izvēlējās lietotos meršus..
Takumariem kkā nav dzirdēts, ka kontakti būtu un varētu vālēt gan ar fragmas, gan slēdža prioritāti... tā, ka DAUDZ manuālāki - ja jāmaina parametri, tad desmitiem reižu.
Takumars ir arī 2x tumšāks, konkrēti neasāks un trakākām aberācijām.
Citagaisma:Domāju, ka SMC Takumar 35/f2 būs ar labāku zīmējumu un stipri labāku cenu, ..un tikpat manuāls. Ar šitiem samjangiem ir tapat kā ar krievu žiguļiem beļģijā, kur reklāmas sauklis vēstija, ka nav ko pirkt lietotu mersi, ja par to pašu naudu varot nopirkt žiguli. ..tik tie eiropas opji veinalga izvēlējās lietotos meršus..
Takumariem kkā nav dzirdēts, ka kontakti būtu un varētu vālēt gan ar fragmas, gan slēdža prioritāti... tā, ka DAUDZ manuālāki - ja jāmaina parametri, tad desmitiem reižu.
Takumars ir arī 2x tumšāks, konkrēti neasāks un trakākām aberācijām.
"zīmējums" abien ņe uhti.
Māri, Tu mums esi Nikonu speciālists, bet par Takumariem ir par Tevi arī zinošāki cilvēki.. ..bet par kontaktiem Tev gan taisneiba.
Tā kā 10 gadus lietoju Pentax un trīs gadus andelēju vecu, gaišu manuālu tehniku, tad viss man kārtībā ar takumāru pārzināšanu - gan jau LV simtniekā, šai jomā, būšu
Korejiešus ar esmu pētījis un vienu nopircis - citus neņemšu ne sitams AF neesamības dēļ, bet 14mm var relatīvi ciešami lietot bez AF.
Korejstikli pret takumāriem ir krietni labāku izšķirtspēju, mazākām aberācijām, mūsdienīgu pārklājumu... nekādi ultradaiļie nefoķi tiem nav, bet konkrētajam takumaaram arī neko daiļu nevar novērot - bez tam starp 1,4 un 2 r ... nu oioioi šķirba.
Citagaisma:Māri, man tāds jautājums aiz ko Tu ņēmi panasu un nevis oly?
Tikai aiz izmēra, bez tam m4/3 jau pofig kādu stiklu liec virsū a tas jau ne kamera taisa bildīti - man prātā nebija apgādāties ar "sistēmu" - meklēju pāris gadu kabatas ziepi katrai dienai (var pat teikt "nopietni" meklēju - knipsējot uz savām kartēm bodēs proves un aizņemoties it kā varenus ziepjus ceļojumu gadījumos), bet bildes (kā arī darbība/kontrolējamība, iespējas) tik ļoti atšķīrās no darba kameras, ka vilšanās vien sanāca.
Pavisam netīšām uzskrēju salīdzinājumam, ka izlaists sony rx100 lieluma 4/3 pana ar skatumeklētāju - sameklēju, pamēģināju un jā viss rullē. Pana arī piedāvā stabilizāciju objektīvā kas nav tik universāli kā matricā kas var nostabilizēt arī atslēgas caurumu, bet toties darbojas par pāris stopiem efektīgāk.
Ja kāds m4/3 izvēlas kā vienīgo sistēmu, tad jams ir skaidri traks, bet ar tiem gaišajiem, mazajiem/vieglajiem objektīviem tā pogā ziepjus laukā tālu jo tālu.
..bet par kontaktiem Tev gan taisneiba.
