A Tu 50mm 1.8 neredzēji? Cik ta tas pēc Tavām domām iet? Plus Nikon 18-55 kit stikls ir dārgāks kā Pentax 18-55 (bez WR).
Un Es pat nestrīdos ka K-5 ir labāks nekā D5100, jo tā arī ir. Priekš foto. Bet D5100 ar jauno atjauninājumu (neoficiālo protams) tagad var filmēt ar 54mbps bitreitu (beta versijā pat 64mbps) 1080p, nemaz nerunājot par atlokāmo ekrānu un autofokusu priekš video.
Un var kaut K10D piedāvāt un spaini ar manuālajiem stikliem, man taču obligāti nevajag K-5. Gribu Pentax, tas arī viss.
Ar 50-nieku tu vari iekārdināt FF lietotāju, bet kropam tas ir ar ļoti ierobežotu pielietojumu. Uz D5100 vērtība būtu 35/1,8G, jo tas ir krietni universālāks. Un tirgotāja cenas salīdzināt nav diez cik prātīgi, kas pircējam/mainītājam par daļu, cik tu samaksāji. Viņa pretarguments varētu būt, ka "A nafik man tas tavs kitenieks, ja es tāpat likšu virsū 18-105". Prātīgākais būtu šo vienkārši istirgot pa daļām un painteresēties no KLOWNa, vai viņam vēl ir palicis K-x. Tas apmēram, +/- tramvaja pietura, atbilst D5100, ļoti mazu nobraucienu, arī objektīvi iesākumam nāk līdzi, no viņa vienkārši nopirkt.
Man ir 3 Pentakša rumpji (K100D Super, K10D un K-5), bet visi patīk pašam.
Negribas savu komplektu tāpat izpārdot, jo nejau visu reizē nopirks, no sākuma, piemēram, tikai body nopirks un pēc mēneša tik stiklus. A bildēt ta man gribas katru dienu. Maiņa man būtu patīkamāka. Tas tā, bet ir man ar 3 Pentax FF rumpīši, (ME, K1000 un Spotmatic) un tātad stikli jau arī daži ir, tāpēc man pietiktu ar jebko ko piedāvā godīgā maiņā.
Censties tikt vaļā no visa komplekta - vizbescerīgākā tirdzniecība... Re, kur blakus KLOWNs pāris dienās pa daļām notirgoja gandrīz visu, vienu stiklu arī es paņēmu, bet visa čupa man nekad nebūs vajadzīga.
Zinu, arī es nekad nepirktu pilni komplektu, bet es vairāk ceru uz kādu kas maina ticību tā teikt un no visa reizē grib tikt vaļā. Un KLOWNs tik ātri tika no visa vaļā jo viņam tiešām bija diezgan saldas cenas. Nu nez, piedāvājums ir (ne šeit no foruma) K-7 + 16-45mm. Mož māki pakomentēt par to stiklu, par cik Tu tāds zinošs liecies digitālo Pentax jomā. Es tiešām tik daudz nezinu, jo nav bijusi saskare.
Pašam tāds nav bijis, bet pēc atsauksmēm laps stikls, ja kāds piekritīs to mainīt pret 5100, tad vari priecāties. Vismaz man, kā ainavu mīlētājam, platais gals vienmēr ir bijis svarīgāks. Tavā komplektā vājākais punkts, par kuru diez vai kāds gribēs maksāt, ir 50-nieks. Man ir divi fiksi - 28 un 24 mm, bet ja pat arī sadomātu mainīt ticību, tad uz kropa man 50 mm nu nepavisam nevajadzētu.
16-45 ir ļoti feins stikls (ainavām vienkārši izcils), ja tik dzīvs. Es mēģināju nopirkt kādu laiku atpakaļ, bet abi apskatei pieejamie varianti bija nojāti pilnīgi (vienam zūma gredzens tālāk par 35 mm negāja, otram gar kreiso malu bija izplūdusi zona, kaut viss pārējais kadrs ass pēc vella, un abiem diviem diafragmas bij' riktīgs diska zāģis).
K-7 ir nedaudz novecojis rumpis, bet nu izturīgs kā ķieģelis un diezgan ērts lietošanā.
Šitas 16-45 ko skatos ir vēl ar gada garantiju, domājams ka visam vajadzētu būt štokos. Lieta tāda ka ir te tāds serviss (līdzīgi kā KEH štatos) kas savāc no Tevis visu kas Tev ir un iemaina pret ko vēlies kas viņiem ir, vai arī naļikā samaksā. Vēl variants ir 17-50mm. Bet pats rumpīts gan viņiem ir tik K-7.
Schneider:bet ja pat arī sadomātu mainīt ticību, tad uz kropa man 50 mm nu nepavisam nevajadzētu.
Nu noder kā īss portretnieks. Bet ja godīgi tad pērkot domāju vai 35 1.8 ņemt vai 50 1.8, un ja tagad izvēli izdarītu tad būtu ņēmis 35mm, bet nu pats stikls kā tāds ir lielisks.
17-70 ir viena īpatnība - nestabils AF pēc 50 mm. Laikam tādēļ, ka pirmais ar SDM. Man bija, bet nesen pārdevu, kaut arī deva ārā ļoti labu bildi, bet besīja tas, ka nevar pilnvērtīgi izmantot visu diapazonu. Varbūt jaunākajās versijās tas ir izlabots, bet manējam tas trūkums bija un ir pilns internets ar atsauksmēm tieši par to gļuku. Ar portretiem nenodarbojos, tādēļ 50 man ir smagi pa šauru.
Njā, tagad jau mazliet palasiju pats. Vot ko lasiju ka 16-45 esot ļoti īss ceļš fokusa gredzenam, kas ir galīgi garām, jo tad grūti manuāli fokusēt, bet es manuāli fokusēju 80% no visiem gadijumiem. Nu nez, jāpalūr kas vēl ir, bet nu gribas pēc iespējas platāku.
Jaunajiem AF stikliem visiem ir īss ceļš. Garš ceļš, ap 270 grādiem ir, piemēram, vecajam Pentakša F 50/1,7, kurš radīts vēl 1987.gadā, uz tāda paša MF versijas bāzes un gredzena grieziens pielāgots arī MF rumpjiem, kuru tai laikā vēl bija vairākums. Manējam DA* 16-50/2,8 jau arī tas ceļš ir labi ja 45 grādi.
50mm 1.7 man ir, naktī fokusēties tīrā pasaka, un vēl pietams uz nenormāli lielā ME skatu meklētāja. Njā, uz 16-50 skatijos, skatijos (tā arī tam kantorim ir), bet nu 700 eiro, nē paldies. Un domāju ka pie f/8 - f/16 nevajadzētu būt pārāk lielai starpībai starp 16-45.
Schneider:17-70 ir viena īpatnība - nestabils AF pēc 50 mm.
A pag, par kuru versiju Tu runā? Es runāju par f/4
Pie 8 vai 16 noteikti nebūs. DA 17-70/4 ir tik viens modelis, ar jaunāko versiju es biju domājis, ka pēc atsauksmēm par ekspluatāciju ražošanas procesā varētu būt izlabotas "bērnu slimības", neba nu ar visu 2008.gada gļuku šis stikls šodien maksās ap 500 €. Ja kas, ar veco K100D Super, kurš arī ir pirmais rumpis ar SDM, tas objektīvs fokusējas pavisam normāli visā diapazonā.
Vot, bet tagad jādomā vai 18-55(WR) būs diži sliktāks par 16-45 pie tiem pašiem f8 - f16.
Jo sanāk, manuprāt, labāk paņemt 18-55 un iegūt WR pārgājieniem, un dabai un naktij ar statīvu paņemt klāt 28 f/3.5 manuālo. Tā kombinācija varētu aizstāt 16-45.
Vispār jau labāko bildi objektīvi dod ārā ar pāris stopus pievērtu caumuru (perfekcionistiem, kuri bildē tikai un vienīgi ar 1,2, nelasīt, šis ir par ne pārāk dārgajiem zūmiem). Un ainavai, kur tev 18-55 platajā galā ir 3,5, tie pāris stopi sanāk tajā pašā vietā - 8. Tā, ka varētu būt, ka tavs variants arī ir tas prātīgākais.
Beļģijā. Rekur ir vietējais mūsu veikals- www.fotokonijnenberg.be... var ar google tulkotāju iztulkot, bet nu kas tur ko tulkot, cenu ta redz tāpat. Uz Latviju viņi arī sūta, cik atceros, bet 65 eiro jāmaksā. Šeit uz vietas sūta pa 4.50 eiro, bet ja ar maiņu tad paši atsūta apmaksātu iepakojumu un jauno preci atsūta bez maksas. Esmu jau tur diezgan iepircies, super veikals. Ā un jā, visam bezlimita 12 mēneši garantija.
Schneider:labāko bildi objektīvi dod ārā ar pāris stopus pievērtu caumuru. Un ainavai, kur tev 18-55 platajā galā ir 3,5, tie pāris stopi sanāk tajā pašā vietā - 8.
Vot par to jau es saku, un vēl nejau nu gluži uz visiem 18mm kāds bildē, tāpat tak mazliet tālāk (vismaz es ar Nikonu mēģinu zemāk par 20-24 negriezt), un tas jau tad atkal uzlabo asumu, manuprāt. A kā vispār Pentax ar to WR ir? OK, rumpīšiem saprotu ka tas ir augstā līmenī, bet stikliem?
Ar Ķenonu lietū vienmēr bildēju zem lietussarga, tagat ar Pentaxi lietu neņemu galvā. Kā jūtubes klipos zem krāna ūdens strūklas turējis neesmu, par to patiesību galvot neņemos.
Nav šeit gluži Anglijas laikapstākļi, bet nu siltajā laikā samērā bieži līst, vai vismaz smidzina. Un par cik es eju ļoti bieži nakts pastaigās pa pilsētu tad WR man kā reiz noderētu. Klau, par AF vari mazliet pastāstīt?!? Lasiju ka citi stikli ar motoru iekšā uz vecākiem skrūves rumpjiem nefokusējas un otrādi. Īsti nesapratu.
Kastanis:Nav šeit gluži Anglijas laikapstākļi, bet nu siltajā laikā samērā bieži līst, vai vismaz smidzina. Un par cik es eju ļoti bieži nakts pastaigās pa pilsētu tad WR man kā reiz noderētu. Klau, par AF vari mazliet pastāstīt?!? Lasiju ka citi stikli ar motoru iekšā uz vecākiem skrūves rumpjiem nefokusējas un otrādi. Īsti nesapratu.
Nē tā ir Nikon - Pentaxam viss fokusējas tikai krietni lēnāk un neprecīzāk kā Nikon.
Nu Nikonam es zinu kas un kā, bet skatijos ka Pentaxam vienam stiklam (vot neatceros kuram) (ar KAF3 laikam) ka fokusējoties ar motoru tikai uz K20 un jānākiem rumpjiem. Un ātrums, precizitāte man nav pat ne bišķiņ svarīgi, jo kā jau minēju, lielākoties tāpat fokusēju ar roku.
Tieši 17-70 AF būs tik ar K100D Super un jaunākiem, jo tas ir bez skrūvgrieža. Fokusēšanās precizitāte, ja lieto centrālo sensoru, ir tāda pati, kā Canonam, ātrums - ja C to izdara ar skaņu "tuk", tad P ar "vžik". Cik 0,0x sekundes starpība, instrumentāli mērījis neesmu. Nikoni man ir bijuši tik pa laikam uz pāris dienām, ar tiem salīdzināt nevaru. Priekš MF tieši Pentaxim ir visērtākais skatumeklētājs no visām kropa kamerām, tīri subjektīvi pēc manas acs.
Un ja vēl ieliek katzeye tad jau vispār. Vot vakar redzēju sludinājumu, K-5 ar ~6000 aktivizācijām, ar Katzaye optibrite un IR pulti, viss kā svežaks izskatās un pa 250 eiro. Zvanu- protams ka jau prom pēc 3 stundām sludinājumu portālā.
Nu šobrīd skatos ka te uz sitiena var dabūt K-7 pa 170e un K-5 no 290e līdz 450e atkarībā kādā komplektācijā. Sāku jau domāt ka jāpērk no sludinājuma un pēctam savs komplektiņš jāiztirgo.
Esmu ar mieru nopirkt kādu D5100 vai D5200 darba kārtībā un galīgi nenojātu ar kit objektīvu 18-55mm VR, bet pa ļoti lētu naudu, lai ir ar ko papildus pie Canona paspēlēties urbinot degunu
Vispār es te tā paskatos un mēs Latvieši pārāk daudz gribam par saviem agregātiem, laikam sentamentālas jūtas vēl pie cenas pieskaitam. Klau kāds no štatu Pentax foruma ir ko pircis? Jeb no UK foruma? Pat ar visiem nodokļiem sanāk lētāk. No UK protams nav nodokļi jāmaksā un tur K-5 vidēji pa 270-300 euro iet.
