Nu kas tur ko teikt, kā jau Nikons. AF motors iekšā ir, bet tas jau vairs nav tik svarīgi mūsdienās, jo ja pirksi jaunus stiklus tad tāpat visi jau ir AF-S. Es būtu labāk pameklējis kaut kur lietotu D5100 ar kit 18-55 pa kādi 300 līdz 320 eiro. Atlokāms ekrāns kas noder naktī no statīva bildējot, lielāka izščirtspēja nekā D90, ar jaunāko atjauninājumu (neoficiālo) var arī ķīniešu klona baterijas likt iekšā utt.
Ja man šobrīd vajadzētu kameru (t.i. Nikonu), ko vazāt līdzi dubļos un nebūtu žēl es noteikti ņemtu D90, jo: - salīdzinoši normāls korpuss (tipa D50/D80); - derēs iekrājusies kaudze ar EN-EL3e baterijām; - ir AF motors; - pietiekami - 12 mega pukseļu;
Taču tam ir arī ļoti LIELS mīnuss - LĒNS AF, tikpat lēns vai pat lēnāks kā D50 un korpuss tomēr nav D300 utml. ):
nesix:Ja man šobrīd vajadzētu kameru (t.i. Nikonu), ko vazāt līdzi dubļos un nebūtu žēl es noteikti ņemtu D90
Ja man obligāti spiestu tagad pirkt Nikon un, kā Tu saki, ko staipīt līdzi dubļos utt. es ņemtu tad labāk D200. Arī AF motors ir, šauj 2x ātrāk (1/8000s) nekā D90, un CCD jau nu nav nemaz nekas no kā baidīties. Dynamic Range ir tikai 0.3 mazāk un Color Depth 0.1 mazāk nekā 7DMk2 (kas ir 2014. gada kamera). Un protams korpuss ar lietus (domājams tātad arī dubļu) aizsardzību, kas protams D90 nav.
Leto:Palasot foruma tekstu, rodas sajūta, ka Jūs te visi esat tādi nedaudz apdalīti! Cilvēks prasa kameru ap 300EUR - KĀDS D7000?!?!?!?
Ja jebayā cītīgi meklē - 350 - 400 usd + piegāde, ir iespējams nosolīt bodiju. Protams, ja negribas ieguldīt laiku, meklējot un gaidot labu piedāvājumu - D5100 čista dabūs!
MatissA:Tātad.. Nemaz neiesakat pirkt d90? Kura tad butu tā labākā? Nu lidz 300€ robežām?
Katram ir SAVAS vajadzības un katram ir jāizdara sava IZVĒLE.
IMO D90 no D7000 maz atšķiras. Katru esmu palietojis ~dienu. Abiem ir lēns AF un neērts korpuss, pie nosacījuma ja lieto garus un pasmagus stiklus - man tas nepatika, bet tev varbūt tas netraucēs. Tiem cilvēkiem, no kuriem kameras biju aizņēmies, tās ir IDEĀLI piemērotas un viņi neko citu negrib.
Jebkurā gadījumā ja man (t.i. priekš sevis) būtu izvēle starp D90 un D5100, tad 90ais uzvarētu. 7000o neņemtu, jo ir dārgāks par 90 un neder vecās bačas.
Ja kameru izmantosiet visām dzīves vajadzībām, tad labāk ņemt te ieteikto 5100, jo augsti ISO tam būs stipri labāki. Ja bildēsiet tikai uz samērā zemiem ISO, tad var gan d90, gan pat padomāt par jau ieteikto d200 (līdz ISO 400, varbūt dažreiz ISO 800).
Pie ISO 100 bildi atšķirt starp D90 un D200 būs pagrūti. Bet korpuss un vadība utt. 200tajam ir pavisam citā līmenī. Un D7000 ir identiski tas pats sensors kas D5100, cenu starpība protams dēļ korpusa, vadības, AF skrūvgrieža utt. Bet D5100 vienīgajam ir atlokāms ekrāns.
Mauprāt D90 ir tādas lietas kas nav aktuālas vairs. Viena no tām ir AF motors rumpī, jo kurš gan negribētu nopirkt 80-200/2.8, bet...visticamākais ja Tev ir nauda tam stiklam tad arī ir nauda D300 kas saliek D90 vienos vārtos, bet ja būs jau kāds nopietnāks rumpītis tad jau būs arī drošvien 70-200/2.8 kuram jau AF motoru rumpī vairs nevajag. Tātad šī ekstra tikai lieki pieaudzē cenu.
Kas man patīk D90 ir tas ka ir augšējais ektrāns un 2 grozāmās pogas, bet... 2 pogas vajag tikai bildējot pilnajā M režīmā, un Es uz D5100 (kuram nav 2 pogas) izmantoju priekšējo "custom funkcion" pogu priekš ISO, un augšējā kompensācijas poga kad M režīmā ir nospiesta tad grozot ritenīti pārslēdz diafragmu, bet neko nenospiežot ritenīts pārslēdz slēdža ātrumu. Tātad es 2 pogu neesamību pilnīgi mierīgi apeju.
Kastanis:Mauprāt D90 ir tādas lietas kas nav aktuālas vairs. Viena no tām ir AF motors rumpī, jo kurš gan negribētu nopirkt 80-200/2.8, bet...visticamākais ja Tev ir nauda tam stiklam tad arī ir nauda D300 kas saliek D90 vienos vārtos, bet ja būs jau kāds nopietnāks rumpītis tad jau būs arī drošvien 70-200/2.8 kuram jau AF motoru rumpī vairs nevajag. Tātad šī ekstra tikai lieki pieaudzē cenu.
Vai tad nikonam nav bariņš ar paseniem palētiem fiksiem, kuriem ir skrūve?
Bet tāpēc jau saku ka nav aktuāls, bet tādiem zemas cenu klases rumpīšiem. Jo mūsdienās ja Tev ir tāds lētās klases rumpis, tad maz ticams ka pirksi kautkādus vecos stiklus (kuri Nikonam nemaz nav tik lēti). Nu jā, 50/1.8D, bet jaunais G jau ar nemaz tik dārgs nav. Visās cenu grupās tagad jau ir alternatīvas ar AF-S. Jo nu kam man kaut kāds, piemēram, AF-D 35-80 vairs vajadzīgs. Dārgajiem rupjiem, tādiem kā D7100 vai 35mm sensoram es vēl piekrītu, jo tur tomēr tas cilvēks varēs nopirkt 85/1.4 AF-D utt.
Ja godīgi, man grūti spriest par AF nepieciešamību, jo tam ko es fotografēju, manuprāt, daudz ērtāk ir ar roku fokusēt.
Savam priekam lietoju ilgus gadus.Savulaik paņēmu tiko tas Latvijā uzradās.Ļoti laba uzticama kamera, kopā ar 35 1,8 objektīvu blides manai acij sanāk labas.Kamēr ies, neko vietā nemeklēšu. Bet protams, ja fotografēšana ir maizes lieta, tad gan jau ir citi kritēriji un vajadzības.
zveerinsh:Savam priekam lietoju ilgus gadus.Savulaik paņēmu tiko tas Latvijā uzradās.Ļoti laba uzticama kamera, kopā ar 35 1,8 objektīvu blides manai acij sanāk labas.Kamēr ies, neko vietā nemeklēšu. Bet protams, ja fotografēšana ir maizes lieta, tad gan jau ir citi kritēriji un vajadzības.
nē nu man to kameru vajag vairāk mācībām.. iešu par Foto Dizaina specialistu macities un vajag kameru ka ne ka.. tpc domāju d90... bet pec paris gadiem gan vajadzes ka maizes lietu .. vismaz man ta skiet
