Ir testēts. Šonedēļ būs iekš kursors.lv apskats. Īsumā - pārsteidzoša kvalitāte tik mazam izmēram, nakts bildes uz ilgajām ekspozīcijām ir ļoti iespaidīgi labas.
Pačakarēju bodē - man vilinošāks šķiet RX100II ar pieštepselētu skatu meklētāju - trešajam tomēr garā gala nav vispār un tas skatumeklētājs šķita gan sūdīgs, gan neērts.
Maris:Pačakarēju bodē - man vilinošāks šķiet RX100II ar pieštepselētu skatu meklētāju - trešajam tomēr garā gala nav vispār un tas skatumeklētājs šķita gan sūdīgs, gan neērts.
Jāpiekrīt, sevišķi par skatu meklētāja neērtumu. Toties trešajam ir platāks leņķis, gaišāks stikls un skatu meklētājs ir labāk kaut kāds, nekā nekāds.
aibeks:Ja prioritāri svarīgs ir kompaktums, tad pieštepselēts wievfinder ir mīnuss un f4,9 garajā galā tik mazam sensoram arī nav labākais rādītājs.
Tas, ka tā garā gala nav vispār ir stipri skumjāks rādītājs. Brīdī kad nēsā kameru uz vēdera pieštepselēts skatu meklētājs netraucē, bet brīdī kad dara pašu galveno - būvē bildēti šī opcija ir dūšīgs plus. Kabatā sūdīgi - jārauj nost un jābāž katru daiktu savā.
versatile: Toties trešajam ir platāks leņķis, gaišāks stikls.
Da nekas tur nav gaišāks - pie tiem štrunta 70mm arī otrajam ir F2,8 - vienkārši garais gals norubīts. Un nafig ikdienā uz ielas vai ceļojumā būtu vajadzīgs kas platāks par 28mm? Ja nav darba kamera, tad tur kur traki sagribās lērumu visa kā kadrā salipina panorāmu - pie traka slinkuma pat ne šopā, bet tas sony pats salipinās.
Vot garo galu gan gribās garāku.... Ir viens daikts kam nav tik plastiska bildīte un ir 2x sūdīgāka matrica pēc jūtīguma, bet savādāk diezgan jau universāls krāms - ja jēdz spiest pogu, tad arī bildītes nesliktas:
aibeks:Ceļojumam noderīgs krāms, bet kabatā diez zin vai ietilps, un bateriju arī noēd ātri.
Vienu nedēļu noblandījos pa Transilvāniju ar mikroskopiski lielāko Fuji x20 - gan žaketes, gan kapucdžempera kabatā lien brīvi. Aķi traki ēd visi sīkie - tas olijs vēl salīdzinoši pat mazāk: www.dpreview.com... Ar 3 bačenēm pa dienu pietika.
Sony atkal ir vislabākā kabatā, bet bildējot jau neērta ar savu izmēru - neesmu trāpījis bodē kur būtu tas ārējais skatumeklētājs, bet ar to varētu būt ērtāk.
Protams olijs nav ideāls (tāds knipsējamais jau neeksistē) - sūdīga jūtība un bildīte "ziepiskāka", bet nu universāls gan.
Ja garo galu nevajag, tad jau Pana ir labākais
versatile: Cik bildētāju, tik variantu - Mārim varbūt RX10 prātīgāka izvēle.
Maris:Pačakarēju bodē - man vilinošāks šķiet RX100II ar pieštepselētu skatu meklētāju - trešajam tomēr garā gala nav vispār un tas skatumeklētājs šķita gan sūdīgs, gan neērts.
Šībrīža B&H cenās : RX100II+skatu mekl. = 648$+448$ pret RX100III =798$. www.bhphotovideo.com... Ar retiem izņēmumiem labs laupīšanas veids ir tie pieštepselētie. Manam NexF3 nav tik briesmīgi, skatu meklētājs 238$, vienalga škrobe, ja A6000 rumpis šobrīd 448$.
Maris:Pačakarēju bodē - man vilinošāks šķiet RX100II ar pieštepselētu skatu meklētāju - trešajam tomēr garā gala nav vispār un tas skatumeklētājs šķita gan sūdīgs, gan neērts.
Un kā ar Canon G7 X ? Diemžēl arī bez skatu meklētāja.
aibeks: Kāpēc tik kategoriski? Vai tad tas ir galvenais?
Ja man būtu vairākas kameras, tad tik kategoriski neteiktu. Tagad saulē bieži vien displejā ne vella nevar saskatīt, manuālā fokusēšanās tad paliek pavisam neiespējama. Pagaidām nav teleobjektīva, bet ja būtu, domāju ka "medības" bez skatu meklētāja arī būtu apgrūtinātas. Displejā bieži vien nepamanu traucējošās detaļas kadrā, ar skatumeklētāju tas gadās retāk.
