Sveiki!Esmu noskatījusi spoguļkameru NIKON D5200 18-55 VR II KIT Gribēju uzzināt profesionāļu viedokli par šo kameru.Vai varbūt varat ieteikt kaut ko labāku šajā cenu amplitūdā? Esmu izbūrusies cauri neskaitamiem forumiem,bet netieku gudra.Lūdzu,dodiet padomu!!!
Schneider:Grāp ciet, nav ne vaina, tik objektīvu gan ieteiktu 18-105. Un neklausi profesionāļus, kuri tūlīt pateiks, ka bez FF un 1,4 vispār nav bildēšana.
Ka tik 18-105 nikonam nebija vissūdīgākais no 18-xx objektīviem
Nebija gan. Iesācējam pat ļoti laps un ērtāks par dablkitu. Nikonam vispār nav isteikti draņķīgu objektīvu, kā tas ir ar tuvākā konkurenta putekļusūcējiem.
Schneider:Nebija gan. Iesācējam pat ļoti laps un ērtāks par dablkitu. Nikonam vispār nav isteikti draņķīgu objektīvu, kā tas ir ar tuvākā konkurenta putekļusūcējiem.
Vai var zināt, kādēļ 18-105 nevis 18-135, kas ir vēl ērāks un labāks?
Salasījos,ka labāk iesaka D7000,jo D5200 nav iebūvētais motors,kas samazina objektīvu klāstu.Respektīvi D7000 lielāka izvēle objektīvu ziņā un var likt gan ar motoru,gan bez. Un paskaidrojiet man lūdzu,vēl mirstīgo valodā to atšķirību starp 18-55 un 18-105? Un tad tomēr D5200 nav diži labs?Un kas tad būtu ērtāks?
eniitsirk:Salasījos,ka labāk iesaka D7000,jo D5200 nav iebūvētais motors,kas samazina objektīvu klāstu.Respektīvi D7000 lielāka izvēle objektīvu ziņā un var likt gan ar motoru,gan bez. Un paskaidrojiet man lūdzu,vēl mirstīgo valodā to atšķirību starp 18-55 un 18-105? Un tad tomēr D5200 nav diži labs?Un kad tad būtu ērtāks?
Mirstīgo valodā: 18-105 ir asāks un ar lielāku zooma diapozonu, kā 18-55 kits.
Ja runa ir par to: Vai labāk D5200, vai D7000. D7000 ir lielāks un ērtāks, par D5X00, kā arī, skrūve ļaus fokusēt vecos AF(D) objektīvus. D5200 ir laabāks 24mp sensors, uz kura nemaz negribēsi likt vecos Full-Frame D objektīvus.
ps. atvainojos, ja rakstu muļķības, jo neesmu profesionālis un pašlaik esmu pamatīgi iereibis...
Man vēl viens jautājums radās.Ar ko sliktāks ir D3200 par D5200.Nu tas ,ka ekrāns D5200 ir transformeris ,bet vēl?? Liekas,jo vairāk vācu info,jo lielākā ... esmu. Varbūt nemaz slikts variants nebūtu D3200 + 18-105.Un + vēl kāds objektīvs?
eniitsirk:Man vēl viens jautājums radās.Ar ko sliktāks ir D3200 par D5200.Nu tas ,ka ekrāns D5200 ir transformeris ,bet vēl?? Liekas,jo vairāk vācu info,jo lielākā ... esmu. Varbūt nemaz slikts variants nebūtu D3200 + 18-105.Un + vēl kāds objektīvs?
D5X00 ir iespēja bildēt 14bit RAW, bet D3X00 i tikai 12bit RAW.
Ja bildē 8bit. JPEG - nekādu atšķirību nejutīsi. Bet ja bildes taisies apstrādāt - tev būs plašākas pēcapstrādes, no 14bit RAW faila, kā 12bit.
1) Iesaku uzreiz izvēlēties sev piemērotu kit objektīvu, jo tas ir finansiāli ļoti izdevīgi. 2) Tirgotāji ir ļoti slīpēti - lētākus modeļus komplektē ar lētākiem un pēc formālajiem parametrim nedaudz vājākiem kitiem. Tāpēc vajag pameklēt, kas šobrīd ir "best buy". Mani uzrunā šis: www.bhphotovideo.com... Cena 796$ Kit objektīvs 18-140 Nikonam ir šajā klasē jaunākais.
eniitsirk:Man vēl viens jautājums radās.Ar ko sliktāks ir D3200 par D5200.Nu tas ,ka ekrāns D5200 ir transformeris ,bet vēl?? Liekas,jo vairāk vācu info,jo lielākā ... esmu. Varbūt nemaz slikts variants nebūtu D3200 + 18-105.Un + vēl kāds objektīvs?
D5X00 ir iespēja bildēt 14bit RAW, bet D3X00 i tikai 12bit RAW.
Ja bildē 8bit. JPEG - nekādu atšķirību nejutīsi. Bet ja bildes taisies apstrādāt - tev būs plašākas pēcapstrādes, no 14bit RAW faila, kā 12bit.
@Bildes: Pavisam biju piemirs. Pirms kāda laika jau biju šeit licis. jpeg, kas iznāca no kameras: img.fotoblog.lv... RAW, kuru sačakarēju postā: img.fotoblog.lv...
3rdHalf:@Bildes: Pavisam biju piemirs. Pirms kāda laika jau biju šeit licis. jpeg, kas iznāca no kameras: img.fotoblog.lv... RAW, kuru sačakarēju postā: http://img.fotoblog.lv/721/760/715.jpg
Ja budžets atļauj, manuprāt, labākais DX kombo būtu Nikons d5300 bodijs + Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A. Tā sigma pēc DxOMark testiem visaugstāk novērtētais zoom objektīvs priekš DX sensora kamerām un apskatos esmu lasījis tikai labāko par šo stiklu. Esot ass kā žilete visā zoom diapazonā, asāks par daudziem fiksfokāļiem. Salīdzinājumam, uz d5300 bodija tā sigma dos 18 P-Mpix detalizāciju, kamēr 18-105mm f/3.5-5.6G Nikkors tikai 11 P-Mpix, nemaz nerunājot par f1.8 vs f3.5-5.6 (uz "standarta" lēcu tumšāku par f2.8 es neskatītos) Un, ja Sigma 18-35mm F1.8 liekas pa dārgu, smagu vai zoom diapazons pa šauru, tad vēl viens budžeta variants varētu būt Sigma 18-50 f2.8 ar optisko stabilizāciju (vairākus gadus lietoju šī stikla vacāko versiju bez OS uz sava Olympus E-500). Abām sigmām liels pluss (kā nu kuram, bet priekš manis noteikti), ir iespēja fokusēties tuvāk nekā to atļauj līdzīgi citu ražotāju stikli (sanāks labi close-upi), kā arī šo stiklu out-of-focus blurs ir ļoti vienmērīgs un acij tīkams.
Piedodiet, ja kaut ko baigi samuldos, neesmu specis, vienkārši pats nesen urbos cauri visām kamerām un lēcām, jo doma pašam apgreidoties pēc tam, kad nosvinēšu 10 gadu jubileju savai kopdzīvei ar Olympus E-500. Pats priekš sevis plānoju ņemt 18-35mm F1.8 Sigmu ar d7200 bodiju, ja tam būs fāzu detekcijas autofokuss kā 70d.
Schneider:Nebija gan. Iesācējam pat ļoti laps un ērtāks par dablkitu. Nikonam vispār nav isteikti draņķīgu objektīvu, kā tas ir ar tuvākā konkurenta putekļusūcējiem.
70D ir ļoti labas fīčas iekšā, kaut vai tas pats wifi, kas mūsdienās ir ļoti vērtīga padarīšana, ja gribas savus attēlus reālajā laikā ielikt FB vai kādos citos soc.tīklos. Arī ļoti labi noder garajām ekspozīcijām - nav vajadzīgas visādas pultis un citādas muļķības.
Fotografēju vairāk,kā filmēju.Nu man ir dilemma starp Nikon D5200 un Canon 60D. Sāku jau vairāk nosliekties uz Canon 60D pusi.Ar tālredzīgu skatu nākotnē,biedē tas ilgais remonta laiks Nikoniem,ja kaut kas notiek.Vai tikai tā dēļ nav vērts šaubīties...Un kādu objektīvu varētu paņemt klāt 60D body?Vai ņemt kit? Pārsvarā tiek bildēti cilvēki,nedaudz arī ainavas.
Psihiatriem darps jaunas slimības atklāšanā, kura saistās ar frāzi ...nākotnē FF, kāda mārrutka jāuzņemas nākotnes plānošana svešam cilvēkam, kurš izvēlas pirmo DSLR? Varbūt, pērkot golfiņu, vēl reizē jāņem arī fūres piekabe, jo nākotnē noderēs, ja nu gadījumā sadomās ussākt kravu pārvadāšanas biznesu??? Ko viņa darīs ar garo galu 40 mm pat uz kropa, ja jābildē cilvēki? Bet uz FF tam superplatleņķim ir 5%-īgs pielietojums,
Un no kurienes tāda statistika? Vai no tā, ka, kā te kādreiz viens labi uzrakstīja, ka tagad katrs armatūru sējējs un lietotu vāģu tirgotājs savu kaķi bildē ar FF? Ja vēl nepamanīji no iepriekšējā teksta, to raksta pilnīga iesācēja, kura ne ar vārdu nav pieminējusi plānus kļūt par profesionāli, bet ja par tādu kļūs, paspēs nomainīt gan sistēmu, gan arī pa to laiku var nomainīties arī fotografēšanas tehnoloģijas un, pašai augot, sapratīs, kas vajadzīgs, arī bez mūsu padomiem. Es gan esmu pamanījis, ka 90% amatieru istiek vai nu ar kitu (dablkitu) vai ar superzūmu.
Jā,profiņš neesmu.Tad jau jums palīdzību nelūgtu.Līdz šim pieredze bijusi ar Nikon D40.Gribas kaut ko labāku iegādāties,bet ir mūžigais BET.Kuru tad īsti un ar kādu objektīvu..
Nu tak ap vienu un to pašu te sarunas grozās! 18-105 tas ir zelta vidusceļš! Zūmiem par jo lielāku zūma diapazonu ir "jāmaksā" ar jo lielāku optiskās kvalitātes zudumu, tāpēc 18-105 būs ļoti sabalansēta "veselā saprāta" robeža. Kamera jāņem ar labāku/jaunāku sensoru un problēma atrisināta. Papildus objektīvi laika gaitā, lai dzīve interesantāka! Un viss!
GunarsII:Nu tak ap vienu un to pašu te sarunas grozās! 18-105 tas ir zelta vidusceļš! Zūmiem par jo lielāku zūma diapazonu ir "jāmaksā" ar jo lielāku optiskās kvalitātes zudumu, tāpēc 18-105 būs ļoti sabalansēta "veselā saprāta" robeža. Kamera jāņem ar labāku/jaunāku sensoru un problēma atrisināta. Papildus objektīvi laika gaitā, lai dzīve interesantāka! Un viss!
