Nikons uzlabošot esošo 300mm f/4 stiklu (kas jau bija viens no vislabākajiem Nikon stikliem) ar AF-S 300mm f/4 FL VR: nikonrumors.com... Ja esošā cena svārstās ap 1050 Eur, tad droši vien jaunais ar nano- un fluorīnu pārklājumiem maksās vismaz ap 2000 Eur... ? Esošajam bija 2 ED lēcu elementi, jaunajam it kā jābūt vismaz 4, piedevām Nikonam tie kļūst ne tikai labāki, bet strauji dārgāki. Ja būs VRIII, varēs vispār par statīviem/vienkājiem aizmirst (kas ir lielākā problēma vecajam, bez VR)?
Nebūtu slikti viņiem beidzot izlaist arī 50mm f1.2 pēcteci ar af-s. Canonam jau sen tāds, bet šamie nu jau trīsdesmit gadu štancē manuāli. Tiesa gan ļoti labu.
Jā, jocīgi, ka tik izcilu stiklu neturpina. Es naivi gaidu 135mm f/2 DC sekotāju - ja būtu bez tām drausmīgajām hromātiskajām aberācijām pie f/2-2.5 ( HD UV filtrs nedaudz uzlabo situāciju), tas būtu viss, kas vajadzīgs
A par šito biķi sīkāk, palūktum. Es no optikas neko nesajēdzu, tādēļ paskaidro, kādā vīzē UV filtrs ietekmē to, ka objektīva lēcu stikls dažādā leņķī lauž dažādu krāsu starus.
bumanisjanis:Nebūtu slikti viņiem beidzot izlaist arī 50mm f1.2 pēcteci ar af-s. Canonam jau sen tāds, bet šamie nu jau trīsdesmit gadu štancē manuāli. Tiesa gan ļoti labu.
...ja izlaidīs 50/1.2 AF ,šaubos vai par to cenu būsi ar mieru viņu pirkt.
ja esošais 300/4 bez nano, bez vr, bez tā dubļu drošā pārklājuma maksā jauns ~1000e un jaunais maksās ~2000e, tad atliek cerēt, ka 2x'ējā tirgū vecajiem cenas tikai pieaugs. (:
nesix:ja esošais 300/4 bez nano, bez vr, bez tā dubļu drošā pārklājuma maksā jauns ~1000e un jaunais maksās ~2000e, tad atliek cerēt, ka 2x'ējā tirgū vecajiem cenas tikai pieaugs. (:
Kāpēc lai pieaugtu cenas lietotam vecajam modelim????
A par šito biķi sīkāk, palūktum. Es no optikas neko nesajēdzu, tādēļ paskaidro, kādā vīzē UV filtrs ietekmē to, ka objektīva lēcu stikls dažādā leņķī lauž dažādu krāsu starus.
Kad ebayā iegādājos 135 f/2 DC, biju baigi vīlies par zaļgani violetajiem brīnumiem pie f/2 (telpās līdz pat 2.8), kurus grūti koriģēt Photoshop vai Lightroom. Domāju, ka mans eksemplārs brāķis, bet arī citiem tā esot. Par UV filtru pats biju pārsteigts, bildējot pavasara pretgaismā. Nomainīju Hoya HD-Protector pret Hoya HD UV, nu ir nedaudz labāks rezultāts, sevišķi ar dāmu matiem saules pretgaismā. Kā to izskaidrot - droši vien optiķi zinās? P.S. Telpās HD UV efektu neesmu mēģinājis, sacītais attiecas tikai uz āra gaismu, saulē.
nesix:ja esošais 300/4 bez nano, bez vr, bez tā dubļu drošā pārklājuma maksā jauns ~1000e un jaunais maksās ~2000e, tad atliek cerēt, ka 2x'ējā tirgū vecajiem cenas tikai pieaugs. (:
Kāpēc lai pieaugtu cenas lietotam vecajam modelim????
Ir daži, kuriem cena tikai pieaug (28mm D, 135mm DC, utt.). Cik pamatoti - nezinu. Fakts ir tāds, ka tam pašam Nikonam optika kļūst arvien labāka, bet konstrukcija arvien vājāka...
Numeri: Es naivi gaidu 135mm f/2 DC sekotāju - ja būtu bez tām drausmīgajām hromātiskajām aberācijām pie f/2-2.5 ( HD UV filtrs nedaudz uzlabo situāciju)
A vārnas kāja pusnaktī krustcelēs aprakta Tev neuzlabo situāciju?
Visādi muļķīši optikas ražotāji lipina pie lēcas otru - ahromātu vai veselas divas apohromāta versijā a Numeri aizliek izcilai optikai priekšā draņķīgu pretdubļu stikla plāksnīti un gatavs
Uz 2,5 aberācijas jau ir tādas, ka ar pavisam vienkāršu šopa filtru tās likvidējas
CameraRaw ir glaunāki instrumenti, PaseOne arī.... nu un ar masku pēc toņa var arī Canon 1,2/85mm aberācijas novākt
Protams būtu jauki solītais AF-S 1,8/135mm VR, bet nu viņa vēl nav attiecīgi 2/135mm vēl joprojām ir glītākais nefoķis no visas nikon optikas - lai nu par kuru stiklu raudāt tak ne par šo.
nesix:ja esošais 300/4 bez nano, bez vr, bez tā dubļu drošā pārklājuma maksā jauns ~1000e un jaunais maksās ~2000e, tad atliek cerēt, ka 2x'ējā tirgū vecajiem cenas tikai pieaugs. (:
Kāpēc lai pieaugtu cenas lietotam vecajam modelim????
ja mēs vienmēr zinātu visus kāpēc un tāpēc, tad mēs būtu traki bagāti. (: mans arguments ir gaužām vienkāršs - cenu 2ke ne katrs būs gatavs maksāt ... tad jau labāk bišku (2x) pielikt un sanāk 2.8.
bumanisjanis:Nebūtu slikti viņiem beidzot izlaist arī 50mm f1.2 pēcteci ar af-s. Canonam jau sen tāds, bet šamie nu jau trīsdesmit gadu štancē manuāli. Tiesa gan ļoti labu.
...ja izlaidīs 50/1.2 AF ,šaubos vai par to cenu būsi ar mieru viņu pirkt.
kāda jēga no 1.2 , ja pat uz 1.4 Nikons nemāk asus objektīvus izlaist... autofokus te neglābs :/
...ja izlaidīs 50/1.2 AF ,šaubos vai par to cenu būsi ar mieru viņu pirkt.
kāda jēga no 1.2 , ja pat uz 1.4 Nikons nemāk asus objektīvus izlaist... autofokus te neglābs :/
Paaugsies, varbūt sapratīsi ka asums nav vienīgais un galvenais bildē. Un vēl arī iespējams uzzināsi, ka asums un kontrasts nav viens un tas pats. Vēl varbūt uzzināsi, ka sfērisko aberāciju neesamība un asums nav viens un tas pats. Tas par AIS 50/1.2
kāda jēga no 1.2 , ja pat uz 1.4 Nikons nemāk asus objektīvus izlaist... autofokus te neglābs :/
Paaugsies, varbūt sapratīsi ka asums nav vienīgais un galvenais bildē. Un vēl arī iespējams uzzināsi, ka asums un kontrasts nav viens un tas pats. Vēl varbūt uzzināsi, ka sfērisko aberāciju neesamība un asums nav viens un tas pats. Tas par AIS 50/1.2
Nu tādad pavēstīšu lielu un neparastu atklājumu: neviens objektīvs nav ideāls uz pilnīgi vaļēju un pilnīgi aizvērtu diafragmu(pat vairāku robu diapazonā abos galos), ar to nu ir jāsamierinās. Labā vēsts ir tāda, ka Svēto Asuma Grālu atrast ir daudz vienkāršāk nekā Svēto Zīmējuma Grālu un Svēto Bokē Grālu.
60uz5komats6:Nu tādad pavēstīšu lielu un neparastu atklājumu: neviens objektīvs nav ideāls uz pilnīgi vaļēju un pilnīgi aizvērtu diafragmu(pat vairāku robu diapazonā abos galos), ar to nu ir jāsamierinās.
Nu tu tūliņ dabūsi par svētuma zaimošanu! Es, bildēdams ar pāris stopus aizvērtu caumuru, jau šeit esmu ispelnījies vietējās Augstāko Guru padomes novērtējumu "Galīgākais zābaks " Jo 1,4 ruļļoz visos laikos un kontinentos in saecula saeculorum...
60uz5komats6:Nu tādad pavēstīšu lielu un neparastu atklājumu: neviens objektīvs nav ideāls uz pilnīgi vaļēju un pilnīgi aizvērtu diafragmu(pat vairāku robu diapazonā abos galos), ar to nu ir jāsamierinās. Labā vēsts ir tāda, ka Svēto Asuma Grālu atrast ir daudz vienkāršāk nekā Svēto Zīmējuma Grālu un Svēto Bokē Grālu.
Atklājums patiesi varens, fizikas grāmatas būs jāpārraksta. Latviskajā terminologijā par IDEĀLU sauc tādu objektīvu, kura izšķirtspēju ierobežo tikai gaismas difrakcija. Angliskajā versijā - difraction limited lens. Tas nozīmē, ka nav aberāciju. Reālās dzīves objektīvam izšķirtspējas mērījums izskatās apmēram šāds: Mazo f skaitļu galā objektīva izšķirtspēja, jeb tautas valodā asums, samazinās aberāciju dēļ, bet lielo f skaitļu galā difrakcijas dēļ. Izšķirtspējas zudums difrakcijas dēļ notiek pēc precīzas sakarības (formulas). Aberācijas ir daļēji apkarojamas ar viltīgām optiskām shēmām, kamēr difrakcija ir nekādi neatceļama fundamentāla parādība. Pie lielajiem f skaitļiem aberācijas ir neievērojami mazas, tāpēc VAIRUMU PRAKSĒ LIETOJAMO OBJEKTĪVU pie f > 8 VAR UZSKATĪT PAR IDEĀLIEM OBJEKTĪVIEM.
