Un kur tos pikseļus likt? Ja maksimālā bilde, ko cilvēki pie savas sienas kar parasti nepārsniedz 11x14", ja Draugiem.lv pilnīgi pietiek ar 2000pikseļiem, kur šitos megus likt? Saldais ēdiens datoru un atmiņu karšu tirgotājiem. Tas tapat kā pa Rīgas ielām braukāt ar Hammeri. It kā jau var, bet vai vajaga?
Vienu brīdi tā gigapuxeļu sacensība bija pierimusi, bet nu laikam mārketings savas iespējas ir issmēlis, sensoru attīstība iet uz priekšu, tādēļ "jaunais pulveris mazgā vēl labāk!"
jautājums pixseļpētniekiem- kas notiek, ja 50 MPix bildi samazina līdz fotoblog izmēram? Vai detalizācija kaut kur neizzūd pie tik liela samazinājuma? Citādi- domāju, ka tādu bildi samazinot uz pusi, iegūstam vēl 25 MPix bildi, kas būtiski tiem, kuri uztraucas par ISO trokšņiem.
kaut kur muld, ka Canon ar sony sadarbojas. Vēl viena lieta- tiem, kuriem apmierina uz crop stikli ar 20 pix, būtībā uz FF pikseļu blīvums gandrīz tas pats..
talavietis:kaut kur muld, ka Canon ar sony sadarbojas. Vēl viena lieta- tiem, kuriem apmierina uz crop stikli ar 20 pix, būtībā uz FF pikseļu blīvums gandrīz tas pats..
Nu tieši to pašu gribēju teikt. Muld daudz un dikti un nav dūmu bez uguns. Bet 50Mpix pilnkadra lineārā izšķirtspēja pikseļos uz mm ir tikai nedaudz lielāka nekā 24 Mpix APS-C. Tomēr tur par optiku uztraucas mazāk, APS-C lietotāji ir mazāki pikseļdrāzēji un prasības zemākas. Bet Tamrons lielījās, ka šitas esot "50 Mpix spējīgs" un taisīts gaidot tieši šos modeļus: www.bhphotovideo.com...
Atmiņas karšu tirgotājiem īpaši nekas nemainīsies, jo cena par GB nepārtraukti samazinās. Agrāk 8GB maksāja dārgi un skaitījās lielas ietipības karte, tagad 32GB vai pat 64GB pa līdzīgu ciparu var iegādāties. Gala rezultātā tas pats vien sanāks...
MT9:Atmiņas karšu tirgotājiem īpaši nekas nemainīsies, jo cena par GB nepārtraukti samazinās. Agrāk 8GB maksāja dārgi un skaitījās lielas ietipības karte, tagad 32GB vai pat 64GB pa līdzīgu ciparu var iegādāties. Gala rezultātā tas pats vien sanāks...
Nu par to jau arī ir tas stāsts, ka lētāk nekādīgi nesanāks.
Nu veči man ja vecais Ds MARK III ar saviem 21.1 Megapixel vilka putekļus uz lēcas laukā ar 50Mpix dzīvi dimanti būs priekšā jābaž. Nu štrunts par kameru bet CANON stikli fiziski nevelk šādu parametru matricu. Buš mrak i uzāsas. Es saku man 50mm 1.2 stiklu nevarēju lietot jo Ds MARK III kautkā jocīgi perfekti ņema pāri puteklūs kas bija starp pēcām Canon optikai GRIESTI šobrīd ir 20-24ļimonis pi`xšu uh tad ar dārgājiem stikliem
Lunis:Nu veči man ja vecais Ds MARK III ar saviem 21.1 Megapixel vilka putekļus uz lēcas laukā ar 50Mpix dzīvi dimanti būs priekšā jābaž. Nu štrunts par kameru bet CANON stikli fiziski nevelk šādu parametru matricu. Buš mrak i uzāsas. Es saku man 50mm 1.2 stiklu nevarēju lietot jo Ds MARK III kautkā jocīgi perfekti ņema pāri puteklūs kas bija starp pēcām Canon optikai GRIESTI šobrīd ir 20-24ļimonis pi`xšu uh tad ar dārgājiem stikliem
Nu tagad aulekšiem pēc Kārļa Ceisa objektīviem, dzelzbetona statīva, un trosītes spoguļa priekšpacelšanai. Odnako no otras puses, 12.5MP pilnkrāsu fails sanāk.
Lunis:..... Canon optikai GRIESTI šobrīd ir 20-24ļimonis pi`xšu uh tad ar dārgājiem stikliem.....
A tas nekas, Luni. Vai tad tāpēc virsaitis bija noskumis? Filmiņu laikos arī neviens objektīvs nevarēja smalkgraudainākajām filmām pietuvoties. Ja vien var nodrošināt labu jūtību, mazus trokšņus un labu dinamisko diapazonu, tad par skādi tie Mpix nenāks.
Citagaisma:Un kur tos pikseļus likt? Ja maksimālā bilde, ko cilvēki pie savas sienas kar parasti nepārsniedz 11x14", ja Draugiem.lv pilnīgi pietiek ar 2000pikseļiem, kur šitos megus likt? Saldais ēdiens datoru un atmiņu karšu tirgotājiem. Tas tapat kā pa Rīgas ielām braukāt ar Hammeri. It kā jau var, bet vai vajaga?
KO nu mels, lai es mājās uz gludā EPSON papīra izdrukātu, tad man vajag 720 DPI (lai printera galva nepārrēķina pa savam pikseļus). Der arī 360 DPI. Bet es drukāju ar 720 DPI, jo par kapeiku labāk izskatās matiņi.
Attiecīgi 24x16 collu bildīti izdrukājot (četras A4 lapiņas) man nepieciešami šitik punktiņi: 17280x11513 Respektīvi, četreiz par maz jaunajam kanonam.
Ar jauno Kanonu varēs izdrukāt gandrīz A4 bildīti (nedaudz pietrūkst).
Citagaisma:Un kur tos pikseļus likt? Ja maksimālā bilde, ko cilvēki pie savas sienas kar parasti nepārsniedz 11x14", ja Draugiem.lv pilnīgi pietiek ar 2000pikseļiem, kur šitos megus likt? Saldais ēdiens datoru un atmiņu karšu tirgotājiem. Tas tapat kā pa Rīgas ielām braukāt ar Hammeri. It kā jau var, bet vai vajaga?
KO nu mels, lai es mājās uz gludā EPSON papīra izdrukātu, tad man vajag 720 DPI (lai printera galva nepārrēķina pa savam pikseļus). Der arī 360 DPI. Bet es drukāju ar 720 DPI, jo par kapeiku labāk izskatās matiņi.
Attiecīgi 24x16 collu bildīti izdrukājot (četras A4 lapiņas) man nepieciešami šitik punktiņi: 17280x11513 Respektīvi, četreiz par maz jaunajam kanonam.
Ar jauno Kanonu varēs izdrukāt gandrīz A4 bildīti (nedaudz pietrūkst).
Interesanti kuram printerim galva ir spējīga drukāt ~11520 ppi ?
Fandango:Saskumu. maximālie ISO tikai 6400, expanded range- 12800. Nu, kam tas der, tik kaut kādiem studijas retiem darbiem ar pieminēto tamronu vai Ōtusiem.
Skumju plēve pār acīm!
Būtu beidzot uztaisījušoi normālu pixel binning, lai aparāts būtu universāls. NĒ! taisās tirgot arī mazpiseļu aparātu, ar lieliem ISO un maz megapiseļiem.
Lunis:Nu veči man ja vecais Ds MARK III ar saviem 21.1 Megapixel vilka putekļus uz lēcas laukā ar 50Mpix dzīvi dimanti būs priekšā jābaž. Nu štrunts par kameru bet CANON stikli fiziski nevelk šādu parametru matricu. Buš mrak i uzāsas. Es saku man 50mm 1.2 stiklu nevarēju lietot jo Ds MARK III kautkā jocīgi perfekti ņema pāri puteklūs kas bija starp pēcām Canon optikai GRIESTI šobrīd ir 20-24ļimonis pi`xšu uh tad ar dārgājiem stikliem
Pavasarī patestēju 600/4 uz 36 Mpix Sony. Vismaz tik daudz megapikseļus tas objektīvs velk. Līdz 50 tur jau vairs arī nav daudz. Visādā ziņā daudz megapikseļu aparātu Canonam vajadzētu. ISO 6400 arī nav ne vainas. Gribas bildēt lielos ISO - ir 1DX
talavietis:kaut kur muld, ka Canon ar sony sadarbojas. Vēl viena lieta- tiem, kuriem apmierina uz crop stikli ar 20 pix, būtībā uz FF pikseļu blīvums gandrīz tas pats..
Nu tieši to pašu gribēju teikt. Muld daudz un dikti un nav dūmu bez uguns. Bet 50Mpix pilnkadra lineārā izšķirtspēja pikseļos uz mm ir tikai nedaudz lielāka nekā 24 Mpix APS-C. Tomēr tur par optiku uztraucas mazāk, APS-C lietotāji ir mazāki pikseļdrāzēji un prasības zemākas. Bet Tamrons lielījās, ka šitas esot "50 Mpix spējīgs" un taisīts gaidot tieši šos modeļus: www.bhphotovideo.com...
Citagaisma:Un kur tos pikseļus likt? Ja maksimālā bilde, ko cilvēki pie savas sienas kar parasti nepārsniedz 11x14", ja Draugiem.lv pilnīgi pietiek ar 2000pikseļiem, kur šitos megus likt? Saldais ēdiens datoru un atmiņu karšu tirgotājiem. Tas tapat kā pa Rīgas ielām braukāt ar Hammeri. It kā jau var, bet vai vajaga?
KO nu mels, lai es mājās uz gludā EPSON papīra izdrukātu, tad man vajag 720 DPI (lai printera galva nepārrēķina pa savam pikseļus). Der arī 360 DPI. Bet es drukāju ar 720 DPI, jo par kapeiku labāk izskatās matiņi.
Attiecīgi 24x16 collu bildīti izdrukājot (četras A4 lapiņas) man nepieciešami šitik punktiņi: 17280x11513 Respektīvi, četreiz par maz jaunajam kanonam.
Ar jauno Kanonu varēs izdrukāt gandrīz A4 bildīti (nedaudz pietrūkst).
Ko nu mels pats. Drukas DPI ir maz sakara ar matricas izšķirtspēju, tie Tavi epsoņa dpi nozīmē cik sprauslu tajā galviņā un nekas vairāk, bet nekas mazāk ar.
