viewfinder: Vienkārši paskaidro man sākumā jēdzienu hipsters un tad hipster foto! Es nevienu ne otru īsti nemāku definēt.
dgpyfrom.wordpress.com... "Hipsteri ir subkultūras slānis, kas sastāv no vīriešiem un sievietēm – parasti hipsteri ir divdesmit un trīsdesmitgadnieki, kas atbalsta individuālo domāšanu. Hipsteri atbalsta progresīvo politiku, atzinīgi novērtē jaunos māksliniekus, indie-roku, kreativitāti, inteliģenci un neparastu pieeju lietām un darbiem."
Individuālā domāšana vien jau ir spektrs, kas varētu aprīt ļoti dažādas subkultūras! Manuprāt nav pareizi šo vārdu kombināciju lietot- atspoguļojot jēdzienu, kam ir daudz šaurāka nozīme.
Tas pats ar jaunajiem māksliniekiem? Kreativitāti un inteleģenci- pašam smiekli nenāk?
Tur ir daudz vienkāršāk ---> fiksīts ček, aifons ček, lomogrāfs vai vintage slr ček, ja ir brilles (ar īpašo dizainu) -tad tikai bonus ček, ūsas ar virtuļgaliem ček.
Tam ko tu iepeistoji, ja noņem "divdesmit un trīsdesmitgadnieki", tad tas raksturojums atbilst arī 80 gadīgam vecim!
Man nav fiksīts, ūsas ir parastas, aifons arī nav, vintage slr vai holga man arī nav, brilles arī nav.. bet ir individuālā domāšana, atbalstu jaunos talantīgos māksliniekus, hz par indie roku, avangards labāk patīk.. atbalstu kreativitāti un "šo marazma teicienu "neparastu pieeju lietām un darbiem?" Piem., meditācija cilvēkiem liekas vēlojprojam kaut kas neparastas vai savāds- tā ir neparasta pieeja lietām- tad nu es esmu hipsters.. un hipsteri jau bija 2500 gadus atpakaļ! Kreizī šit onkuļiem galvās notiek!
Galvenais, ka pats izsakties ar neparastu pieeju lietām ar to dvieli uz galvas
Fandango: Kurš vēl bez viewfindera lieto filmas? Ja lieto, tad kādos gadījumos? Kādiem mērķiem?
Šad tad lietoju BW Ilfordu, kad sagribās īstu filmas graudu. Toņu pārejas arī patīk, bet process pārāk čakarīgs, lai lietotu ikdienā. Tad vēl ir reizes, kad ielieku kādu vecu krāsu negatīvu iekš smenas un izmantoju pavasara laivu braucienā, jo man nav pieejams GoPro
Ne, ne, uz galvas nē parasti kabatā turu un tad pa krācēm var ko noknipsēt, labums vismaz tāds, ka nav ne jāfokusē, ne kas cits jāregulē, bilde sanāk tā pat (kvalitāti nav vērts apspriest) Ja par tēmu, tad kādreiz gribētos ar Leica M3 pabildēt, vienīgi dārgs prieks izskatās.
veel tieshaam interesants izradijaas bessa razhotaajs (ja runa iet par filmu)
krietni leetaaks. leecas der gan leicai, gab bessai (voigtlaender leecas). minimaalas atshiribas. protams leika vareetu buut izturiigaaka un resursu zinaa ilgaak kalpos, bet tas nav digi kur jaabliezh.
andre:veel tieshaam interesants izradijaas bessa razhotaajs (ja runa iet par filmu)
krietni leetaaks. leecas der gan leicai, gab bessai (voigtlaender leecas). minimaalas atshiribas. protams leika vareetu buut izturiigaaka un resursu zinaa ilgaak kalpos, bet tas nav digi kur jaabliezh.
Es ar domāju R2M vai R3M kkad uz vasaru paķert! Vienīgi jāskatās kādus stiklus lieto, jo piem R3 sākot no 40 mm, bet R2 no 35 mm, savukārt R4 vispār specifiski ļoti! Ja der no 40 mm, tad R3M ir vislabākais variants, jo skatu meklētāja palielinājums ir 1:1 Un jā protams var kabināt ari Ceisus klāt
Bet vienmēr var nopirkt arī Leicu M6, bet nu katram savi līdzekļi
