Tā kā ir vēlme bildēt gan putniņus, gan citus zvērus, un ar esošajiem 200-300mm stikliem šajā lauciņā īsti neko iesākt nevar, tad funktierēju par kādu no garajiem stikliem. Agrāk domāju par Sigmu 50-500, tagad skatos, ka Tamronam ir 150-600. Protams, ka stikli tumši un tā. Bet tas tā. Vairāk interesē, varbūt kādam no šejienes nikonistiem ir īpašumā viens vai otrs. Labprāt piespraustu savam bodijam un uzblieztu dažus kadrus.
Interesantu hōbiju esi sev izvēlējies. vai nebūtu jāskatās tad sigmas virzienā: www.letsgodigital.org... Vispār ieteiktu painteresēties pie zināmākā putniņu bildētāja "mūsu" Krustu Agra, lai pieredzē padalās vai Saldus Jansona kunga, tas arī to vien darā kā sēž putniņus vaktēdams.
Agrim, liekas, ir ļoti gara truba. Saldus Jānim, agrāk bija 200mm (varbūt tagad kaut kas ir mainījies), bet vairāki maskēšanās tērpi. Tādējādi varbūt var iztikt arī ar tiem 200mm. Es tā kā neesmu gatavs ilgi sēdēt slēpnī un vaktēt. Labāk kaut ko garāku no stikliem. Tie 200mm pat no 3m attāluma zvirbuļu šaušanai ir dikti par īsu.
Nezinu patiesībā par nikoniem, bet, cik atceros no kenonistioem, Haidukam bija 400mm un vēl ektenderi klāt. Tad taču vajadzētu pietikt? Man ir lielisks 200mm bet putniņus nav izdevies trāpīt un nav arī bijis mērķis un pacietība...
Nemaz nesmejies. Gan Saldus Jānim, gan Jansonkugam no Valkas bija lieliskas maskēšanās teltis. Jānis pats vēl konstruēja un izgatavoja, sevišķi fanīgs viņam bija "gulbja" tērps... vienīgais jautājums man bija, kā viņš atrisināja čurāšanas problēmu...
Esmu redzējis gan to gulbi, gan aļa komoflāžas kostīmu (krūmu kostīmu). Bet ar kostīmu jau nepietiek. Vajag arī pacietību sēdēt un gaidīt. Tādas pacietības man nav. Tāpēc gribēju atrast kādu nikonistu, kam ir kāds no šiem garajiem stikliem.
Esmu gatavs gaidīt saulainās dienas, lietot f8 vai f11, ja bilde nav izplūdusi un nepazūd detalizācija. Skatītjos vakar visādas bildes netā, kas bildētas ar šo stiklu (lielā izmērā)- nepatika. Mazas izskatījās OK, atverot lielu - ni un ni. A visādi review saka, ka labs. Tāpēc nevar saprast, kā ar to labumu ir. Un man liekas, ka kādam no bloga tāds stikls krājumā ir. Arī Sigmas bildes skatījos - tās vēl vairāk nepatika.
uldo:Tā kā ir vēlme bildēt gan putniņus, gan citus zvērus, un ar esošajiem 200-300mm stikliem šajā lauciņā īsti neko iesākt nevar, tad funktierēju par kādu no garajiem stikliem. Agrāk domāju par Sigmu 50-500, tagad skatos, ka Tamronam ir 150-600. Protams, ka stikli tumši un tā. Bet tas tā. Vairāk interesē, varbūt kādam no šejienes nikonistiem ir īpašumā viens vai otrs. Labprāt piespraustu savam bodijam un uzblieztu dažus kadrus.
uldo:Esmu redzējis gan to gulbi, gan aļa komoflāžas kostīmu (krūmu kostīmu). Bet ar kostīmu jau nepietiek. Vajag arī pacietību sēdēt un gaidīt. Tādas pacietības man nav. Tāpēc gribēju atrast kādu nikonistu, kam ir kāds no šiem garajiem stikliem.
Ja nav pacietības gaidīt, tad droši vari ietaupīt tos 1-2k EUR un aizmirst par putnu un zvēru fotografēšanu.
ak34: Ja nav pacietības gaidīt, tad droši vari ietaupīt tos 1-2k EUR un aizmirst par putnu un zvēru fotografēšanu.
Neesmu putniņu bildētājs, bet 400 mm ir (īsti), bez pacietības nekādus putniņus nenobildēsi, par īsu. Un spriežot pēc putniņu izmēra uz kadra diez vai crops palīdzēs ar visiem saviem it kā 600 mm. Vienīgi putniņi dažāda izmēra, virs galvas lidojošām kaijām, vārnām, kraukļiem arī ar 300 mm pietiek, tik fokusēties nepieciešams žigli.
uldo:Esmu redzējis gan to gulbi, gan aļa komoflāžas kostīmu (krūmu kostīmu). Bet ar kostīmu jau nepietiek. Vajag arī pacietību sēdēt un gaidīt. Tādas pacietības man nav. Tāpēc gribēju atrast kādu nikonistu, kam ir kāds no šiem garajiem stikliem.
Ja nav pacietības gaidīt, tad droši vari ietaupīt tos 1-2k EUR un aizmirst par putnu un zvēru fotografēšanu.
Ne vienmēr Reizēm ir vēlme ņemt 2kg ekipējuma un pastaigāt pa mežu.. Ar cerību kādu mežalopu ieraudzīt un nobildēt Ar vienīgo pretenziju, ka to var atpazīt arī kāds nejaušs bildes redzētājs.. (piemēram, mana šī bilde img.fotoblog.lv... ir tieši tā radusies - gāju vnk pameklēt kādu mežalopu, ieraudzīju viņus, viņi ieraudzīja mani, steigā spiedu bildēt.. Diemžēl ekspozīcijas korekciju nepaspēju izlabot , jo krūmi aizsedza skatu, tad šie bija pārāk tālu un tā.. )
He, he, un Tu tiešām esi tik naivs, ka domā, ka tās skaistās putniņu bildes ar brīnšķo fona blūru, ir "noķertas nejauši"? Iesaku iegādāties šo luminepixels.com... grāmatu un iepazīties ar putnu pasauli no iekšpuses. Bez tam, fotografējot ar tādu trubu, kādu Tu meklē, bez tēvoča Fresnela lēcām Tu neiztiksi tāpat. Ideja bildēt barotavu caur logu ir tikpat bērnišķīga kā iet uz mežu ar 2kg ekipējuma, cerībā pārnākt ar daudz maz skatāmām bildēm. ak34 jau pateica pārējo.
Vēl viena lieta par putniem - jo tālāk laukos, jo viņi ir tramīgāki. Putni ir pakāpeniski jāradina pie barotavas, būrīšu un ligzdu novērotājiem, tad nebēgs. Bet tas prasa milzīgus laika ieguldījumus vienas ligzdošanas sezonas garumā. Un jāsāk ar to, ka tiek speciāli plaucētas meijas, kāds ziedošais zars un gatavota sezonas atklāšana divas nedēļas pirms faktiskās zaru plaukšanas dabā. Tiek pirkti tārpiņi, sēklas un ārā taisīta barotava ar atbilstošu, tīru fonu un fotogrāfijai pareizi izvēlētu saules ceļu un tad sākas sēdēšana, ilga, nogurdinoša un apnicīga, līdz brīdim, kad putni ierauga zaļu bērzu un arī barotavu. Kamerai uz to brīdi jau jābūt kaujas gatavībā un zibspuldzēm arī. Šim pasākumam Tev pietiks arī ar 200mm. Labāk nopērc labas zibspuldzes par to naudu.
Bet gadās arī tā, brauc tu caur mežu mājās no alumīnija, a gar ceļa malu lopi skrien. Tad ar vienu roku stūrē, ar otru jāpaspēj stiklu sānos nolaist, fočiku sagrābt, ar manuālo fokusu daudz maz trāpīt un no ceļa nenobraukt. Vot tā... www.fotoblog.lv...
Nē nu cirks gatavais, cilvim redz nav pacietības stundām tupēt slēpnī, bet ir liela vēlme skraidīt apkārt ar garu un tumšu trubu un piesviedienā bliezt vārnas un zvirbuļus!
1) Putniņu bildēšanai dabā gan 200mm, gan 300mm ir stipri par īsu. 2) Uzreiz vajag aizmirst par zūmiem, būs neass un ziepe. 3) Iesaku kaut vai to pašu 300mm f/4 D ar gaišo TC. Ja interese par dabas bildēšanu nopietna, ir vērts atteikties piem., no krutākas BMW žurkas (iztikt ar demokrātiskāku auto) un uzreiz nopirkt Nikon 300mmm f/2.8 vai kādu no vēl garākiem superklases gaišajiem brīnumiem. Ekur Cērkstē dzīvo viens kadrs, kurš putnus ar tādiem bildē - katrs objektīvs vismaz ap 5-6000 Eur vērtībā, bet pats pārvietojas ar kaut kādu pavecu "dāmu" Renault. Saprātīga rīcība, ja hobijs ir fotografēšana. 4) Ar putnu un dzīvnieku fotografēšanu ir tā, ka nekad nevar būt par garu - vienmēr šķiet par īsu. Problēma ir gaišums/ātrums, tāpēc es uz 150-600mm nemaz neskatītos, jo 600mm tāpat dabā ir par īsu un piedevām vēl tumšs, kas izslēdz jebkādu TC lietošanu. Un ko līdz tie 600mm, ja tajā galā stikls nav ass... 5) Nav tik traki ar slēpņiem un sazin ko vēl. Staigājot arī var daudz labu kadru dabūt. Piem., braucot ar laivu, Rideļu ezera krasta zarā nobildēju zaļo vārnu... Galvenais nenoslinkot un ik pa laikam iestatīt kameru gatavībā, lai var ķert un bildēt nedomājot. Nevajag lietot spilgtus, čaukstošus apģērbus, nevajag lietot dezodorantus un nevajag smēķēt. Vēlams - izslēgt arī mobilo. Un uzvesties mierīgi.
Bet ja par objektīviem - 400/5.6 ir ir labs un pietiekami lēts. 300/2.8 būs padārgs un putniem ne īpaši piemērots. Man ir sigma 120-300/2.8, kas īpaši neatpaliek no 300/2.8 fiksiem un putniem to iznantoju reti. Ar telekonvertoriem to var pagarināt, bet zūd kvalitāte un AF ātrums, īpaši ar 2x. Zinu, ka dabas fotogrāfi slavē sigmu 50-500.
