Redzi specālisti dalās divās kategorijās kas māk FOČET un izmantot optiku gaismu m un tādi kas nemāk ne fočet nedz saprot ko no optikas un gaismas TAČU māk ZĪMĒT fotošopā . Par cik otro ir daaud daudz reiz vairāk un tas arī ir ievērojami lētāk tad otrai viedoklis parasti vairākumā. Taču jā arī pirmie veic obligātu tehnisku retuši , kas ir vienkarši fotogrāfijas kā tehnalōgijas obligāta sastāvdaļa. Bilžu "Bez apstrādes" digitālā laikmetā nemēdz būt , tas ir kā Filmu laikmetā lielīties ar negatīvu , tehniskā apstrāde tas ir kā no negatīva iegūt pozītīvu nekas vairāk. Arī filmu laikā muļki kas n`parvaldija krāsu provesus "Zīmeja bildes' ar zīmuļiem un anilīna kārsām
Krāsainā fotogrāfija pārādijās vēl 19gs beigās un ŠĪ ir tā laika krāsainā fotogrāfija Buhāras Emīrs , autors Prokudins-Gorskis. Tad nu lūk tie kuri neparvaldīja Krasu foto tie "Zīmēja" kā šodien ar fotošopu tikai ar zīmuļiem un krasām tādas bildes redzams augšā , tie kuri prata pārvaldīja krāsu foto tehnaloģijas tie tasīja tadas bildes kā zemāk rezdamās
Lunis:Krāsainā fotogrāfija pārādijās vēl 19gs beigās un ŠĪ ir tā laika krāsainā fotogrāfija Buhāras Emīrs , autors Projudins-Gorskis. Taf nu lūk tie kuri neparvaldīga Krasu foto tie "Zīmēja" kā šodien ar fotošopu tikai ar zīmuļiem un krašām tas redzams augšā , tie kuri prata un pārvaldīja krāsu foto tehnaloģijas tie tasīja tadas bildes kā zemāk rezdamās
pag, pag... Gorskis jau bildēja gala beigās uz melnbalto, tikai izmantoja krāsu filtrus. Tad, kad projicēja attēlu uz ekrāna ar diezgan pabriesmīgu trīsobjektīvu uzparikti, tur tikai tās krāsas radās... tagad cilvēki izlasīs un padomās, ka viņš klapēja visus Buhāras emīrus, krievu rakstniekus un vienu otru Latvijas ainavu uz krāsainā negatīva
Par tēmu - rezultāts ir gatavā bilde. Kā līdz tam katrs fotogrāfs nonāk, tā ir viņa darīšana - sēž šopā, vai iztukšo pa taisno i-netā atmiņas karti. Skatītājam interesē rezultāts. Man kā skatītājam ir "po", vai tur viss ir "no dabas" vai nē. Ja portrets ir neveiksmīgs un bilde nerunā, tad tehnoloģiju klātbūtne/neesamība mani nekustina ne mazākā mērā
Jo vecāks ir knipsētājs-iesācējs, jo mazāk tas saprot un grib saprast no jaunajām tehnoloģijām. Bļaustīties - to jā. Vari jau neretušēt žurnāla vākam, tāpat nepratīsi. Taču to, ka digitālais foto pieprasa pēcapstrādi šā kā tā, nosaka pati tehnoloģija. Neba nu filmas laikos kas bija savādāk. Un, ja Tu tā domā, tad Tu neko nezini par fotogrāfijas vēsturi, kas tikai apstiprina manis pirmajā teikumā sacīto.
Cik strauji ! Iemācīties var visu , it sevišķi , ja ņem vērā , ka dzīvē , nepārtraukti nākas saskarties ar jaunajām tehnoloģijām. Būt par knipsētāju -iesācēju ir ļoti jauki un interesanti , jo tas dod iespēju attīstībai. Sevis pilnveidošanai , daudzajās jomās, kas saistītas ar mūsdienu fotogrāfēšanu..Krāsas , kompozīcija, pēcapstrāde utt. Fotogrāfēt , tas ir jauks hobijs, un nekad nekļus par profesionālu nodarbi. Paldies par vērtīgajiem padomiem un paskaidrojumiem.
Osis007:Cik strauji ! Iemācīties var visu , it sevišķi , ja ņem vērā , ka dzīvē , nepārtraukti nākas saskarties ar jaunajām tehnoloģijām. Būt par knipsētāju -iesācēju ir ļoti jauki un interesanti , jo tas dod iespēju attīstībai. Sevis pilnveidošanai , daudzajās jomās, kas saistītas ar mūsdienu fotogrāfēšanu..Krāsas , kompozīcija, pēcapstrāde utt. Fotogrāfēt , tas ir jauks hobijs, un nekad nekļus par profesionālu nodarbi. Paldies par vērtīgajiem padomiem un paskaidrojumiem.
Šis Tavs komentārs ir pretrunā ar tēmas pieteikuma komentārā rakstīto. Tur Tu spekulē ar anonīma resursa izteikumiem, pasniedzot tos apgalvojuma formā un jautā mums pēc atbildes. Atbildes nav un būt nevar, jo pats tēmas pieteikums sevī nenes nevienu atsauci ne uz resursu, ne Tavām zināšanām par to. Tātad - par ko ir šī tēma?
Osis007:Cik strauji ! Iemācīties var visu , it sevišķi , ja ņem vērā , ka dzīvē , nepārtraukti nākas saskarties ar jaunajām tehnoloģijām. Būt par knipsētāju -iesācēju ir ļoti jauki un interesanti , jo tas dod iespēju attīstībai. Sevis pilnveidošanai , daudzajās jomās, kas saistītas ar mūsdienu fotogrāfēšanu..Krāsas , kompozīcija, pēcapstrāde utt. Fotogrāfēt , tas ir jauks hobijs, un nekad nekļus par profesionālu nodarbi. Paldies par vērtīgajiem padomiem un paskaidrojumiem.
Šis Tavs komentārs ir pretrunā ar tēmas pieteikuma komentārā rakstīto. Tur Tu spekulē ar anonīma resursa izteikumiem, pasniedzot tos apgalvojuma formā un jautā mums pēc atbildes. Atbildes nav un būt nevar, jo pats tēmas pieteikums sevī nenes nevienu atsauci ne uz resursu, ne Tavām zināšanām par to. Tātad - par ko ir šī tēma?
Viens reāls , otrs tāds kādu gribētos... Abi labi . Tagad pie lietas , jautājums nav , kurš labāks , vai pareizāks, bet gan ja cilvēkam uz sejas sarkans pleķis , vai viņš ir jānovāc , ja jau reiz viņš tur ir? Jo man liekas , ka fotogrāfijā , mākslā vispār ir tikai divi kritēriji: -Patīk , nepatīk. Ja patīk daudziem , labs darbs , ja man vienam , nu tad , tā ar staigājiet..Tāpēc , KATEGORISKI, paziņot , ka kāds darbs ir slikts vai labs , manuprāt , nav korekti, mazākā mērā.
Tagad pie lietas , jautājums nav , kurš labāks , vai pareizāks, bet gan ja cilvēkam uz sejas sarkans pleķis , vai viņš ir jānovāc , ja jau reiz viņš tur ir? Jo man liekas , ka fotogrāfijā , mākslā vispār ir tikai divi kritēriji: -Patīk , nepatīk. Ja patīk daudziem , labs darbs , ja man vienam , nu tad , tā ar staigājiet..Tāpēc , KATEGORISKI, paziņot , ka kāds darbs ir slikts vai labs , manuprāt , nav korekti, mazākā mērā.
Atvaino, es joprojām nesaprotu Tavu jautājumu būtību. Kāds sakars ir Tev, tieši Tev ar novākšanu, nenovākšanu? Kas Tu īsti esi - amatieris, kurš šaudās visur un visu pēc kārtas vai profesionālis ar stilistu brigādi fonā? Kam domātas fotogrāfijas? Kas ir Tavi klienti jeb foto pasūtītāji? Kas rakstīts jūsu līgumsaistībās vai mutiskajās atrunās - kā jāizskatās fināla rezultātam? Un ko Tu gribi lai Tev pasaka? Un visbeidzot - kāds sakars kaut kādiem patīk/nepatīk ar fotogrāfijas faktisko kvalitāti un radīšanas mērķi?
p.s. Būtu ļoti labi, ja Tu pa plauktiņiem to savu problēmu sakārtotu un secīgi izklāstītu, lai arī citi saprot, citādi, pēc teksta sāk izklausīties, ka kāds uzbraucis par sliktu bildi un autors tā apvainojies, ka nesaprot, ko vainot sliktās bildes radīšanā - skatītājus vai ... apstrādes neizmantotās iespējas.. ( sevi nedrīkst, godam kante norīvēsies )
p.p.s. Vēl viena lieta, kuru Tu neņem vērā, operējot ar patīk/nepatīk - kam Tu šīs bildes rādi. Ir ļoti būtiska atšķirība - rādīsi Tu tās profesionāļiem vai foto kritiķiem, mēģināsi iebāzt stingras kvalitātes kontrolētā forogrāfiju bankā vai portālā, vai izkārsi apskatei kaut kādos draugiem.lv, kur Tev pēc uzmanības izslāpuši tīņi un vientuļas tantiņas saspraudīs 2000 "patīk" Varbūt pāragrs secinājums, bet baidos, ka autoram vienkārši ir amatieriem tik ļoti raksturīgā slimība -"šauju visu pēc kārtas, pats nezinu ko gribu, bet tehnika man ir un es to gribu izmantot". Tātad - jāsaliek prioritātes un attiecīgi - jāmeklē tās vai citas kategorijas modeļi un auditorija un tad atkritīs šādas problēmas - ko man ar pumpu darīt - noņemt vai lai stāv uz deguna?
Viens reāls , otrs tāds kādu gribētos... Abi labi .
Tas pirmais, "reālais" ir nopietni apstrādāts - tb konvertācija uz melnbalto šopā, ar visādiem interesantiem paņēmieniem, vai arī parametru sagrozīšana pašā kamerā, kas arī pēc būtības vairs nav "kā dabā"... otrā bilde, pieņemu, ir apstrādāta pat mazāk kā pirmā - studijā vnk ir pareizi un vēlami saliktas gaismas, kā arī modelis ir nogrimmēts. Viss.
Lunis:Krāsainā fotogrāfija pārādijās vēl 19gs beigās un ŠĪ ir tā laika krāsainā fotogrāfija Buhāras Emīrs , autors Projudins-Gorskis. Taf nu lūk tie kuri neparvaldīga Krasu foto tie "Zīmēja" kā šodien ar fotošopu tikai ar zīmuļiem un krašām tas redzams augšā , tie kuri prata un pārvaldīja krāsu foto tehnaloģijas tie tasīja tadas bildes kā zemāk rezdamās
pag, pag... Gorskis jau bildēja gala beigās uz melnbalto, tikai izmantoja krāsu filtrus. Tad, kad projicēja attēlu uz ekrāna ar diezgan pabriesmīgu trīsobjektīvu uzparikti, tur tikai tās krāsas radās... tagad cilvēki izlasīs un padomās, ka viņš klapēja visus Buhāras emīrus, krievu rakstniekus un vienu otru Latvijas ainavu uz krāsainā negatīva
Tā saucas "Adektīvā metode" viņu izmanto JOPROJĀM praktiski kā galveno tieši kopš digitālās ēras , trši dažādu krāsu filtri vai lāzeri vai sprauslaskas izveido vienu pilnkrāsu attēlu. Slavemā 80 gadus pati labākā krasainā filma pasaulē Kodachrome arī ie 100% melnbalta filma youtu.be... , krāsas viņai rodas tikai apstrādes procesā izjejot no melnbaltā procesa rezultāta Kādreiz kad minilabi str`daāja lēnāk varēja dzirdēt kā katrai bildei pēc kārtas nomainās 3 filtri Tā iegūstās vistīrākās un dzidrakās krāsas. Tā stradā arī poligrāfija. Proudins gorskis k`ajebkurš profs vēl 110gadus pēc tam oamatā šancēja TIPOGRĀFIJAI un tieši tāpēc jau arī izmantoja POLIGRAFIJAI tuvas matodes . Mūsdienās tik drukā pat 6-9 krāsās
