Ja reiz trirgū ir pieejamas pārejas, lai uzmontētu canon stiklus nikon rumpjiem un nikkor stiklus canon rumpjiem, tad kapēc tomēr mēs izvēlamies markas kopā nejaukt un lietot nikkor uz nikon un canon uz canon?
Kādi ir plusi un mīnusi lietotojot konkurējošos stiklu uz konkurējošā rumpja?
samērā daudz nācies redzēt netā bildes, kas tapušas ar nikona stikliem uz kanona rumpja, otrādi nē. Plusi - iespēja iegūt atbilstošās optikas kartiņu. Mīnusi - pasākums pamatā kļūst manuāls. Tā jūzēti tiek kaut kādi vecie interesantie stikli. Pastāvošā problēma plašākai izmantošanai - ticības pārliecība Neizspriedumainie SonyE sistēmas lietotāji uz savu kameru rumpjiem sparauž visu ko tik var atrast
Cafe_Racer:Tad pa viens no galvenajiem mīnusiem varētu būt AF neesamība? Vai tomēr ir kādas pārejas, lai viss darbotos ar svešo stilu?
Diez kā justos mersis ar GAZ51 dzinēju, vai GAZ51 ar merša kuzovu ? Kāpēc diez neizlaist viena fototehnikas ražotāja aparātu un visi būtu vienādi "NIKONCANONSONYLEIKA DE5500D HASELBLAD-S" Paeksperimentēt var , bet vai būtu diez patīkami , ja mūs visus kā Korejā vai savlaik Ķīnā ieģērba apģērbā un nevarēja atšķirt ne dzimumu, ne vecumu ne ko citu
nesaprotu, kāda jēga pētīt netā bildes, vai tik tās nav taisītas ar nikon stiklu? Kur tad ir tie nikon stikli minēti? Ja kāds meklē pāreju krievu stikliem, tak nozīmē tikai vienu, cilvim ir nostaļģija pēc kaut kā sena un grib to pavilkt tālāk. Otrs variants- stikls vienkārši ir palicis no iepriekšējiem bodijiem, laikiem, nāk haļavnijs.
Šajā tabulā par SLR kameru fokālajām (nez vai tas ir pareizi latviski) distancēm taču visi mm ir redzami kam ko VAR un kam ko NEVAR pieskrūvēt. Ar vārdu NEVAR domāts, ka nevar bez papildu lēcas, bet VAR tikai ar gredzenu, kas pieliek trūkstošos mm'us. Normāli Nikonam nevar pielikt nevienu Canonu, ne ar EF, ne ar FD vītni.
Populārākais no pēdējo laiku hītiem esot likt Nikona 14-24/2.8 uz Canona rumpjiem.
Bet interesanti.. Pentax spēja uztaisīt 1.7x convertieri, kas no manuālā stikla uztaisīja autofokusa stiklu.. Dīvaini, ka nav kaut kādas sigmas/tokinas, kas ko līdzīgu varētu uztaisīt nikon stikliem uz canon vai canon stikliem uz nikon.. Autofokusa algoritmi taču šiem ir..
Bzh:Bet interesanti.. Pentax spēja uztaisīt 1.7x convertieri, kas no manuālā stikla uztaisīja autofokusa stiklu.. Dīvaini, ka nav kaut kādas sigmas/tokinas, kas ko līdzīgu varētu uztaisīt nikon stikliem uz canon vai canon stikliem uz nikon.. Autofokusa algoritmi taču šiem ir..
vispār jau ir tāds konvertieris nikonam, kas uztaisa nikon MF stiklus par AF. Vienīgi ja nemaldos visus stiklus šādi "transformēt" nemaz nevar.
Bzh:Bet interesanti.. Pentax spēja uztaisīt 1.7x convertieri, kas no manuālā stikla uztaisīja autofokusa stiklu.. Dīvaini, ka nav kaut kādas sigmas/tokinas, kas ko līdzīgu varētu uztaisīt nikon stikliem uz canon vai canon stikliem uz nikon.. Autofokusa algoritmi taču šiem ir..
vispār jau ir tāds konvertieris nikonam, kas uztaisa nikon MF stiklus par AF. Vienīgi ja nemaldos visus stiklus šādi "transformēt" nemaz nevar.
Ir tāda firma Contax kura ražoja aparātus CONTAX AX kuram AF bija kamerā , liec jebkurus Caintax manuāļus priekšā un AF pašā aparātā youtu.be...
