Paziņa vieglprātīgi iepirka priekš Nikona... palūdza, lai piedāvāju kādam, kurš lieto Sony. Objektīvs jauns, nav ne reizi lietots, tik vien kā izņemts no iepakojuma un konstatēts skarbais fakts par Sony/Nikon nesaderību. Pirkts Vācijā. Piedāvājiet savu cenu. Izskatīšu maiņas variantus pret Nikon/Canon objektīviem, jo Sony draugu lokā ļoti nepopulārs.
Piekrītu, bet vienīgais ar kuru cilvēks konsultējās bija pārdevējs elektrotehnikas veikalā Vācijā. Jā, aizmirsu uzrakstīt, ka objektīvs pirkts Vācijā, tāpēc par garantijām man nav nekādas nojausmas, čeks laikam bija).
Joprojām aktuāli, divi bija skatīties, bet nederēja baijonete. Pēc iepakojuma pētīšanas sapratu, ka tas lielai daļai Sony aparātu nemaz neder, vēlāk uzrakstīšu kādi modeļi tur bija atzīmēti. Uz citiem virsū uzlikt var, bet nestrādā AF...
Strom:Joprojām aktuāli, divi bija skatīties, bet nederēja baijonete. Pēc iepakojuma pētīšanas sapratu, ka tas lielai daļai Sony aparātu nemaz neder, vēlāk uzrakstīšu kādi modeļi tur bija atzīmēti. Uz citiem virsū uzlikt var, bet nestrādā AF...
Nu takš uzbildē iepakojuma kastīti no tās puses, kur visi burtiņi un ķeburiņi redzami un iepostē bildi šeit- interesents pats atšifrēs, ko šam vajag. Vispār jau, ja nemaldos- mūsdienu Sigmai 18-250 uz Sony nekādas dižās alternatīvas- tikai A-tipa bajonete Sony Alfām, jo uz E-mount (Sony Nekšiem) tādu netaisa. Vēl laikam bija versijas ar un bez stabilizatora (burtiņi OS). Bez stabilizatora vērtība minimāla.
Es jau sen teicu, ka Sigmām ir tas mīnuss, ka stikls vienam rumpim der, bet nākamam, jaunākam var arī nederēt. Man tāds kasjaks bija ar divām 70-210, gan Ķenonam, gan Pentaxim.
Ir jau pārvirzīts, bez emocijām, tāpēc arī atkārtojos arī šeit. Pie kam prioritāte uz maiņu nav tikai kāds Canon stikls, tāpat interesē statīvs, lielā soma utt, tāpēc arī saku, ka esmu gatavs izskatīt adekvātas maiņas, jo jauns stikls stāv bez pielietojuma.