vislabākais reitings ir atpazīstamība, iegūta ar fotogrāfijām, publicētām dažādos saitos un mēdijos, arī izstādēs, kad tam pienācis laiks.....cīņa par reitingiem, kaut kādā slēgtā telpā, kā fotoblog, ir smieklīga, sevišķi, ja ņem vērā bilžu vērtēšanas algoritma nepilnības........... , bet nepilnības būs vienmēr, jautājums tikai, cik ērtas tās nepilnības, vienam vai otram indivīdam
_VA_: Jo sistēma universālāka, jo tā ir taisnīgāka, ne velti tā ir ielikta saitā, nekoriģējot.
Tā nu gan ir aplamība. Universālās sistēmas ir nevis taisnīguma, bet gan kompromisa etalons. Jo universālāka sistēma, jo tās kļūdas ir pieņemamākas vairākumam.
_VA_: Jo sistēma universālāka, jo tā ir taisnīgāka, ne velti tā ir ielikta saitā, nekoriģējot.
Tā nu gan ir aplamība. Universālās sistēmas ir nevis taisnīguma, bet gan kompromisa etalons. Jo universālāka sistēma, jo tās kļūdas ir pieņemamākas vairākumam.
Nu, un ja tajā ( sistēmā ) ievieš kādu elementu, par labu vienai grupai, tad tā kļūst kāda - mazāk kompromisaina vai neTaisnīga, attiecībā uz kādu citu grupu?
Tas ir tāpat kā skolās....uzstādījums ir visus bērnus izvilkt sekmīgus, bet uz dunduka fona talantīgajiem skolēniem ir jācieš - viņi neattīsta savu potenciālu, jo sanāk malties ap atpalicējiem. Risinājums tam ir viens vienīgs - atlasīt indivīdus pēc spējām. Protams, mūsdienās tas skaitās cilvēktiesību pārkāpums, ja kādu zābaku nepaņem kaut kur, kur viņš vien sagrib. Vai tagad ir ģimnāzijās iestājpārbaudījumi? Esi sekmīgs- you are IN - nauda seko skolēnam. Sistēma ir universāla - viss tipa notiek - visi tipa apmierināti, bet ar katru gadu CE vidējais līmenis krīt. Un tas nekas - līmeņu sistēma visu laiku taisa autoadjust un atbiloši normālsadalijumam pārdala skalu, lai viss būtu labi - tik un tik procenti A, tik un tik B -esam uzspieduši zīmogu un aizmirstam par to, kas patiesībā ir apakšā. Guļam mierīgi...
Nu tas tā...par elementu ieviešanu par labu kādai grupai... Viss atkarīgs, ko mēs gribam - visu nonivelēt, vai tomēr uzsvērt kaut kādas fīčas.
Pamattēze ir tāda, ka absolūtā taisnīguma nav. NAV universālu sistēmu. Sistēmas jāpielāgo vēlamajam iznākumam - lai sekmētu to. Tad paliek tikai jautājums - ko sekmēt un risinājums nebūs tālu jāmeklē...
Citagaisma:
Tā nu gan ir aplamība. Universālās sistēmas ir nevis taisnīguma, bet gan kompromisa etalons. Jo universālāka sistēma, jo tās kļūdas ir pieņemamākas vairākumam.
Nu, un ja tajā ( sistēmā ) ievieš kādu elementu, par labu vienai grupai, tad tā kļūst kāda - mazāk kompromisaina vai neTaisnīga, attiecībā uz kādu citu grupu?
Vispār jau taisnīgums ir gana absolūts jēdziens un nevis relatīvs..
Citagaisma: Kā jau rakstīju tad taisnīgums ir absolūts jēdziens, un ir viealga ko par to domāju es vai Tu. Ar to arī taisnīgums atšķiras no likumības.
Tā gribētos domāt, ka taisnīgums ir kaut kas dabas dots - kaut kas konstants, bet tā nav. Tāpat kā ātrums ir relatīvs - atkarībā no atskaites sistēmas, tā arī taisnīgums ir relatīvs. To, kas nosaka taisnīguma uztveri, var sasaistīt ar sociālkulturālo fonu, bet tā kā tie mēdz būt dažādi, tad taisnīguma izpratne var atšķirties.
Kaut vai jau manis pieminētajā piemērā... Kas ir taisnīgi? Ļaut visiem bērniem mācīties "labajā" skolā, tādejādi neliekot nevienam justies mazvērtīgākam, bet tādejādi (Tas parasti vārdos netiek pateikts) pazeminot kopējo līmeni, vai tomēr taisnīgi ir ļaut varošajiem attīstīties līdz savai pilnajai kapacitātei un nevis ar tiesībām bet pienākumu ļaut "sliņķīšiem" aizstrādāties līdz šai "labajai" skolai (ceļot līmeni)? Ar smadzeņu skalošanas paņēmieniem SABIEDRĪBAS mērogā šo taisnīguma izpratni var ieskalot kādu vien vajag. Un tā ir tikai iluzīja, ka tas, kas kādam šķiet "taisnīgi", ir kaut kāds kosmiskais dievišķais taisnīgums. Visi vieokļi ir subjektīvi - pat Dieva viedoklis ir subjektīvs (ja tāds ir).
Loģika - tā gan varētu būt diezgan absolūta (kaut arī neesmu 100% pārliecināts). Respektīvi - viss kas iet caur cilvēka emocionālo plakni - nevar būt absolūts. Taisnīgums ir sajūta (subjektīva) nevis loģiska konstrukcija.
Citagaisma: Vispār jau taisnīgums ir gana absolūts jēdziens un nevis relatīvs..
Kāda likteņa ironija! Nupat blakus topikā (tajā par karošanu) gribēju uzrakstīt, ka nav relatīvāka jēdziena par taisnīgumu. Taisnīguma relativitāte ir pilnīgi visu karu cēlonis. Un visas valstu robežas ir karu rezultāti. Un ir liels jautājums, cik tālu skatīties atpakaļ vēsturē, lai atrastu to ABSOLŪTO taisnīgumu. Skatos, arī te iet vaļā par taisnīgumu! P.S. Par "netēmu" atvainojos.
uldeens:kur ir loģika un kāda tad vispār tam reitingam ir jēga?
jēgas nav tāpat kā loģikas, jo diez vai loģiska ir sistēma kur reitingus nosaka kaut kāds mistisks SW koeficents, kurš augstāks ir tiem vērtēšanas botiem kas ar paķīk ievērtē pilnīgi visas bildes Tātad spļauj virsū tam visam un necepies, adminiem ar po jau kopš tās muļķīgās sistēmas ieviešanas. Pašlaik vairumam tas koeficients ir tik zems ka nekādi neietekmē vērtēšanu, man jau sen stāv pie 0,5 Tas tāpēc ka sakarīgus bilžus te liek uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmi bildētāji, respektīvi ar paķīk sanāk ievērtēt visbiežāk tieši viņus. Un sistēma mani automātiski uzskata par nederīgu vērtētāju kurš "bīda" savējos, tātad tev nebūs ļauts ietekmēt reitingus ar savu atzīmi
Ja Tevi uztrauc zemais SW koeficients, un vēlies kļūt par "derīgo vērtētāju", dari sekojošo:ej uz sadaļu "autori", -aktīvie lietotāji-lietotāji ar galerijas bildēm. Zem katra burta atveras vismaz piecreiz vairāk niku, kā parasti( man domāt- lielākā daļa no tiem sen aizmirsuši par FB. Ņem pēc kārtas kaut visus(ieteicams mazāk redzētus) un nobalso par vienu bildi,tad uz nākamo autoru un šo procesu atkārto cik gribi, un audzē savu SW koeficientu. Ja nemaldos , augstākais iespējamais ir 1,1
Tātad spļauj virsū tam visam un necepies, adminiem ar po jau kopš tās muļķīgās sistēmas ieviešanas. Pašlaik vairumam tas koeficients ir tik zems ka nekādi neietekmē vērtēšanu, man jau sen stāv pie 0,5 Tas tāpēc ka sakarīgus bilžus te liek uz vienas rokas pirkstiem saskaitāmi bildētāji, respektīvi ar paķīk sanāk ievērtēt visbiežāk tieši viņus. Un sistēma mani automātiski uzskata par nederīgu vērtētāju kurš "bīda" savējos, tātad tev nebūs ļauts ietekmēt reitingus ar savu atzīmi 
