Afs:Laikam tas pats tipiņš foto2.inbox.lv... Un aktivitātes datumi sakrīt ar šo veco čatu
Par šitādām bildēm ar īstu naudu maksā?
Es tiešām neatceros kā viņš bildēja pirms tam, laikam jau reti draņķīgi un ja tā, tad čals ir stipri noprogresējis, jo vismaz tehniski ir daudzmaz ok. Nu krāsu gamma jau ir bezgaumes jautājums un ja bildējaties pie viņa - dariet visu pretēji, kā viņš iesaka pozēt, būs ok.
Viņš publicē meiteņu kailfoto bez modeļu informēšanas un piekrišanas. Nemaz jau nerunājot par to, ka atsakās izdzēst fotogrāfijas pēc atkārtotiem lūgumiem. Ir dzirdēts, ka ar tehniku arī krāpjas - pārdodot izlietotas detaļas kā jaunas.
lailinja97:Viņš publicē meiteņu kailfoto bez modeļu informēšanas un piekrišanas. Nemaz jau nerunājot par to, ka atsakās izdzēst fotogrāfijas pēc atkārtotiem lūgumiem. Ir dzirdēts, ka ar tehniku arī krāpjas - pārdodot izlietotas detaļas kā jaunas.
Tipa noķer sasnien un sabildē plikiem pupeļiem , slapju vāveri tad saliek bildes visās malās? Vai tomēr kādas šis staigā pakaļ dīkdamas kamēr šis sabildē tad saliek bildes palielīties un tada dīcēja var justies "Vajadzīga un apbrīnota" un beigās kad viss viss viss vairs nevajag rādīt klients saķerts tad šams neklausa "Vairs nevajag radīt" komandai Neaizstāvu, es smejos par simtiem vienādu stāstu un motīvu.
lailinja97:Viņš publicē meiteņu kailfoto bez modeļu informēšanas un piekrišanas. Nemaz jau nerunājot par to, ka atsakās izdzēst fotogrāfijas pēc atkārtotiem lūgumiem. Ir dzirdēts, ka ar tehniku arī krāpjas - pārdodot izlietotas detaļas kā jaunas.
Kāpēc gan kaut kas jālūdz - iesūdzi tiesā un piekās piķi kompensācijā. Ļoti ļoti dīvaini, ka to neiedomājies
jau pirms 100 gadiem bija skandāliņi Fotogrāfu aprindās tā kā nekas pa šiem laikiem nav mainjies
Pirms 100g iz Rīgas Iz procesēm Rīgas amatnieku tiesā un par to, cik tādas proceses maksā septembrī 1882.g. Sāra B. apsūdzēja BILŽU TAISĪTĀJU Leizaru S., ka tas neatmaksājot 4 r. 80 kp., kurus tas viņai palicis parādā par darbu. Leizars S, neatzina ša parada, un tadēļ sākās procese ierastā kārtībā, caur liecību pieņemšanu un zvērināšanu. Procese beidzās tikai šinīs dienās, t.i. pēc 17 mēnešiem , pie kam tiesa nosprieda piedzīt no S. prasītos 4 rbļ. 80 kap. un tiesu izdošanas 35 rbļ. 85 kap.
Nu gan raksts. Var gan smieties, gan raudāt. Jo mēs jau nezinām kā īstenībā viss ir noticis un kāpēc tā bilžu atdošana tā aizkavējās. Rakstu tāpēc, ka atcerējos vienu gadījumu ar fotogrāfu no konkurentu saita. Fotogrāfs ļoti godprātīgs un centīgs. Sabildēja kāzās kādas 1000 bildes. Šim jau nākamajā dienā prasa, lai atdodot bildes. Bet viņš nabags katru bildi cenšas apstrādāt Fotošopā. Un tā kā vienai bildei vajadzēja kādas 10 minūtes, jo toreiz arī datori ātri nevilka, tad viņš pa dienu apstrādāja tikai kādas 15 - 20 bildes. Un tādejādi arī viņš noturēja tās bildes arī laikam kādu mēnesi. Un viņš tiešām ļoti centās.Bet kāzinieki tik brauc viršū, lai atdod taču bildes ātrāk. Nabags beigās vairs nezināja ko darīt - šim zvana, šo lamā. Un tas viss par 70 latiem, ko viņam toreiz samaksāja.
