Schneider:Bet tu vispār esi lasījis tik to, ko pats uzrakstīji. Pats pirmais jautājums bija:
laucinieks:Ko iesakat labāk, pirkt makro lēcas vai der arī šādi extensioni?www.amazon.com...
Tur pat tas s*** Soligors netika pieļauts. Jau es ieteicu kauko, kas ir ārpus vēlmēm, bet tu ar savu ieteikumu vai nu nodemostrēji savu vīzdegunību, paņirgājoties par cilvēku, vai arī tas bija galīgi neveiksmīgs joks. Par psiholoģiju - viņa pieļāvums par 1:1 krāšanu nāca gandrīz 3 stundas pēc mana Soligora ieteikuma, izmazgā acis, katram postam pašā augšā ir publicēšanas laiks.
Es redzēju tavu postu par Soligor, bet arī tie maksā palielāku summu
laucinieks:Soligor tēmā laikam neorientējos - kurš no visiem soligor ir tas, par kuriem Schneider domāji?
Tas vienkārši ir lētākais no pieejamiem makroobjektīviem - attiecīgi stipri labāks par jebkuru kroplību kas "pārveido" nemakro objektīvu par makro ņemot tik daļiņu tā projekcijas.
Mērogs 1:2 - tātad puskadra matrice spēs nobildēt 46mm garu objektu pa garāko malu - ja grib tuvāk, tad kādu 1:1 makrostiklu (tie visi sālītāki) vai čakarēt projekciju ar augstākminētām metodēm.
Kā kuru domāja? Iedeva tak Tev saiti pašā sākumā ar visu cenu (visticamāk, ka neviens cits arī nesolīs tos 50 einārus) www.ebay.de...
laucinieks:Soligor tēmā laikam neorientējos - kurš no visiem soligor ir tas, par kuriem Schneider domāji?
Tas vienkārši ir lētākais no pieejamiem makroobjektīviem - attiecīgi stipri labāks par jebkuru kroplību kas "pārveido" nemakro objektīvu par makro ņemot tik daļiņu tā projekcijas.
Mērogs 1:2 - tātad puskadra matrice spēs nobildēt 46mm garu objektu pa garāko malu - ja grib tuvāk, tad kādu 1:1 makrostiklu (tie visi sālītāki) vai čakarēt projekciju ar augstākminētām metodēm.
Ņem parastu gaišu (2-4) M42 100-300 mm fiksu (var ar macro funkciju, ja tāda tam stiklam ir) un pāris M42 gredzenus un nedārga makro opcija dzīvai radībai gatava. Pārejas gredzens M42/EF brīvi pieejams. Fokusēt ar roku būs ērti, čipota pāreja var līdzēt, ja ar acīm drusku ne tā (līdzēs vienmēr, jo AF-niekiem ekrāns okulārā ne visai).
Garš stikls tāpēc, ka nevajadzēs bitei ar priekšējo lēcu "līst purnā".
jtphoto:Ņem parastu gaišu (2-4) M42 100-300 mm fiksu (var ar macro funkciju, ja tāda tam stiklam ir) un pāris M42 gredzenus un nedārga makro opcija dzīvai radībai gatava. Pārejas gredzens M42/EF brīvi pieejams. Fokusēt ar roku būs ērti, čipota pāreja var līdzēt, ja ar acīm drusku ne tā (līdzēs vienmēr, jo AF-niekiem ekrāns okulārā ne visai).
Garš stikls tāpēc, ka nevajadzēs bitei ar priekšējo lēcu "līst purnā".
Nav labs šāds ieteikums - salīdzinoši pret makrostiklu zvērīgi krīt izšķirtspēja, gaisma arī krīt. Ja šādi ākstīties, tad var kādu šneidera vai rodenštoka palielinātāja objektīvu tā izmantot, bet arī būs bēdīgāk kā ar visprastāko optiku kas bez palīgkrāmiem 1:2 paredzēta.
Katram te ir savas ambīcijas, pieredze un zināšanas - tāpat tev pašam būs jāizlemj ko darīt. Domāju, ka veiksmīgāku izvēli varēsi izdarīt, ja būsi dzirdējis vairākus viedokļus - arī kaut ko, kas ir no sērijas - Bentley, aista vietā.
Manuprāt, ja tev patīk daba, vislabākais variants tiešām būs 1:1 palielinājuma 105 Sigminieks. Protams, budžets ārpus 70 eiro kādas 6 reizes, bet tas ir stikls ar opisko stabilizāciju, ar HSM motoru, ar internal focusing, ass, labs, godalgots. Ar tādu būs bauda bildēt. Sagribēsi - ķirzaku vai zalkti nobliezīsi, sagribēsi - mušas pamedīsi, vai kukaiņus pļavā pameklēsi. Es gribu teikt, ka tas ir gana universāls stikls ar plašu pielietojumu, ko nevarētu teikt par MPE-65. Ok - ja par manuālajiem stikliem, tad ķīniešu Venus optic ir laidis klajā manuālo stiklu 60 mm F2.8, macro ar 2:1 palielinājumu. Nav gluži lēts, arī atsauksmes jaukta tipa, bet toties var nofokusēties uz bezgalību, kas arī drusku paplašina sitkla pielietojamību.
Un vispār - pirms tērē naudu, silti jo silti iesaku noskatīties kaut vai kādus tutoriāļus youtubē, kas iepazīstina ar dažādām metodēm, idoloģiju/filozofiju, tehniku saistībā ar makro. Tā būs vieglāk saprast, kas ko kā. Ja pa nopietno pieiet macro, tad tas tiešām ir padārgs process, kas prasa līdzekļus un pacietību.
Ieteikums _VA_ - ja esi zinošs, uztriep fotoskolu par makro. Uzmočī tā kārtīgi - gan par close-up, gan makro - paskaidrojot atšķirību, izklāstot tehniskos paņēmienus - gan reversing, gan TC gan close-up filter gan makro stiklus - to pašu MPE-65 - visu! Par gaismām, zipenēm, ringflashiem - plusus mīnusus, kaut ko no filozofijas. Da kaut sadali daļās un uztriep 5 skolas par šo tēmu, bet kārtīgi!
Verdict This lens provides fairly good optical performance at a very low price. If you really cannot afford the price of a more reputable lens, and you can cope with the Kinder Surprise build quality and slow autofocus, then this lens will do the job. However I would strongly recommend looking into getting some extension tubes to go with it as the performance of the ‘Matched Macro Adaptor’ will not fail to disappoint.
In summary the main positive points of the Cosina 100mm f/3.5 Macro are:
Very low price MacroGood optical performance when used without the ‘Matched Macro Adaptor’
Negative points are: Poor Construction Extremely slow autofocus Matched Macro Adaptor’ is a poor solution for closer focussing
Bet vispārīgi spriežot, jebkura objektīva optiskā shēma ir dizainēta un optimizēta noteiktam fokusēšanās attālumu diapazonam. Gredzenu likšana jau ir "pārkāpums" attiecībā pret konstruktora ieceri. Ar to gribēju teikt, ka ir pilnīgi iespējama situācija, kad lēts macro savu darbu paveic labāk nekā brendots parastajiem palielinājumiem domāts objektīvs.
+Maris, lētajiem zūmiem diapazona galos kvalitāte ir diezgan štruntīga, arī caumuru, kurš jau tā nav nekāds jēdzīgais, jātaisa ciet vēl vairāk. Šī te ir ar lēto Tamponu uz 300 mm, fragma uz 11, citādi diezgan ziepaina bilde: www.fotoblog.lv...
Schneider:+Maris, lētajiem zūmiem diapazona galos kvalitāte ir diezgan štruntīga, arī caumuru, kurš jau tā nav nekāds jēdzīgais, jātaisa ciet vēl vairāk. Šī te ir ar lēto Tamponu uz 300 mm, fragma uz 11, citādi diezgan ziepaina bilde: [url=http://www.fotoblog.lv/img/384768/?cid=30896
jtphoto ieteica fixu diapazonā 100-300 un doma tāda, lai palielinātu distanci no objekta. Konkrētā domas daļa laba, bet bilde arī ar fixu bēdīga + topika autoram šā fixa nav un pa 70e viņš to ar gredzeniem vēljovairāk nedabūs.
Ja ir budžets 70e, tad tur jautājums vai iepirks skumjus loriņus ar ko pārveidot kādu esošu objektīvu vai pārkāps šim grābeklim un nopirks lētu makrostiklu un tiks pie stipri kvalitatīvākām bildēm un daudz ērtāka/ātrāka bildēšanas procesa.
Ieteikums _VA_ - ja esi zinošs, uztriep fotoskolu par makro. Uzmočī tā kārtīgi - gan par close-up, gan makro - paskaidrojot atšķirību, izklāstot tehniskos paņēmienus - gan reversing, gan TC gan close-up filter gan makro stiklus - to pašu MPE-65 - visu! Par gaismām, zipenēm, ringflashiem - plusus mīnusus, kaut ko no filozofijas. Da kaut sadali daļās un uztriep 5 skolas par šo tēmu, bet kārtīgi!
Tu man to iesaki darīt priekš auditorijas, kura joprojām, pat pēc 20 gadu neatkarības, nespēj angliski saboksterēt un krieviski nelasa idiotisku principu pārņemti vai priekš tiem, kuri nevīžo izmantot fotoblogā atrast šo, jau cik reizes izrunāto tēmu?!
Un par ko šeit vispār spriest? Ja cilvēkam nav naudas fototehnikai, viņam tās nekad nebūs. Par ko mēs šeit runājam?! It kā pieauguši cilvēki, vajadzeja taču saprast, ka pirmās millenium dekādes eiforija par un ap DSLR ir neglābjami beigusies, aiznesot sev līdz visus tos spaiņus soligoru, šneideru, zenitaru, heliosu, jupiteru un citu mēslu, un ir laiks investēt savā tehnikā vai beigt šito ākstīšanos ar foto vispār. Un kas tas par veci vispār, kurš 6 ziemas mēnešos nespēj iekrāt 500 eiro?! Nu NAV apvienojama minimālā mēnešalga un zems kredītreitings ar foto, N A V ! Vai tiešām vēl nav skaidrs?
Tāpēc jau makrostikliem fragma veras līdz f32 un trakāk, lai kkādu asuma dziļumu dabūtu - neeksistē jau optika kurai asuma dziļums, pie attiecīga palielinājuma, būtu lielāks vai mazāks - tikai fragma + sliede + makro "stakinga" softs.
Visiem jocīgajiem makro krāmiem ir ļoti loģisks, fizikāls izskaidrojums - šīs sakarības apjēdzot Tev jau ar šobrīd piederošo tehniku rezultāti uzlabosies stipri vairāk kā iegādājoties papildtehniku - nopērkot makrostiklu bildes mainīsies uz slikto pusi - makrostikls atļaus fokusēties vēl tuvāk un asuma dziļums paliks vēl mazāks + roku trīci redzēs vēl vairāk
Dažas grāmatas lpp. bildēm palīdz vairāk kā tehnikas iegāde.
Maris:Visiem jocīgajiem makro krāmiem ir ļoti loģisks, fizikāls izskaidrojums - šīs sakarības apjēdzot Tev jau ar šobrīd piederošo tehniku rezultāti uzlabosies stipri vairāk kā iegādājoties papildtehniku - nopērkot makrostiklu bildes mainīsies uz slikto pusi - makrostikls atļaus fokusēties vēl tuvāk un asuma dziļums paliks vēl mazāks + roku trīci redzēs vēl vairāk
Dažas grāmatas lpp. bildēm palīdz vairāk kā tehnikas iegāde.
Jā, par šo es nestrīdēšos. Ir labas grāmatas par visu šito, tikai, diemžēl, krievu valodā.
Bet EOS 700 ļauj likt pietiekami augstus ISO, labā abgaismojumā vari taisīt ciet to fragmu cik uziet. Par asuma dziļuma atkarību no diafragmas un fokusēšanās attāluma var izlasīt Dž. Hedžko Fotografēšanas 16-17.lappusēs arī latviski.
Ieej youtubā un skaties angļu valodā video uz vella paraušanu. Viņu tur ir kā nosisties. Rakstītais materiāls arī ir kā nosisties. Aizej uz bibliotēku - gan jau tur arī būs kāda grāmata latviešu valodā par fotogrādēšanu... Neslinko!
Gala secinājumi - pagaidām iztieku bez jaunas tehnikas, tā vietā lasu informāciju un eksperimentēju ar sev pieejamajiem stikliem - m42 helios un Canon 18-55.
pagaidām vari izmantot to pašu 18-55mm, kamēr sakrāj naudu, un izdomā ko gribi. salīmē fotoaparāta korpusa vāciņu, ar kādu objektīva pakaļgala vāciņu. smuki izgriez pa vidu caurumu, caur šo sistēmu[ makrogredzenu ] pievieno pie fočuka objektīvu, un būs tev manuālais makro .... ekspozīciju mērīs, asumu jāiestāda no rokas ....
negatIvs:pagaidām vari izmantot to pašu 18-55mm, kamēr sakrāj naudu, un izdomā ko gribi. salīmē fotoaparāta korpusa vāciņu, ar kādu objektīva pakaļgala vāciņu. smuki izgriez pa vidu caurumu, caur šo sistēmu[ makrogredzenu ] pievieno pie fočuka objektīvu, un būs tev manuālais makro .... ekspozīciju mērīs, asumu jāiestāda no rokas ....
Viņam pat to nevajag. Ja piedomā pie fona, ar to apsmieto KIT stiklu var daudz labāk sabildēt kā ar visiem šitiem krāmiem, kam mērvienība ir spaiņi.
pagaidām iztieku bez jaunas tehnikas, tā vietā lasu informāciju un eksperimentēju ar sev pieejamajiem stikliem - m42 helios un Canon 18-55.
vo tas jau prātīgāk pirms 20 gadiem māžojos bildēt kukaiņus ar zenit + heliosu + starpgredzeni. Lielāko tiesu ziepe vien sanāca, jo filmas nelietoju jūtīgākas par 400 iso. Bet dažreiz kas sanāca ar, te no rokas ar kādu 30mm gredzenu un bez kādām blicenēm fotokudra.lt... Bet tavam 700D droši var celt iso līdz 2000 bez pārspīlētiem trokšņiem. Salīdzinot ar 400 filmu tas ir vairāk kā 2 stopi diafragmai, tā ka tev ies vieglāk.
