Nikon jaunums DX kamerām
www.dpreview.com...

3rdHalf: Piemetot 200$ Var tak dabūt FF ekvivalentu "Nikon 24-120mm f/4 VR G"

Tik neaizmirsti, ka jāpiesummē arī starpības cipars starp DX un FX rumpju ekvivalentu cenām.

Man ir grūti iedomāties kādu, kam ir D5XXX, vai D3XXX īpašnieku, kurš ieguldīs 1k USD vienā objektīvā.
Mērķa auditorija šādai cenai ir D7XXX īpašnieki. Ja paskatās uz cenu starpību starp D7200 un D610 - tā ir diez gan neliela.

Manuprāt, perfekta cenu grupa šitajam objektīvam varētu būt ~700USD.

priekš kam tas mēsls ir vajadzīgs?

Pentaxim 16-85 arī ir 5,6 garajā galā.
Toties cena humānāka un reportiem galvenais - WR.

GunarsII:Cena, protams, paliela, bet es nepiekrītu tam, ka tikai fullfreimi būtu pelnījuši dārgu optiku. Samērā prātīgi par tēmu, kāpēc Fujifilm netiecas uz FF, runā šis Fuji menedžeris:
http://www.mirrorlessrumors.com/fuji-explains-why-they-don-t-bother-go-full-frame

Tīrākā muļķu ķeršana.
F/1.4 ir asāks uz APS-C nekā uz FF, dēļ tā, ka nogriež stūrus, ir pilnīgas muļķības.

Kā arī, pēdējo rindkopu man nācās trīs reizes pārlasīt, jo nespēju noticēt, kādas stulbības tur bija sarakstītas.

Bet Ķenons vispār par saviem kropa lietotājiem nedomā. Līc 15-85 parādīšanās visi bija vai nu kitenieki, vai nenormālas cenas putekļu sūcēji.

tik tikko dabūju (atkārtoti) 16-85 par ļoti sakarīgi-saldu $$$. redzēs kā būs ar asumu, jo iepriekšējo reizi bija baigi "ziepainais".
maksāt 1k eināru par dx (16-80) stiklu laikam neiešu, kaut arīi tāpēc ka nopietnām lietām izmantoju fx (: un ceļojumiem pietiks ar tumšajiem consūmeru zoomiem.