Pieļauju ka priekš D300 gan jau ka DX versiju. Autor, ja jau esi nolēmis, tad jau neprasi te, pērc tik nost. Parasti jau nav nozīmes ko te kāds forumā saka, tāpat autors dara pa savam. Un ko gan mēs tur lieki izspriedelēsim, kas jau nav ticis uzrakstīts internetos par šo konkrēto stiklu.?! Pietiekoši labs objektīvs, ko tur lieki piebilst.
Kastanis:Pieļauju ka priekš D300 gan jau ka DX versiju. Autor, ja jau esi nolēmis, tad jau neprasi te, pērc tik nost. Parasti jau nav nozīmes ko te kāds forumā saka, tāpat autors dara pa savam. Un ko gan mēs tur lieki izspriedelēsim, kas jau nav ticis uzrakstīts internetos par šo konkrēto stiklu.?! Pietiekoši labs objektīvs, ko tur lieki piebilst.
Jautāju , jo varbūt par šādu cenu var atrast ko labāku, asāku? es jau nezinu.. neesmu lielpratējs šajā nozarē
Ja godīgi, man par 85mm labāk patīk 135mm. Slinkums skatīties, bet liekas ka uz Nikon fiksētais 135 nemaz nav. Ja gribas ko sakarīgu tajā diapazonā tad būs vien jāņem 70-200mm zūms, jeb varbūt vēl 100mm (?) makro. Bet tie jau atkal nebūs 50nieka cena grupā, bet nu 85nieks jau ar nav tajā cenu grupā.
Edit: ai, ai, ai, kļūdijos, ir gan nikonam 135mm, un priekš D300 kā reize, jo AF-D. Motoru ta nevajag. Bet nu cena, cena....
vecos laikos CA bija zili lillā un VISĀS kontrastainajās vietās - pabīdot ar šim stiklam esošo DC "ģefokusa kontroli" var nefoķa pārejā vēl šiziskākus šilierus dabūt.
šitam CA pie F2 ir dūšīgas - ne tik kā Canon 1,2/85mm, bet tomēr. Bet ne bik pieverot un ne šajā bildē.
jāņem ciet un jākrāj tālāk 50mm 1.8G 
