Būtu labi, ja varētu sabildēt ar 100-300 kādus testus ar dažādiem caumuriem un F attālumiem, ko apskatīt pilnā izmērā. Es par 300 mm pamazām kasu ķobi, bet šim stiklam ir zemi vērtējumi tieši uz DSLR.
Filmu laikos ar tādu bildēju, ar MZ-6 un SFXn pret viņu nebija nekādu pretenziju.
Ak tu mī un žē, kā te vienreiz teica, FF tagat ir Dieva vietā, ar to savu kaķi, kāmīti un uzziedējušo kaktusu bildē visi armatūru sējēji un metāllūžņu uspircēji.
Bet rumpīti gan. Ui kā Es nevaru sagaidīt kad beidzot iznāks tas Pentax FF, lai Es varu paņemt kaut kādu lietotu, bet svaigu K-3, vai tad jau pat K-3ii.
Kastanis:Bet rumpīti gan. Ui kā Es nevaru sagaidīt kad beidzot iznāks tas Pentax FF, lai Es varu paņemt kaut kādu lietotu, bet svaigu K-3, vai tad jau pat K-3ii.
Es tikai ceru, ka Pentax FF nesataisīs tādus jociņus kā ar bēdīgi slaveno 16-50 2.8 objektīvu. Šo faktu es īsti viņiem piedot nevaru
Viņiem sākumā bija problēmas ar to SDM motoru - mēdza ātri atkosties. Un kaut kas ar kvalitātes kontroli bija pakaļā...bija gana daudz ekzemplāru, kam bija decentrēti elementi - cilvēki gaidīja super asas bildes a bija kaut kāds average sniegums.
MaurI:Viņiem sākumā bija problēmas ar to SDM motoru - mēdza ātri atkosties. Un kaut kas ar kvalitātes kontroli bija pakaļā...bija gana daudz ekzemplāru, kam bija decentrēti elementi - cilvēki gaidīja super asas bildes a bija kaut kāds average sniegums.
Ne tikai sākumā, bet konstanti - man ir 1,5 gadus vecs minētais objektīvs, ar viņu nobildēti ap 2k kadru, un SDM motorītis jau iet uz galu - ieslēdzu kameru, nekas nenotiek, ilgāku laiku čakarējoties sàk strādāt, tad pēc izslēgšanas nestrādā - baidos, ka kvalitātes problēmas ir viņiem visiem. Ar asumu gan viss ir Ok... Nepatīkami, ja šādas problēmas piemeklē tā saucamo "premium kvalitātes' stiklu...
Nezinu, varbūt tādi trāpījās tiem, kuri bija ko nogrēkojušies un Tas Kungs viņus noštrāpēja. Manējo dēls nopirka jau lietotu, tad pārgāja pie manis, tātad vismaz trešās rokās, jau gadus trīs es to drāžu darbā v hvost i v grivu, vienīgais trūkums: sāka nepatikt fokusēšanās ar SDM, pārprogrammēju us skrūvgriezi. Pirms pāris gadiem iekšā paspruka vaļā un tika ievilkts AF zobratos kaukāds plāna bleķa vai folijas pusgredzens, varbūt tas arī ir par vainu. Bilde laba un galvenais - ar WR rumpi fotografē kaut zem dušas stāvēdams.
Divi mani varianti. Nevaru izlemt. 50-135 gadijumā zaudēju iespēju uzlikt kādreiz uz FF, bet Sigma/Tamron 70-200 gadijumā zaudēju WR, kas man ir ļoti svarīgi. Un tas pats platajā galā - 16-45 vai tomēr 24-70 no sigmām un tiem. Sākas visa tā padarīšana mazliet nopietnāk jau, tāpēc vairs nepietiek ar visiem M50/1.7 un Takumāriem. Tiem pienākusi pensija.
Nu tur ir jāmeklē kompromisi, kā uzrāpties eglē un nesaskrāpēt pakaļu. Ķenona laikos man bija 70-200/4L, lietus laikā bildēju zem lietussarga, ar papīra dvieli rokā, regulāri slaukot. Galīgiem musonu gadījumiem Pentaxim pa lēto var paņemt WR dablkita 55-200. Pagājušā gadā Tatros biju ar 16-50, bildēju pa visu lietu, šogad noticēju labā laika prognozēm, paņēmu 16-45, bet prognozes darbojās tik ielejās, kalna galā uznāca ellīga vētra, kameru pat no somas neizņēmu. Zābaks, man taču ir arī WR 18-55, to paņemt prātiņa nepietika...
Man gandrīs visa Harley reportāža ir ar 18-55, jo diezgan smagi lija. Vot un tur jau ir tā problēma, vajag kādu stiklu garajā galā ar WR, un 55-200 man neceļas roka pirkt.
Nu nav tik traki, ne gluži miljonu jau nemaksā. Es domāju man pietiktu ar 50-135, 100macro un 16-50. Tas vidēji ir ap diviem tūkstošiem, vēl klāt otru rumpi, kādu K3. Nu vienvārdsakot, zem 3 tūkstošiem, var sevi nokomplektēt pilnībā. Doma tā arī darīt, un palikt pie Pentax, jo tā sajūta ka Tev rokās ir Pentax....liekas Pentaxisti tikai zinās.
Kastanis:Nu nav tik traki, ne gluži miljonu jau nemaksā. Es domāju man pietiktu ar 50-135, 100macro un 16-50. Tas vidēji ir ap diviem tūkstošiem, vēl klāt otru rumpi, kādu K3. Nu vienvārdsakot, zem 3 tūkstošiem, var sevi nokomplektēt pilnībā. Doma tā arī darīt, un palikt pie Pentax, jo tā sajūta ka Tev rokās ir Pentax....liekas Pentaxisti tikai zinās.
Labāk pataupi vismaz 2K eur un atliec Pentax FF kamerai, vai pagaidi, kad iznāks FF un pērc K3, cenai vajadzētu būt lejā, un noteikti varēs lietotu rumpi (K3) par labu cenu dabūt. Es šobrīd K3 laikam neņemtu...
Viens pazīstams čoms no Rēzeknes avīzes isspiedis no redakcijas jaunu K-5II. Bet tie iedalījuši naudu tik rumpim, tad nu Balticas-15 noslēgumā šis diezgan impozanti izskatījās ar tādu verķi+vecu kitenieku.
Fandango:Es nevaru iedomāties, ka vēlētos no laba prāta škirties no apgūtās sistēmas.
Esmu pārgājis ceļu: filmu Pentax -> filmu/DSLR Canon -> DSLR Pentax, arī 2xMoskvič -> 2xOpel -> SEAT. Ja kāc mani pārliecinās, ka vērtīgāks ir Nikon + Peugeot - nekāda vaina. Esmu pārliecināts, ka spēšu bildēt un braukt ar abiem.
tieši tā - pāreju uz FF - Canon 5d "classic". Aparāts vecs, bet uz viņu iztērēju smieklīgi maz un bildes JAU nāk ārā lieliskas. Tā kā nebildēju sportu (un ja arī bildētu, tad ātrums priekš manis būtu pietiekams) un telpās ar švaku apgaismojumu izmantoju bounce flash, tad šis aparāts mani pilnībā apmierina.
).
